К вопросу о собственности

[martinis09]

К вопросу о собственности

Тезисы четвертой политической теории о праве собственности

Вопрос о собственности был всегда принципиально важен. Во многом именно он был причиной множества революций. Те же К.Маркс и Ф.Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения. Футурология

Comments

Логика такая:

[martinis09]

1. Кризис неминуемо усилится, что выльется в дальнейшее ухудшение социально-экономической обстаноки и протестных настроений

2. Революционным субъектом очевидно становится средний класс и (менее очевидно) часть национальной буржуазии - т.е. те, кого «космополитическая супербуржуазия» грозит выдавить за рамки истории. «Революции - это часто не столько грозный рык восходящих социальных групп, сколько предсмертный рев классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса» - http://martinis09.livejournal.com/179199.html

Чтобы не строить «дурдом-2» на мест «дурдома» - внесистемный выход. Общая философия новой политической теории (условно «четвертой» - http://martinis09.livejournal.com/180825.html -

3. Мы все ближе приближаемся к точке бифуркации - ход событий будет можно будет изменить усилием небольшой группы людей. Ход конкретных действий нужно обсуждать.

4. Информационное воздействие и поиск сторонников необходим и приветствуется. Распространение пока идей достаточно свободно

Re: не совсем так -

[martinis09]

принятие христианства позволило сплотить отдельные роды и племена и построить русскую цивилизацию, а вот потом уже были "модернизационные" движения в разные стороны - будет время - почитайте http://martinis09.livejournal.com/153569.html - там очень дилнная история, но мне было интересно

Re: Логика такая:

[sl_lopatnikov]

ход событий будет можно будет изменить усилием небольшой группы людей.

Можно. Если у этой группы есть достаточные оперативные деньги, исчисляемые сегодня миллиардами. Но главное, это мне напоминает анекдот: "Ну, ты продолбишь эту стену. И что ты будешь делать в соседней камере?".

ДЕМОКРАТИЯ удивительным образом проедает мозги, так как льстит... ммм..."народу". То есть даже вы мыслите про существу, в демократическом дискусе. А он исходно ложен. Это лингвистическая ловушка.

В лучше случае, переворот создаст НОВУЮ ЭЛИТЫ. А элита исходно НАД ЗАКОНОМ. Элита формирует законы для "быдла", чтобы ей, элите, а не быдлу, было удобно. Так и юбудет после переворота.

Re: Логика такая:

[martinis09]

"достаточные оперативные деньги, исчисляемые сегодня миллиардами" - это всего лишь электронные записи, которое общество решило принимать. До поры, пока верит в них. Но не будем отвлекаться -

мера предотвращения закладывается не только в "потлаче" со средствами производства, но и всей системе взаимоотношений на следущей политэкономической базе - http://martinis09.livejournal.com/139675.html

преимущества гезеллевских денег здесь в конце - http://martinis09.livejournal.com/155036.html - (см. "ментальность коммунитризма- ментальность качества жизни")

сложно быть "над законом" в обществе с высокоразвитыми коммунитарными отношениями

Re: Дополнительный аргумент

[martinis09]

из дискуссии со сторонником трансформации капитализма
http://martinis09.livejournal.com/186724.html?thread=3157604#t3157604