(no subject)
Еще раз к вопросу о ВТО
Объективности ради и «пользы для»
Зоркий глаз друга _faun’а справедливо обратил на кардинальное несоответствие цитат из двух источников:
Коммерсант (28.09.10) Скрынник: « Мы рассказали нашим партнерам о ситуации в российском АПК, в частности в связи с засухой, и представили российскую позицию, которая базируется на трех принципиальных моментах. Во-первых, до 2012 года уровень господдержки АПК остается на нынешнем уровне - $9 млрд в год. Во-вторых, с 2013 по 2017 год она будет сокращаться по представленному нами графику - до $4,4 млрд».
С одним нюансом - статья, на которую Коммерсант вывесил статью 28.09.10, на протокол заседания на сайте правительства вывешен через два дня после появления статьи
Официальный сайт Председателя Правительства РФ (30 сентября 16:40)
Е.Б.Скрынник: …Российской делегацией была подтверждена уже ранее заявленная позиция. И эта позиция получила положительную оценку от послов Кернской группы (это 19 стран), а также от делегации Соединённых Штатов Америки. Так называемая «желтая корзина» будет сохранена на текущем уровне до 2017 года и далее - она составляет 4 млрд 400 млн долларов. И при этом Российской Федерации будет предоставлена возможность в ближайшие два года увеличить объём этой поддержки до 9 млрд долларов США, но с последующим поэтапным возвратом к текущему уровню, о котором я уже говорила, согласно графику, причём принимается наш график.
Таким образом, максимальный уровень государственной поддержки сельского хозяйства в России после присоединения к ВТО составит 9 млрд долларов США. И ни о каком снижении объёмов государственной поддержки речи не идёт. Все мероприятия, предусмотренные государственной программой, будут реализованы в полном объёме. К 2012 году они составят, по нашим данным, около 9 млрд долларов.
Кроме этого, в период с 2013 по 2017 год на этот очередной этап пятилетней государственной программы, которой мы уже сейчас занимаемся в соответствии с Вашим поручением, Правительство планирует частично изменить подходы к оказанию государственной поддержки и увеличить финансирование направления «зелёной корзины». То есть это социальное развитие села, плодородие, инфраструктурные проекты, экология. При этом объём «жёлтой корзины» к 2017 году вернётся к текущему уровню - 4,4 млрд долларов США. Но ещё раз повторюсь: это не ниже, чем мы имеем сейчас.
Поэтому faun пишет: «Вы первоисточники по скудоумию не читаете или ваша задача стращать про срануюрашку, которая катится в сраноеговно?»
Отвечаю. Хотелось бы обратить внимание только на один нюанс - «Коммерсант» вывесил статью 28.09.10, протокол заседания на сайте правительства вывешен 30.09.10 - через два дня после появления статьи, на которуя я ссылался 28.09.30. И только по своему скудоумию я не успеваю отледить «оговорки по Фрейду» наших чиновников и все материалы, которые меняют смысл сказанного на 180 градусов.
Хотелось бы, что бы все сказанное официальными лицами соответствовало реальному состоянию дел. И здесь достаточно только вспомнить историю про изменения либерализующие положения Лесного Кодекса, которые были проведены в полном соотвествии со священной формулой «снижение расходов-повышение эффективности»… Как говорится - «говорить, не мешки ворочить»
И свое отношение к вступлению в ВТО я не изменил. Никаких других изменений, в политике не видно.
По первому источнику:
«Коммерсант» (30.09.10): «Владимир Путин отложил бревно в сторону»
«Серьезных прорывов на "лесном фронте" ВТО, впрочем, нет. Глава Минэкономики Эльвира Набиуллина по итогам совещания сухо сообщила: "По 2011 году решение пока не принято". По ее словам, "мы сейчас его рассматриваем, и в ближайшее время, имеется в виду до конца года,- надеюсь, что пораньше,- оно будет принято". Премьер-министр, в свою очередь, выступил с двумя инициативами. С одной стороны, Владимир Путин сообщил, что действие нулевых пошлин на экспорт лиственной древесины малого диаметра может быть продлено и на 2011 год».
Было бы здорово увидеть опровержение на сайте правительства. А еще лучше, если бы слова соответвовали делу.
Позитивное развитие страны в условиях капиталистической политэкономической формации не возможно.
« Сегодня нет недостатка в антикапиталистах, скорее наблюдается даже переизбыток… Но целью всей этой критики, явной или подразумеваемой, остается регуляция капитализма - за счет давления прессы, парламентских расследований, «более жестких законов» или честных правоохранителей. Но только не институциональных либерально-демократических механизмов буржуазного государства, у которого главная цель - гарантировать бесперебойное функционирование капиталистического воспроизводства» и т.д.
Из тупика системного кризиса капитализма - с ее изначально заложенным пороком - нас выведет только внесистемный выход - через смену политэкономичкой формации - в сторону высокосоциального коммунитаризма (четвертой политической теории)