Ислам Vs. Капитализм -политэкономическая теория, описанная в этом журнале, изложенная с точки зрения

[martinis09]

Ислам Vs. Капитализм

политэкономическая теория, описанная в этом журнале, изложенная с точки зрения традиционного ислама

Ислам и Капитал

В священных источниках и социальном паттерне Ислама коренится равно признание и защита рыночной экономики, с одной стороны, при непримиримом отношении к капитализму, с другой стороны. Об этом, в частности,

Comments

[tollik13]

А чо. Толковые ребята мусульмане. Не все ,конечно, но надежда есть.:)

[djaglavack]

Харун Сидоров,-звучит смешно...
Дажмал Иванов, Абубакар Петров...

Я пока за фиатные, безпроцентные деньги...
По большому счету, если допустят серебро (принес слиток и получил по весу монеты), то это так же будет фиатные (и даже сверхфиатные) деньги...
Просто тогда нужно будет устанавливать курс серебра к золоту... А чистый золотой стандарт,-лажа...
Любые деньги можно сделать редкими и за счет этого навариваться... Вся фича не в виде денег, а в контроле...

[martinis09]

"чистый золотой стандарт,-лажа" - да, но в том смысле, что станут искусственным ограничением для экономики и не дадут шансов странам третьего мира - поэтому в международных расчетах - "банкор" Кэйнса - корзина из тридцати биржевых товаров куда еще стоит добавить стоимость КВт/Ч - причем единица должна быть чисто виртуальной и расчетаы проводить счерез международную клиринговую палату (при ООН, например)

а вот внутренние деньги нциональных гос-в (таможенных союзов) - гезеллевские с демерреджем

Харун Сидоров

[martinis09]

овучивает взгляды со стороны сунитского направления в исламе -
http://www.apn.ru/authors/author899.htm

[rattus96]

Исходя из "...банальной эрудиции...", и оглядывая существующую действительность из окна кухни, считаю, что величайшей подлостью нашего времени является тот факт, что небольшая групка очень организованных людей убедила другую очень большую и не очень организованную группу людей в незыблемости, полезности и справедливости постулата "СЕГОДНЯ ДЕНЬГИ ДОРОЖЕ, ЧЕМ ЗАВТРА".
На мой взгляд, монархия является наиболее гуманным и справедливым государственным строем из всех ныне известных. Только в монархическом государстве есть вероятность (очень небольшая), что к верховной власти придет порядочный человек, ставящий интересы общества выше собственных. Только при монархии к власти может прийти человек, власти не желающий. Любой другой строй обеспечивает приход к власти только того человека, который к власти стремится. Стремление к власти, на мой взгляд, моральная паталогия. Утверждение же, что власть нужна как средство для достижения благих для общества целей - есть либо честная глупость, либо умное вранье. ВЛАСТЬ НЕ СРЕДСТВО - ВЛАСТЬ ЦЕЛЬ.

[martinis09]

с одной стороны Вы правы, но что делать, если монарх попадется глупый и жестокий?

[strannik_11]

Кое-что почитал из обустройства экономики в исламе

можно обойтись практически без запретов

[martinis09]

- если модифицировать саму политэкономическую систему - http://martinis09.livejournal.com/139675.html

Re: можно обойтись практически без запретов

[strannik_11]

Мозги сломать можно.Идея вроде новая, а штампы старые.Чего стоят такие словосочетания в тексте - "способность отдавать, делиться с другими","инструменты перераспределения", "прибыль должна быть перенаправлена в образование, науку и медицину","необходимо делать упор на социальных услугах", "продуманная система пошлин".Это фантастика что-ли?Каждый день по зомбоящику слышим такие вещи.
И как объединить "либеральный рынок и гос.планирование"?Вот придут Ротшильды, Соросы и т.п. и скажут : Мы хотим объединиться, ищем государство с планированием, вот только деньги переведем в электронную форму с демерреджем...))

Извиниете за юмор, вы наверное относитесь очень серьезно к своей идее.Считайте, что я дилетант в экономике.

Если деньги будут обесцениваться со временем, то где гарантия, что коррупция не будет способствовать более быстрому использованию денег одних и специально обесцениванию денег конкурентов?Опять же накопление богатства будет в золоте, плодородных землях и недрах.В чьих руках они будут, тот и будет на коне.

Re: можно обойтись практически без запретов

[strannik_11]

P.S.Насчет запретов.Чтобы понять природу запретов, надо вернуться к вкушению запретного плода Адамом в Раю.Ему было запрещено, а он не послушался, и был изгнан из Рая. Если б Всевышнему было угодно, он не стал бы запрещать, испытывая человека. Поэтому вся наша жизнь состоит из соблазна и запретов.Иначе не было бы смысла в таком проекте Бога как "человечество".Извиняюсь за отклонение от темы.

[frau_perez]

Отлично. Особенно понравилось про предложения для России.

Что ж, даже в монетарном дискурсе мы приходим к тому, что в России должно быть самодержавие.
Мусульмане нам говорят, а русские ещё не все это поняли.

[martinis09]

у нас уже был опыт самодержавия, Николая "признали святым", но не "хорошим управленцем"

при том, что его лично "развели как лоха" - http://martinis09.livejournal.com/217128.html. (т.о. высокая зависимость от единственной личности для страну пагубна, поскольку сама личность м.б. слишком слаба и уязвима), подготовка "либерализации" прошла именно через кредитную денежную систему, реформу Витте и пр. - здесь отдельный и очень длинный разговор (см. "Бнай Брит и "проект Интернационал""). Но начало было именно здесь

закончилось все для РИ (и остатков ее экономики) в 1924 - http://martinis09.livejournal.com/226160.html - когда золотые запасы страну были обнулены

Именно этим и было обусловлено выдвижение фигуры Сталина и курс на "национал-большевизм"