Новый мировой порядок. Империя духа или как подготовить революцию. Часть II
…начало здесь
Новый мировой порядок. Империя духа или как подготовить революцию. Часть II
США и их лимиты траянского периода
Происходящие процессы с США напоминают Римскую Империю периода правление Траяна, когда Рим внешне еще выглядел сильно, но процесс разложения уже начался. Перенапрягшись, Рим закончил серьезную внешнюю экспансию и Империя ( Read more... )
Про"есть такая партия" - увы, "проели". При том, что у современных коммунистов есть более, чем позитивные черты и правильные утверждения, успехов они не добъются, поскольку их слишком отягощают следующие негативные позиции:
- полный провал и сдача позиций в конце 80-х, в соответсвии с которым уже нельзя было оставлять старое название - само название организации себя "проело". Догматичное следование марксизму, да еще и перевирая сами догмы, сделали свое дело. В первую очередь в экономике (как более позитивный опыт в этой области - И.Тито в Югославии). Отсутствие конкуренции, изъятие земли у крестьян, кампанейщины, тотальное планировани и пр. Специфика номенклатуры (см. выше в статье) и отсутвие механизма реального контроля за ней со стороны общества, недоразвитость гражданского общества и закрытость системы (впрочем последнее - проблема при всех и ныне существующих строях, в т.ч. и на "демократическом" западе). Отрицание других экономических и не только теорий развития (Лист, Шумпетер и т.д.);
- "большевицкий период", негативный опыт - репрессии во время гражданской войны, массовое уничтожение "классовых противников", а в последствии "врагов народа", при том, что противники и враги были. Маргинализация отношений, борьба с "богатством", а не бедностью. За это нужно хотя бы сейчас принести публичные извинения, НО при этом и перечислить достижения советского периода - победы над внешними врагами, достижения в области создание социальных систем, науки, образования, культуры.
- признавая частную собственность (что правильно), уже нельзя назваться "компартий"
- рассуждения об "исключительной роли пролетариата" - пора сменить риторику уже как лет 40 (тезисы реального проекта - в конце статьи, их там набралось 10 штук, можете добавить)
- абсолютно антихаризматичный лидер
все это ставит "есттакуюпартию" в положение париев.
Но есть и немалый позитив у КПРФ: это реальный идеалистический проект, единственная партия, имеющая подлинную идеологию, патриотичный костяк, наличие реальных пассионариев, плюс позитивные достижения советского периода - победы над внешними врагами, достижения в области создание социальных систем, науки, образования, культуры (к этому можно добавить и определенную ностальгию в обществе по советскому периоду).
Организация - существо живое, с разными периодами развития, которое совершало и ошибки, в т.ч. и ужастные, но признать их и двигаться вперед - это нормально, это индикатор уровня разумности. Мудрости, если хотите. Смена названия ("модный ребрендинг", если угодно), как и смена лидера (с переводом последнего, скажем, на роль "почетного председателя", если он так уж "дорог товарищам") позволило бы экс-компартии стать РЕАЛЬНОЙ ПАРТИЕЙ власти. Прийти и написать заявление о вступлении в эту организацию было бы почетным.
А история про "позитивных революционеров 1917г" выглядит приблизительно так же, как и "Власов - патриот России".
Только того, что было перечислено выше - не произойдет в ближайшее время. Поэтому долго нужно создавать новую организацию, а это оооооооочень долго. Поэтому остается надеятся на то, что Путин (которого вы так ненавидите), при определенных условиях и технологиях сумевшего добиться высокого уровня доверия, сможет перейти на другой уровень состояния и понимания интересов собственной страны.
Если этого не произойдет, плохо, но с ним или без него - идеалистический проект нужно двигать. В том числе из чувства самосохранения.
Reply
События там были жесто детерминированы, ДО - Николаем, его окружением, и бесчисленной масонерией, ПОСЛЕ - планами (сорваными) Антанты, борьбой с 5-й колонной и подготовкой Страны к большой Войне.
После Войны Хрущев&Ко убийством Сталина сорвали его планы отстранения Партии от хозяйственной власти озвученных на 19-м Съезде Партии. После этого - ЛОЖЬ 20-го Съезда и латентная подготовка к "Перестройке".
В тех условиях, сделать для России больше чем сделали большевики было невозможно.
Как не старайтесь, Вы не укажете НИ ОДНОЙ силы которая могла бы сначала предотвратить катастрофу а после вытащить Страну из пропасти.
Сказанное Вами о большевиках ничем не отличается от либеральных мифов.
Для начала, почитайте (пожалуй единственно)хорошую книгу Старикова http://lib.aldebaran.ru/author/starikov_nikolai/starikov_nikolai_kto_ubil_rossiiskuyu_imperiyu/ для того чтобы получить представление о той эпохе.
Заодно познакомитесь и с ним - с его творчеством.
Написано несколько популярно, но логику событий восстанавливает почти безупречно.
Ещё великолепный материал по эпохе http://www.litrossia.ru/archive/121/reading_room/2864.php
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=D89027BA1B024DA09A0FF3393EAE9849
замечателен тем, что является, по сути, очень хорошей подборкой документальных свидетелств очевидцев и участников событий.
И тот и другой авторы неангажированы КПРФ (к которой отношусь, кстати, довольно негативно).
Reply
"убийство Сталина" - тоже один из мифов, у которого, кстати, тоже были свои отношения с парамасонерией
Делали, что могли. Но уже скорее не "большевики" -первый призыв номенклатуры из БУНДа был смыт, у каждой системы срабатывают механизмы самосохранения, иначе система погибает. И здесь, кстати, многое зависит от пресловутого "зловещего интеллектуального превосходства" и нового антропологического типа человека, который снес предыдущую систему.
Но деятельность большевиков и форма их прихода к власти в начальный период была направлена на разрушение и носила сугубо отрицательный заряд.
"Как не старайтесь, Вы не укажете НИ ОДНОЙ силы которая могла бы сначала предотвратить катастрофу а после вытащить Страну из пропасти" - а разве в стране были еще живы какие-то другие политические силы? Перебили и выгнали цвет интеллектуалов. Слава Богу не всех. Коммунисты действовали в монопольном режиме, не чувствуя конкуренции и не особо заботясь о количестве жертв, кидаемых в топку. Да и боролись они не только за страну, но и за свое сохранение. И все просрали.
При том, что на дипломатическом фронте и удалось заключить ряд правильных соглашений (Молотов-Рибентропп), начало войны было просрано лично Сталиным, которого Гитлер здесь переиграл (о подоплеке войны я писал - страны сталкивали США, Британия и Ко которые при этом еще и цапались между собой), при этом он месяц отсиживался в депрессухе. Немцы за три месяца дошли до Москвы при режиме, когда большевитские коммисары рулили в армии. И только после того, как Сталин обратился к русскому народу, к той же церкви, кстати, пошла обратная волна.
Старикова и доп материал прочту, интересно, спасибо
Reply
- начало войны было просрано лично Сталиным
Павлова не дорепрессировал - это упущение да.
На остальных направлениях никакой катастрофы не было.
На СССР шёл весь "цивилизованный мир", Гитлера накачивали на этот поход по самое не хочу.
- месяц отсиживался в депрессухе
Деза давно документально дезавуированная.
Извините, но у Вас огромные лакуны по позднеромановской и предвоенной истории России.
Вы пишете теории основываясь на солженицинско-либеральных мифах.
Не серьёзно, мягко говоря.
Старикова, Галина, Палеолога, Соловьёва (дипломата), Сандро, Брусилова, для начала, перечитайте потом можно будет вернуться к вопросу.
Бывайте.
Reply
Reply
как же, как же, всечтоимели
и весну 45-го, и атомный подводный флот
все-все просрали.только обращение к церкви помогло достичь уровня... скажем, 1999 года.
н-да...
умри, денис, лучше не скажешь
избави меня, бог, от таких друзей, а с врагами я как-нибудь справлюсь
Reply
Победа в Великой Отечественной - это высочайший момент консолидации советского народа, который, в общем-то, и сложился как наднациональная общность именно в это время.
Второй раз просрали в конце 80-х, но там была своя подоплека - http://martinis09.livejournal.com/127020.html#cutid1 - см. гл. про номенклатуру
Reply
так что на этом фоне наши не особенно выделились :(
а конец 80-х - это уже другая история.
история искуса и предательства...
Reply
P.S. Вспомнил. Кто такой "денис"?
Reply
Эта фраза стала афоризмом. Светлейший князь, всесильный фаворит Екатерины II Григорий Потемкин адресовал ее драматургу Денису Ивановичу Фонвизину после того, как увидел на сцене его пьесу «Недоросль».
Reply
Reply
http://varjag-2007.livejournal.com/1237485.html
Reply
Reply
Со всем согласна, кроме ... "Поэтому остается надеятся на то, что Путин (которого вы так ненавидите), при определенных условиях и технологиях сумевшего добиться высокого уровня доверия, сможет перейти на другой уровень состояния и понимания интересов собственной страны."
Надо так... "команда Путина, сумевшая столько лет парить мозги стране, поняла, что они в планах закулиски максимум "меньшие евреи на заклание" и из чувства самосохранения готовы повернуться к народу лицом".
А коммуняки таки да просто носители той идеальной парадигмы под которой их лидеры твАрили то же, что и нынешняя едросня, просто не так откровенно и цинично, но время вносит коррективы.
Reply
Reply
Leave a comment