Снимать или не снимать?
Этот этический и профессиональный вопрос занимает меня давно. Со временем я пересмотрел свои взгляды.
Допустим, иду я с фотоаппаратом, диктофоном и блокнотом по улице (а я без них почти никуда не хожу). И вдруг (не дай, конечно, Бог, это просто фантазия) КАМАЗ сталкивается с бензовозом. Взрыв, крики, огонь. Люди бегают вокруг, другие машины. А мне что делать? Доставать фотоаппарат (камеру) и фотографировать? Или нет?
Тут много моментов. Первый: это все-таки горе, трагедия. Кто-то пострадал, кто-то, возможно, прямо сейчас нуждается в помощи. А тут стоит какой-то бдыщ и снимает.Это цинично. Надо бежать, помогать, как можешь (хотя первую помощь я , к своему стыду, грамотно оказывать не научился). Ситуация экстремальная и не время для кадров.
Именно к такому итогу я склонялся еще пару лет назад. НО!
Момент второй: профессиональный долг журналиста - рассказать о том, что случилось, показать правду. Я могу снять кадры, которые, быть может, потом очень помогут специалистам, помогут найти виновных, помогут предотвратить очередные трагедии.
Как-то я смоделировал похожую ситуацию своему редактору, И умная женщина сказала: твой долг - снимать.
А сейчас я не знаю, что стал бы делать (не дай Бог). Честно... Репортеры - циники, но иногда именно наглядных доказательств, свидетельств не хватает для того, чтобы восстановить истинную картину дел. Поэтому репортеры нужны. Но должно ли в данной ситуации профессиональное возобладать над человеческим??? Это еще вопрос.
Допустим, иду я с фотоаппаратом, диктофоном и блокнотом по улице (а я без них почти никуда не хожу). И вдруг (не дай, конечно, Бог, это просто фантазия) КАМАЗ сталкивается с бензовозом. Взрыв, крики, огонь. Люди бегают вокруг, другие машины. А мне что делать? Доставать фотоаппарат (камеру) и фотографировать? Или нет?
Тут много моментов. Первый: это все-таки горе, трагедия. Кто-то пострадал, кто-то, возможно, прямо сейчас нуждается в помощи. А тут стоит какой-то бдыщ и снимает.Это цинично. Надо бежать, помогать, как можешь (хотя первую помощь я , к своему стыду, грамотно оказывать не научился). Ситуация экстремальная и не время для кадров.
Именно к такому итогу я склонялся еще пару лет назад. НО!
Момент второй: профессиональный долг журналиста - рассказать о том, что случилось, показать правду. Я могу снять кадры, которые, быть может, потом очень помогут специалистам, помогут найти виновных, помогут предотвратить очередные трагедии.
Как-то я смоделировал похожую ситуацию своему редактору, И умная женщина сказала: твой долг - снимать.
А сейчас я не знаю, что стал бы делать (не дай Бог). Честно... Репортеры - циники, но иногда именно наглядных доказательств, свидетельств не хватает для того, чтобы восстановить истинную картину дел. Поэтому репортеры нужны. Но должно ли в данной ситуации профессиональное возобладать над человеческим??? Это еще вопрос.