События. «Святки» в Коломенском
9 января 2010 года на Торговой улице в Коломенском прошел уличный праздник «Святки». В празднике приняли участие фольклорные коллективы, театральные артисты, ряженые, затейники.
( Read more... )
( Read more... )
P.S. у меня тоже 450d, но китовый объектив 18-55 IS, такого результата, конечно, не даёт.. А вот эта "звенящая резкость" на переднем плане - http://city-color.ru/photo/lj/martin/svyatki-kolom/019.jpg - это снято на светосильный фикс EF 50 f/1.8 II ? Снимки - обработка RAW?
Reply
Да, это снято на EF 50 f/1.8 II при диафрагме 2.8. Кстати, очень классный объектив, советую купить. Я вначале боялся, что не зум объективом будет непривычно и некомфортно снимать. А в итоге оказалось, что этим полтиником очень приятно. Например, этот репортаж не считая всего 4х кадров полностью снят на него.
В RAW да.
Reply
Да, думал об этом стекле, но тоже смущает "не зум - будет непривычно и некомфортно снимать". Тем более, что подобный негативный опыт уже есть, правда со старыми неавтофокусными 135-фиксами (Юпитер, Таир) - те вообще не подходят для моих целей (архитектурная фотосъёмка и съёмка фсадов/деталей фасадов). Только разве что как дальнобойное, с крыши и только со штатива.
Видимо, для моих фасадных нужд нужно брать что-то универсальное, навроде зума Sigma 18-125 (тем более, что alex-i1 хорошо о нем отзывается) Бюджетных универсальных вариантов немного, есть ещё Canon 18-135 http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-135mm_f_3.5-5.6_is.html - но про него что-то совсем мало инфы/отзывов, похоже новый-сырой объектив. С бОльшим (200, 250) фокусным видимо вообще не стоит брать - мыльные и тёмные будут совсем..
Reply
Да, Sigma 18-125 хорошая. Тем более Алекс очень долго выбирал и никак не мог решить, что взять взамен китовому. И вродебы сделал хороший выбор! :)
А Кеноновский 18-135 хуже сигмы. Вот тут можно хорошие тесты посмотреть: http://photozone.de/Reviews/canon-eos
Кстати, универсальный штатиник типа 18-125 и 50 1.8 это разные вещи, которые друг друга заменить не могут. И я считаю, что полтиник надо взять хотябы из-за диафрагмы 1.8, не говоря уже о его четкости :)
Reply
1) Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM (Canon)
2) Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
...а чем принципиально-то Canon 18-135 хуже? (или чем Сигма 18-125 лучше?) Тем, что USM у Canon 18-135 нету? Или ещё что? Понятно, что это бюджетные зумы и чего-то сверхъестественного от них ожидать трудно..
У Сигмы смущает какой-то странный красноватый оттенок картинки + ещё выяснилось вот такая распространённая неприятность, которая может возникнуть в результате эксплуатации Sigma 18-125 OS HSM (надеюсь, Алекс в курсе; по крайней мере, будет знать, где починить ;) - http://club.foto.ru/forum/19/429703
Reply
Reply
Leave a comment