Глубокая пятничная глотка копирайта
"Американский суд отказался блокировать выход кинокартины о порноактрисе Линде Лавлейс несмотря на возражения компании, владеющей правами на самую известную работ Лавлейс - фильм «Глубокая глотка»...
Компания Arrow Productions утверждала, что создатели фильма «Лавлейс» несанкционированно использовали в фильме ее интеллектуальную собственность. В иске утверждалось, что видеоматериал, на который распространяются авторские права компании, занял в фильме «Лавлейс» более пяти минут. Свой ущерб Arrow Productions оценивала в десять миллионов долларов."
Карточка дела
По ссылкам также видно, что речь идёт ещё и о товарном знаке Linda Lovelace: "The defendants use that title without license or permission."
На него (товарный знак) действительно можно найти две регистрации в базе на сайте United States Patent and Trademark Office. С пометками: "The name "LINDA LOVELACE" does not identify a living individual." / "The name(s), portrait(s), and/or signature(s) shown in the mark does not identify a particular living individual."
Кстати, в 2009-11 гг. Arrow Productions судилась за копирайт на "Глотку". Оппоненты тогда утверждали, что фильм вообще находится в public domain'е, т.к. "it had been circulated to theaters without a copyright notice."
Компания Arrow Productions утверждала, что создатели фильма «Лавлейс» несанкционированно использовали в фильме ее интеллектуальную собственность. В иске утверждалось, что видеоматериал, на который распространяются авторские права компании, занял в фильме «Лавлейс» более пяти минут. Свой ущерб Arrow Productions оценивала в десять миллионов долларов."
Карточка дела
По ссылкам также видно, что речь идёт ещё и о товарном знаке Linda Lovelace: "The defendants use that title without license or permission."
На него (товарный знак) действительно можно найти две регистрации в базе на сайте United States Patent and Trademark Office. С пометками: "The name "LINDA LOVELACE" does not identify a living individual." / "The name(s), portrait(s), and/or signature(s) shown in the mark does not identify a particular living individual."
Кстати, в 2009-11 гг. Arrow Productions судилась за копирайт на "Глотку". Оппоненты тогда утверждали, что фильм вообще находится в public domain'е, т.к. "it had been circulated to theaters without a copyright notice."