Было у меня хобби - найти фундаменты в политэкономической философии. Капитал трижды, с карандашом и общей тетрадью прочел, сорок книг переписки КМ с ФЭ, плюс учебник по системам автоматического управления плюс всякое разное о лидерах, но формула Я начальник, ты дурак все мои старания свела на нуль - биохимия такова, что наглость, это второе счастье, и сколько ни пыжься, наглые своим вторым счастьем все равно поднимутся над всеми теми, у кого наглости хоть на капельку меньше. Ибо биохимически во втором счастье природа заложила харизму. Следствием этого является формула - дурак на дураке сидит и дураком погоняет.
Я представил в этих строках выжимки из того процесса познания, который привел меня в тупик. В тупик абсолютной монархии, в которой любая демократия всего лишь скрытая форма управления доминионами и, в конечном счете, форма эксплуатации труда одних наглостью других.
И гордость и смелость - это хорошо. Только вот ложь в фундаментах всегда приводит благие намерения в известное место. Ибо пойдешь налево - придешь справа, а пойдешь направо - придешь слева. Материя движется по кругу из за разницы в свойствах ее составных частей. То белые приходят, то черные или еще какие то цветные, поливая кровью перемены грабежа.
Цивилизация стоит на лжи. Без лжи цивилизации быть не может.
Хотел добавить теории к предыдущему постику постфактом, но не успел. Сюда вставлю - совершенству нет предела, но, похоже на то, что и харизма имеет свойство перетекать в тиранию, ежели ее вовремя не остановить. Ведь ничто не вечно под луной. _________ В эфирном тороиде эфир преобразуется в нейтроны, из которых при их частичном распаде и последующих реакциях синтеза строится все мироздание. Именно из за этого преобразования эфира в нейтроны тороид получает силу тяги, приводящую тороид в движение, которое и является в конечном счете жизнью. В самом же тороиде нейтрона материя преобразуется в эфир - это лишь предположение, вытекающее из логики ОТМ. Осталось узнать, как из материи образовался эфир, дабы из него образовался нейтрон, который преобразует материю в эфир. На ум не приходит ничего, кроме одного - нейтрон образуется непосредственно из материи. Посоображаю на досуге и ежели никак по другому не сложится, внесу в ОТМ результаты того, что пришло на ум (в конце концов, ежели эфир образует глаз бури в виде эфирных облаков, то в самом глазу бури должно быть безоблачно, то есть, не эфирно, но материально).
Спасибо всем за наводку на мысль. О том, что первыми были и не курица и не яйцо, а материя - она первична.
Материя - это ткань мироздания. Можно и к этому определению склоняться. Как бы то ни было, материя - первичная структура мироздания. Типа, как первична глина во всех построенных кирпичных домах. С тем отличием, что при построении домов используется множество разных материалов, а все мироздание построено из одного материала - из материи. Глина в этом случае первична лишь для каркаса кирпичного дома, а материя первична для всего, что используется при строительстве мироздания, в том числе и глины.
Определить же причины и условия последовательных преобразований первичной структуры во все ее формы существования в логической последовательности преобразований менее простых ее форм в более сложные - это уже совсем другое склонение. Самой простой аналогией может быть вода - есть разные ее агрегатные состояния и соответствующие им условия перехода из одного состояния в другое. То вода жидкая, с одной плотностью, то в виде пара, с другой плотностью, то она же лед в двух видах его агрегатного состояния со своей плотностью, а то и вовсе А- вода со своими агрегатными состояниями, при том, что химическая формула и химический состав воды нисколько при смене агрегатных состояний не изменяется - ашдвао и никаких гвоздей.
Касательно же эфира, в обеих его формах, то это все та же материя, только движущаяся по траекториям внутри тороида, состоящего из одной из форм материи - светлая материя движется в тороиде протоната, темная - в тороиде электроната. Движется ли в них материя в виде нитей или же в какой то другой форме, для меня данный вопрос сродни вопросу о том, есть ли жизнь на Марсе при взгляде вверх через шампанское в хрустальном бокале. Как видим, материя властвует над миром, разделяя этот мир на темную и светлую стороны. Даже тут без политики дело не обходится. Хотя вряд ли кто ответит в этом случае на главный политический вопрос всех времен и народов - кто сделал и кому это выгодно.
Потому ваше склонение никак не вписывается в мои политические расклады - эфир сгущать можно, но вот чтобы сгустить его до такого состояния, чтобы он стал стреноженный и вновь принял форму материи, то тут я могу увидеть лишь одно - деэфиризацию эфира до формы материи. Как бы обратный переход из эфира в материю. Возможно ли это на практике, сказать не могу. В отличие от деатомизации вещества в приборе с названием дематериализатор (те, кто давал название этому прибору, склонялись к тому, что материя начинается не со сгущенного и стреноженного эфира, а с атомов периодической таблицы элементов). Но и в этом приборе атомы назад в эфир не возвращаются. Все, на что материя в виде атомов и молекул в данном случае способна, так это на потерю всех уже существующих связей, возникших при попадании эфирного тороида одних атомов в зону эфирного тороида других атомов. Проявляется это процесс в преобразовании веществ из любых агрегатных состояний в газообразное, имеющее прозрачность для световых волн примерно такую же, как и прозрачность воздуха с той разницей, что скорость света в месте такой дематериализации будет очень низкой, а потому, чтобы увидеть, что там, за зоной дематериализации происходит, придется подождать малость - по подобному принципу построены и стекла, через которые можно заглянуть в прошлое. В то прошлое, свет из которого в свое время попал на это стекло, а само стекло дожило до наших времен. Правда, чтобы такое стекло умело показывать прошлое, его само надо произвести в то время, когда плотность эфира была выше сегодняшней и сохранилась в этом стекле до сего времени неизменной. То есть, если в стекле свет ползет через него в течение трехсот лет, то и увидеть можно будет события через это стекло трехсот летней давности. Но стоит дематериализатор отключить, как отдельные атомы в зоне дематериализации тут же начнут искать себе друзей и прочих отбившихся от рук бездельников, хотя ожидать прежнего порядка уже вряд ли удастся. Тем более, что тот, кто дематериализатор включал, включал его не за здорово живешь - мало ль какие атомы ему могли понадобиться для процессов производства хлеба и зрелищ.
Интересно, я пишу читабельно или же все написанное воспринимается как простой набор слов, вроде тех текстов, которые мне иногда приходится читать у Дидси?
Чтобы вас задобрить, сделаю вам комплимент - ваши тексты написаны очень доступным языком и читаются очень легко. Хоть и без видимой связи с художествами от ОТМ.
Читабельно с трудом. Приходится продираться к смыслу. Мне кажется, вы материей называете то, что я называю эфиром. Я считаю эфир более тонкой сущностью, а материю в виде атомов - более грубой, более крупной. По определению материя - это вещество и поле. Вещество - это атомы, поля электромагнитные.
Ваши эфирные фантазии, возможно, правильные, но как проверить, правильные ли они? Может, попробуете увязать их со строением пары-тройки атомов?
В ОТМ они увязаны в водороде - все прочие атомы отличаются лишь длиной их ядер и количеством стоячих волн в эфирном тороиде атома. Протий - это водород без нейтрона. Дейтерий и тритий с нейтронами. В нейтронах есть две составляющие - протонатная и электронатная. Протонатная питается светлой материей, электронатная темной материей. Силы тяги протонатной части нейтрона и электронатной части нейтрона противоположно направлены. По этой причине нейтрон стремится к разрыву на две части - протон и электрон. Но в цепи протон-нейтрон нейтрон стабильнее, чем в одиночку. И даже в цепи протон-два и более нейтрона он существенно дольше живет. Из за разной направленности сил тяги разные водороды имеют разный вес.
Теперь сначала. Эфир имеет два типа эфирных тороидов. Тороид протоната и тороид электроната. Они, как и материя, в нормальных условиях и находятся и движутся рядом в материи соответствующего им вида. В материи, из которой они образовались и из которой состоят сами. То есть, в протонате тороид состоит из светлой материи. В электронате из темной.
Протон состоит из протоната. В нем протонат движется внутри тороида по линиям светлой материи. Светлая материя стекает из за границ тороида протона к его глазу бури, где частично может преобразовываться в протонат. Темная материя стекает туда же, но по пути следования может преобразовываться в электронном облаке на стоячей волне на плоскости эклиптики протона в электронат. Они могут формировать собой ЭМ волны в виде излучений в случае их избыточного образования.
Форма тороида протона самая правильная. То есть, в виде правильного тороида, у которого электронное облако находится внутри тороида вблизи плоскости эклиптики глаза бури тороида.
Глаз бури протия в протоне пульсирует, изменяя свой диаметр. Причина в периодичности возникновения условий для преобразований светлой материи в электронат. Подробности в данное время пытаюсь сложить в логическую цепочку - как только, так и сразу. Пульсации образуют в тороиде стоячую волну, на которой находит свое место облако электрона. Оно тоже имеет форму тороида, но сильно вытянутого вдоль изогнутой дуги по траектории своего обращения вокруг протона в виде кольца.
Добавление нейтрона в ядро водорода влечет за собой увеличение расхода проходящего через протон протоната за счет скорости его течения - протон и нейтрон в одной цепи и в одном общем тороиде и оба формируют свою силу тяги из единого для обоих потока эфира. То есть, глаз бури протона переходи в глаз бури нейтрона. Это влечет за собой не только увеличение расхода протоната в глазу бури на создание силы тяги, но и увеличение размеров тороида за счет того, что с внешней границы тороида водорода снимается больше эфира. Но лишь добавление еще одного протона в ядро водорода приводит к существенному росту и расхода эфира и росту размера тороида - имеем гелий, в котором на эклиптике его глаза бури помещается уже две стоячих волны, в каждой из которых движется по одному электронному облаку.
По той причине, что наличие нейтрона в цепи протон-нейтрон приводит к тому, что через нейтрон проходит оба вида материи, и протоны и нейтроны в общей цепи выстраиваются не в ровную линию, а в спиралеобразную - материя в ее двух видах существования движется навстречу друг другу спиралеобразоно согласно ряду Фибоначчи. Свойства у видов материи не одинаковы - одна из них, светлая, плотнее и канал ее движения и скорость движения в нем выше, чем в канале темной материи. Потому нейтроны искривляют цепь нейтрон-протон. И чем больше в цепи нейтронов, тем больше искривляется нейтронно-протонная цепь. И чем больше в цепи участков нейтрон-нейтрон, тем нестабильнее ядро атома. Впрочем, и нехватка нейтронов тоже приводит к нестабильности ядра - полагаю, тут дело в изменении формы ядра, при которой нейтрон может неким образом выталкиваться из цепи и по этой причине резко уменьшать время периода своего полураспада (в сомнительных местах я использую и сомнительные слова - представить все элементы в пространстве и в движении не могу).
Тороиды формируют внутри себя среду со своими показателями и плотности эфира и скоростью течения эфира в тороиде. Объединение тороидов в цепи является следствием разности в плотностях внутри каждого из тороидов - будь то тороиды протона и нейтрона или же тороиды атомов, формирующих своими последовательностями общий тороид молекулы. Причем, в молекуле может быть множество тороидов атомов, направленных по разному и тем не менее, эти тороиды все же образуют некий общий тороид некой сложной формы - дальше в конкретику я не влазил, воображения не хватает. Главное, что потоки эфира внутри молекулы имеют некий общих для всех атомов канал течения, в котором и формируется общая для молекулы результирующая сила тяги, выражающаяся в конечном счете в силе веса молекулы.
Да уж, замутил я однако. Да еще и материю из атомов перевел на пару уровней вниз. Но, так как цивилизация стоит на лжи, то на лжи стоит и слабость людей в общей структуре созданной богами цивилизации. Что дает мне надежду на то, что ложь не в ОТМ и моих эфирных фантазиях, а именно во всех современных науках.
Увязывается со строением всех атомов еще один не совсем акцентированный ранее момент. Так как в ядре атома все протоны и нейтроны выстроены в цепь, которая имеет на нейтронах изгибы (предположительно, причина изгибов, как я уже указывал, в природе самой материи подчиняться ряду Фибоначчи, то есть в ее стремлении из за разных свойств ее составляющих формировать спираль), а в каждом протоне и нейтроне ядра имеет место пульсация его глаза бури, формирующая за счет расхода протекающего через глаз бури эфира при каждой пульсации эфирную волну вдоль ее эклиптики и при этом количество эфира, проходящее через каждый последующий протон и нейтрон падает, то и частота пульсаций падает и, соответственно им, и на каждой эклиптике каждого глаза бури стоячая волна, по которой двигаются электроны, будет иметь свои характеристики. Что в какой то мере объясняет положение орбит электронов на стоячей волне в атомной модели Резерфорда, которого в его модели не хватает. Добавлю предположение о том, что в связи с тем, что нейтрон является тороидом, в котором одновременно в противоположных направлениях движутся обе составляющие эфира, то генерируемые его глазом бури эфирные волны противоположны по фазе, в связи с чем они гасят друг друга, а потому не могут формировать на эклиптике нейтрона зону стоячей волны, в которой могло бы обращаться электронное облако вокруг нейтрона - следствием является уход электроната в глаз бури нейтрона. То есть, в любом атоме орбиты для электронов могут формировать лишь протоны. Из этого вытекает, что общим каналом прохождения протоната через звенья цепи является глаз бури цепи, а электронатные каналы имеются лишь у нейтронов, что указывает на то, что у каждого нейтрона имеется свой отдельный электронатный тороид и общий для всего атома протонатный тороид. Дело тут тонкое, не исключено наличие ошибок в логике, ибо в данном случае логика строится не из полного представления свойств материи, а из того, что известно из школьного курса физики о строении атомов. Значок Инь-Ян, как наследие прошлого, более продвинутого, чем наше, в науке общества, вроде бы и перед глазами, но как его включить с его ниточками внутри нитей противоположной по цвету материи (в поперечном разрезе это точки) в структуры протоната и электроната я пока что представить полностью не могу.
Click to view
Было у меня хобби - найти фундаменты в политэкономической философии.
Капитал трижды, с карандашом и общей тетрадью прочел, сорок книг переписки КМ с ФЭ, плюс учебник по системам автоматического управления плюс всякое разное о лидерах, но формула Я начальник, ты дурак все мои старания свела на нуль - биохимия такова, что наглость, это второе счастье, и сколько ни пыжься, наглые своим вторым счастьем все равно поднимутся над всеми теми, у кого наглости хоть на капельку меньше. Ибо биохимически во втором счастье природа заложила харизму. Следствием этого является формула - дурак на дураке сидит и дураком погоняет.
Я представил в этих строках выжимки из того процесса познания, который привел меня в тупик. В тупик абсолютной монархии, в которой любая демократия всего лишь скрытая форма управления доминионами и, в конечном счете, форма эксплуатации труда одних наглостью других.
И гордость и смелость - это хорошо.
Только вот ложь в фундаментах всегда приводит благие намерения в известное место.
Ибо пойдешь налево - придешь справа, а пойдешь направо - придешь слева.
Материя движется по кругу из за разницы в свойствах ее составных частей.
То белые приходят, то черные или еще какие то цветные, поливая кровью перемены грабежа.
Цивилизация стоит на лжи. Без лжи цивилизации быть не может.
Reply
Reply
Хотел добавить теории к предыдущему постику постфактом, но не успел.
Сюда вставлю - совершенству нет предела, но, похоже на то, что и харизма имеет свойство перетекать в тиранию, ежели ее вовремя не остановить. Ведь ничто не вечно под луной.
_________
В эфирном тороиде эфир преобразуется в нейтроны, из которых при их частичном распаде и последующих реакциях синтеза строится все мироздание. Именно из за этого преобразования эфира в нейтроны тороид получает силу тяги, приводящую тороид в движение, которое и является в конечном счете жизнью. В самом же тороиде нейтрона материя преобразуется в эфир - это лишь предположение, вытекающее из логики ОТМ.
Осталось узнать, как из материи образовался эфир, дабы из него образовался нейтрон, который преобразует материю в эфир. На ум не приходит ничего, кроме одного - нейтрон образуется непосредственно из материи. Посоображаю на досуге и ежели никак по другому не сложится, внесу в ОТМ результаты того, что пришло на ум (в конце концов, ежели эфир образует глаз бури в виде эфирных облаков, то в самом глазу бури должно быть безоблачно, то есть, не эфирно, но материально).
Спасибо всем за наводку на мысль.
О том, что первыми были и не курица и не яйцо, а материя - она первична.
Reply
Reply
Материя - это ткань мироздания. Можно и к этому определению склоняться.
Как бы то ни было, материя - первичная структура мироздания.
Типа, как первична глина во всех построенных кирпичных домах.
С тем отличием, что при построении домов используется множество разных материалов, а все мироздание построено из одного материала - из материи. Глина в этом случае первична лишь для каркаса кирпичного дома, а материя первична для всего, что используется при строительстве мироздания, в том числе и глины.
Определить же причины и условия последовательных преобразований первичной структуры во все ее формы существования в логической последовательности преобразований менее простых ее форм в более сложные - это уже совсем другое склонение.
Самой простой аналогией может быть вода - есть разные ее агрегатные состояния и соответствующие им условия перехода из одного состояния в другое. То вода жидкая, с одной плотностью, то в виде пара, с другой плотностью, то она же лед в двух видах его агрегатного состояния со своей плотностью, а то и вовсе А- вода со своими агрегатными состояниями, при том, что химическая формула и химический состав воды нисколько при смене агрегатных состояний не изменяется - ашдвао и никаких гвоздей.
Касательно же эфира, в обеих его формах, то это все та же материя, только движущаяся по траекториям внутри тороида, состоящего из одной из форм материи - светлая материя движется в тороиде протоната, темная - в тороиде электроната. Движется ли в них материя в виде нитей или же в какой то другой форме, для меня данный вопрос сродни вопросу о том, есть ли жизнь на Марсе при взгляде вверх через шампанское в хрустальном бокале. Как видим, материя властвует над миром, разделяя этот мир на темную и светлую стороны. Даже тут без политики дело не обходится. Хотя вряд ли кто ответит в этом случае на главный политический вопрос всех времен и народов - кто сделал и кому это выгодно.
Потому ваше склонение никак не вписывается в мои политические расклады - эфир сгущать можно, но вот чтобы сгустить его до такого состояния, чтобы он стал стреноженный и вновь принял форму материи, то тут я могу увидеть лишь одно - деэфиризацию эфира до формы материи. Как бы обратный переход из эфира в материю. Возможно ли это на практике, сказать не могу. В отличие от деатомизации вещества в приборе с названием дематериализатор (те, кто давал название этому прибору, склонялись к тому, что материя начинается не со сгущенного и стреноженного эфира, а с атомов периодической таблицы элементов). Но и в этом приборе атомы назад в эфир не возвращаются. Все, на что материя в виде атомов и молекул в данном случае способна, так это на потерю всех уже существующих связей, возникших при попадании эфирного тороида одних атомов в зону эфирного тороида других атомов. Проявляется это процесс в преобразовании веществ из любых агрегатных состояний в газообразное, имеющее прозрачность для световых волн примерно такую же, как и прозрачность воздуха с той разницей, что скорость света в месте такой дематериализации будет очень низкой, а потому, чтобы увидеть, что там, за зоной дематериализации происходит, придется подождать малость - по подобному принципу построены и стекла, через которые можно заглянуть в прошлое. В то прошлое, свет из которого в свое время попал на это стекло, а само стекло дожило до наших времен. Правда, чтобы такое стекло умело показывать прошлое, его само надо произвести в то время, когда плотность эфира была выше сегодняшней и сохранилась в этом стекле до сего времени неизменной. То есть, если в стекле свет ползет через него в течение трехсот лет, то и увидеть можно будет события через это стекло трехсот летней давности.
Но стоит дематериализатор отключить, как отдельные атомы в зоне дематериализации тут же начнут искать себе друзей и прочих отбившихся от рук бездельников, хотя ожидать прежнего порядка уже вряд ли удастся. Тем более, что тот, кто дематериализатор включал, включал его не за здорово живешь - мало ль какие атомы ему могли понадобиться для процессов производства хлеба и зрелищ.
Reply
Чтобы вас задобрить, сделаю вам комплимент - ваши тексты написаны очень доступным языком и читаются очень легко. Хоть и без видимой связи с художествами от ОТМ.
Reply
По определению материя - это вещество и поле. Вещество - это атомы, поля электромагнитные.
Ваши эфирные фантазии, возможно, правильные, но как проверить, правильные ли они? Может, попробуете увязать их со строением пары-тройки атомов?
Reply
Протий - это водород без нейтрона. Дейтерий и тритий с нейтронами. В нейтронах есть две составляющие - протонатная и электронатная. Протонатная питается светлой материей, электронатная темной материей. Силы тяги протонатной части нейтрона и электронатной части нейтрона противоположно направлены. По этой причине нейтрон стремится к разрыву на две части - протон и электрон. Но в цепи протон-нейтрон нейтрон стабильнее, чем в одиночку. И даже в цепи протон-два и более нейтрона он существенно дольше живет. Из за разной направленности сил тяги разные водороды имеют разный вес.
Теперь сначала.
Эфир имеет два типа эфирных тороидов.
Тороид протоната и тороид электроната.
Они, как и материя, в нормальных условиях и находятся и движутся рядом в материи соответствующего им вида. В материи, из которой они образовались и из которой состоят сами.
То есть, в протонате тороид состоит из светлой материи. В электронате из темной.
Протон состоит из протоната. В нем протонат движется внутри тороида по линиям светлой материи. Светлая материя стекает из за границ тороида протона к его глазу бури, где частично может преобразовываться в протонат. Темная материя стекает туда же, но по пути следования может преобразовываться в электронном облаке на стоячей волне на плоскости эклиптики протона в электронат. Они могут формировать собой ЭМ волны в виде излучений в случае их избыточного образования.
Форма тороида протона самая правильная. То есть, в виде правильного тороида, у которого электронное облако находится внутри тороида вблизи плоскости эклиптики глаза бури тороида.
Глаз бури протия в протоне пульсирует, изменяя свой диаметр. Причина в периодичности возникновения условий для преобразований светлой материи в электронат. Подробности в данное время пытаюсь сложить в логическую цепочку - как только, так и сразу. Пульсации образуют в тороиде стоячую волну, на которой находит свое место облако электрона. Оно тоже имеет форму тороида, но сильно вытянутого вдоль изогнутой дуги по траектории своего обращения вокруг протона в виде кольца.
Добавление нейтрона в ядро водорода влечет за собой увеличение расхода проходящего через протон протоната за счет скорости его течения - протон и нейтрон в одной цепи и в одном общем тороиде и оба формируют свою силу тяги из единого для обоих потока эфира. То есть, глаз бури протона переходи в глаз бури нейтрона. Это влечет за собой не только увеличение расхода протоната в глазу бури на создание силы тяги, но и увеличение размеров тороида за счет того, что с внешней границы тороида водорода снимается больше эфира. Но лишь добавление еще одного протона в ядро водорода приводит к существенному росту и расхода эфира и росту размера тороида - имеем гелий, в котором на эклиптике его глаза бури помещается уже две стоячих волны, в каждой из которых движется по одному электронному облаку.
Reply
По той причине, что наличие нейтрона в цепи протон-нейтрон приводит к тому, что через нейтрон проходит оба вида материи, и протоны и нейтроны в общей цепи выстраиваются не в ровную линию, а в спиралеобразную - материя в ее двух видах существования движется навстречу друг другу спиралеобразоно согласно ряду Фибоначчи. Свойства у видов материи не одинаковы - одна из них, светлая, плотнее и канал ее движения и скорость движения в нем выше, чем в канале темной материи. Потому нейтроны искривляют цепь нейтрон-протон. И чем больше в цепи нейтронов, тем больше искривляется нейтронно-протонная цепь. И чем больше в цепи участков нейтрон-нейтрон, тем нестабильнее ядро атома. Впрочем, и нехватка нейтронов тоже приводит к нестабильности ядра - полагаю, тут дело в изменении формы ядра, при которой нейтрон может неким образом выталкиваться из цепи и по этой причине резко уменьшать время периода своего полураспада (в сомнительных местах я использую и сомнительные слова - представить все элементы в пространстве и в движении не могу).
Тороиды формируют внутри себя среду со своими показателями и плотности эфира и скоростью течения эфира в тороиде. Объединение тороидов в цепи является следствием разности в плотностях внутри каждого из тороидов - будь то тороиды протона и нейтрона или же тороиды атомов, формирующих своими последовательностями общий тороид молекулы. Причем, в молекуле может быть множество тороидов атомов, направленных по разному и тем не менее, эти тороиды все же образуют некий общий тороид некой сложной формы - дальше в конкретику я не влазил, воображения не хватает. Главное, что потоки эфира внутри молекулы имеют некий общих для всех атомов канал течения, в котором и формируется общая для молекулы результирующая сила тяги, выражающаяся в конечном счете в силе веса молекулы.
Да уж, замутил я однако.
Да еще и материю из атомов перевел на пару уровней вниз.
Но, так как цивилизация стоит на лжи, то на лжи стоит и слабость людей в общей структуре созданной богами цивилизации.
Что дает мне надежду на то, что ложь не в ОТМ и моих эфирных фантазиях, а именно во всех современных науках.
Reply
Так как в ядре атома все протоны и нейтроны выстроены в цепь, которая имеет на нейтронах изгибы (предположительно, причина изгибов, как я уже указывал, в природе самой материи подчиняться ряду Фибоначчи, то есть в ее стремлении из за разных свойств ее составляющих формировать спираль), а в каждом протоне и нейтроне ядра имеет место пульсация его глаза бури, формирующая за счет расхода протекающего через глаз бури эфира при каждой пульсации эфирную волну вдоль ее эклиптики и при этом количество эфира, проходящее через каждый последующий протон и нейтрон падает, то и частота пульсаций падает и, соответственно им, и на каждой эклиптике каждого глаза бури стоячая волна, по которой двигаются электроны, будет иметь свои характеристики. Что в какой то мере объясняет положение орбит электронов на стоячей волне в атомной модели Резерфорда, которого в его модели не хватает.
Добавлю предположение о том, что в связи с тем, что нейтрон является тороидом, в котором одновременно в противоположных направлениях движутся обе составляющие эфира, то генерируемые его глазом бури эфирные волны противоположны по фазе, в связи с чем они гасят друг друга, а потому не могут формировать на эклиптике нейтрона зону стоячей волны, в которой могло бы обращаться электронное облако вокруг нейтрона - следствием является уход электроната в глаз бури нейтрона.
То есть, в любом атоме орбиты для электронов могут формировать лишь протоны. Из этого вытекает, что общим каналом прохождения протоната через звенья цепи является глаз бури цепи, а электронатные каналы имеются лишь у нейтронов, что указывает на то, что у каждого нейтрона имеется свой отдельный электронатный тороид и общий для всего атома протонатный тороид.
Дело тут тонкое, не исключено наличие ошибок в логике, ибо в данном случае логика строится не из полного представления свойств материи, а из того, что известно из школьного курса физики о строении атомов. Значок Инь-Ян, как наследие прошлого, более продвинутого, чем наше, в науке общества, вроде бы и перед глазами, но как его включить с его ниточками внутри нитей противоположной по цвету материи (в поперечном разрезе это точки) в структуры протоната и электроната я пока что представить полностью не могу.
Reply
Leave a comment