Ну, вот, и тут фортучку Овертона в виде Греты на сквозняк открыли. С наступающим насморком. А то и кашлем. Не я о жатве сказал. Жнец сам о ней огласил. Читайте Первое Откровение Инсайдера13. Кто в генетике не силет, тому мозги двумя последующими откровениями припудрили.
Мы есть то, что мы едим. Почитайте в моем блоге единственный мой пост - в нем шесть лет моей жизни по изучению влияния питания на питающегося.
Кто ж позволит людей кормить так, чтобы потом ладу им не дать. А ну ка все вдруг приобретут свойства богов, нажравшись амброзии и напившись нектара. Ни один бог не позволит собой понукать, то есть, дать кому то право собой управлять. По крайней мере, внаглую, в своих интересах, в виде эксплуатации времени жизни бога для удовлетворения интересов другого бога.
Другое дело - граждане. Ст.17 Конст. РФ право не свободу от рождения дает юридически лишь человеку, Гражданину же дает право на достойную оплату его работы. По договоренности с работодателем. Так что, насчет человека вы верно заметили.
Я создал общую теорию мироздания. Ею и оперирую при анализе всех сторон мироздания. Физики, химии, волн, процессов на Земле и в Солнечной системе. Ну, и к общественной жизни иногда тоже эту теорию прикладываю. В меру способностей. В виде логики. А то, что логика дает выводы, которые вам не по душе, так это не я такой, это жизнь такая. Просто, каждый на нее смотрит через свою призму понимания.
Найдете ошибку в фундаментах, на которых стоит общая теория мироздания, в изначальном варианте обзываемая эфирными фантазиями, буду премного благодарен. Теория проста, прочесть ее можно в моих КОММЕНТАРИЯХ к посту (сам пост левый) тут https://sibved.livejournal.com/19127.html . А все доработки и обкатку теории практикой я оставлял в виде ссылок на их места у себя в Фейсбуке тут https://www.facebook.com/profile.php?id=100017343610855) , то есть теория слегка обросла бородой, что лишь улучшило ее качество. Я сорок лет вынашивал теорию, роясь в опубликованных мыслях Н.Теслы. И мне все равно, сколько вы выделите времени своей жизни на нее.
Спасибо за приглашение, но уже не интересно. Все эти теории я изучила в 2014-2016, потом пыталась объяснить другим то, что поняла сама.
Ваш Жнец это может подтвердить )
Именно он первым ответил на мое сообщение тут в жж, я тогда вообще была совершенным дитём, не понимающим откуда ноги растут )
Так вот, фундаментом мироздания является уровень этического развития. Именно этот уровень достигается путём выстраивания различных вариантов коммуникации. Сам уровень не существует как нечто непознаваемое, абстрактное и прочее.. Ну, одно время было модно писать про абсолют )) Этот уровень задаётся самым развитым сознанием астрала ( миры, как системные структуры, это тоже астрал, но с иным, изменённым восприятием ). Всем прочим его нужно определить. Сам процесс определения называется жизнь )
Таки уважаемый Жнец, если ваш Определитель умеет определять уровень развития других, то вы имеете в наличии все инструменты, чтобы выстроить всю коммуникационную цепочку данной цивилизации и таки выйти на самого- самого. Ну не зря же вы столько лет собирали ментальные слепки этого проекта )))
Жнец не мой. И упаси меня бог от встречи с ним. Ежели бы не слова о том, что в свое время все тайное станет явным, я, возможно, со своими эфирными фантазиями так и сосуществовал бы в единственном числе - я и они в моей голове. Но, так как я полагаю, что и Жнец и его семьи далеки от понимания сути мироздания, я и опубликовал все, чем богат. В одном месте слишком много лишнего наплел - сначала терли, а в конце концов весь сайт закрыли. Это я о Мемокоде.
Я уважаю ваше мировоззрение - на мир каждый смотрит через свою призму понимания, просто некоторые очень любят еще и очки надевать, кто розовые, а кто затемненные. Хозяин барин. Каждому по вере его.
Что же до коммуникационной цепочки, то мне совсем непонятно отношение богов к этой самой цепочке. Единственное, что приходит на ум - все боги погибли во время первого внезапного апокалипсиса, как конца программы устойчивого состояния Солнечной системы или просто слиняли в свою Солнечную систему после выполнения полетного задания. А тот, кого с небес сбросили на Землю, может, что то и пытался сообразить, но ведь один в поле не воин и вполне возможно, что аборигены в конце концов съели Кука и переделали коммуникационную цепочку под себя и свой стиль питания, позволяющий безбедно жить по тыщу лет за счет тех своих же сородичей, кому согласно стилю их питания дано максимум 120 лет.
Боги погибли.. Ну, можно и так сказать. Только надо в таком случае понимать что есть смерть, потому что сознание бессмертно.
Что касается Жнеца, то думаю, что встречалась с ним. Он действительно несёт с собой волну страха, животного ужаса. Мне пришлось задержать дыхание и остановить серцебиение, чтобы он меня не обнаружил. В таком состоянии я и проснулась- не дыша и не слыша стука сердца )
Он ориентируется по звукам, он слышит астрал, у него есть помощники, которые предупреждают о его приходе и всё замирает, когда он является. Он один, нету у него никакой семьи.
Похоже, вы идеалист. Наши взгляды на мир несовместимы.
Я о Инсайдере13 и его семьях. О людях, которые благодаря своему стилю питания живут по тыщу лет. И благодаря этому стилю питания обладают очень многими свойствами, недоступными для людей, живущих до ста лет. В том числе и телепатией и дистанционным программированием - об огромной силе и реакции, а также огромном опыте жизни можно было бы и не вспоминать - за тыщу лет можно и многое пережить и многому научиться.
Так что осознанные и неосознанные сновидения у людей вполне могут быть всего лишь развлечениями тех, кто умеет таким образом развлекаться. Видимо, для того осоззнанные сновидения и продвигают в массы, дабы и жить было бы веселей и при случае удаленным внушением заставить совершать нужные те или иные действия в интересах гипнотизера.
Чем бОльшая ложь была принята на веру, тем сложнее от нее отказаться.
Понимаете, практически за каждым миллионы, миллиарды лет жизней в плотной форме.. Это только вопрос памяти. Как вы думаете, почему подавляющее большинство выбирает не помнить, и только некоторые типа бессмертны? ))
Таки автор тут расписал все ужасы долголетия- типа всё прошло прахом, а вы всё живы.. Что вы можете возразить на это?
Жажда жизни определяется генетической чистотой тела. У детей жажда жизни огромна, старики мечтают о вечном покое. Мозгу жизнь в грязном теле не в радость. Автор написал свое мнение, ничем со стороны науки не обоснованное. Я же пишу свои посты, пропуская их содержание через известные мне исследования от современной науки или же свои наработки в процессе применения результатов исследований в своей повседневной жизни. При этом не забывая при подходящем случае применять и логику, вытекающую из общей теории мироздания, которая оказалась для вас неподъемной - зачем напрягаться, ежели и так все хорошо. Тем более, что новое иногда приводит к необходимости выбрасывать старое, успевшее уже полюбиться. Комфорт лучше неизвестности.
Хорошо, я так и знала, что вы не сможете ответить на простой вопрос )
Хотя он не простой, он главный, целеполагающий. Вы должны знать для чего вам нужна жизнь. Вот вы создали какие-то теории, а ответить не смогли. Зато успешно заклеймили мои взгляды )
Таки понимаете, человек не то, что он ест. Это бред- быть едой. Еда- это метод, способ обработки информации. Да, вы делаете эту обработку сами, в соотвествии со своим развитием.. Если вы считаете при этом, что перерабатываете сами себя (ну вы то, что вы едите))) то..... Вы вообще представьте себе этот процесс... образно.. вот вы себя поедом едите... долго-долго... Таки что от вас останется в результате? )))
Ой, вы наверно хотели сказать, что вы меняетесь в зависимости от того, что съели... Таки типа свойства чужие сделали собой, отжали, усвоили.... Таки каковы же ваши первоначальные умственные способности, если вас аж какой-нибудь огурец делает умнее? ))))))
Для чего нужна жизнь. Мне нравится готовый ответ на этот вопрос из фильма Люси.
Полинуклеотиды еды встраиваются в цепочки днк, меняя тем самым в конце концов управляемость клеток. Всех без исключения. И изменяя их атомарномолекулярное строение и тем самым их форму. Что и наблюдается в виде старения. Эмпирически, при обычнопринятом питании, сколько вам лет, примерно на столько процентов ваши клетки построены не в соответствии с программой днк на момент ее зачатия (даже рождаемся в греху - что мамка ела, то и повлияло на формирование ее плода).
Потому то мы и есть то, что мы едим. Кушая самого себя самим собой и останешся (кушать себя можно по разному - по умному и наоборот, перечитайте мой пост в моем блоге, там найдете правильный ответ). А не огурцом, который мало как связан с умом. Ибо слово ум включает в себя много разных моментов.
А вот количество масла в голове прямо указывает на способности мозга к оперированию массивами информации. Что выражается в фантазиях, как главном показателе степени гениальности. Но, ежели фантазии строятся на прочных научных фундаментах, то это уже и не фантазии, а готовые теории - мозг, как калькулятор, считает всегда правильно и его решения зависят лишь от верности вводимых данных. Заведете гравитацию - и Марса не видать, как собственных ушей. Внесете поправки в закон всемирного тяготения Ньютона - смотришь, потыкав пальцем в небо, случайно и на Марс наткнетесь. Не верите - почитайте Бирюльки и Фитюльки.
Впрочем, кажись, чтение вам уже не в удовольствие. Особенно, если оно не содержит того, что вы хотите видеть.
Знаете, нам правда не о чем говорить ) Вы .. ну типа прилежного ученика.. Вот вы закончили школу на 5-ки, вышли во взрослый мир, а там оказывается... )
И в самом деле. Я то думал, что вы теме еды посвятили в свое время годы жизни, изучая все аспекты еды со стороны биохимии, микробиологии, генетики, системы пищеварения. Ведь ваши выводы столь однозначны и самоуверенны... ... ... . Я за период обучения в шесть лет получил тройку, которую теперь пробую в пятерку превратить. Потому за свои слова я отвечаю. Ибо все они стоят на результатах научных организаций, проверенных и перепроверенных временем и производственными технологиями. Могу что то и на тройку сморозить, не без того - диплом то ведь может еще пока что и не красный.
Зачем же я буду отнимать хлеб у уважаемых учёных?.. ) Я даже не касалась всех вами перечисленных дисциплин )))
Откуда тогда однозначность и самоуверенность?.. Если вы внимательно читали дмитриджана, то он говорил о системности. Системность- это результат некой надстройки, которая позволяет структурировать нечто неопознаваемое, неявное во вполне понятное, привычное.. И позволяет эту понятность и привычность развивать далее. И ваши труды касаются именно такого системного развития.
Но что вам известно о самой надстройке?... А мне известно многое... Это как если бы вы прочитали все книги на свете... посмотрели все фильмы.. Таки если я вижу в вас систему, то о чём мне с вами говорить? Вы всё равно меня не воспринимаете )
Отнимать хлеб и не надо, надо на базе исследований ученых уметь его печь. Чтобы полезный был и уверенность была, что едите то, что надо, а не то, что подсовывают вам в супемаркете с высоким содержанием ядов разных мастей. От антинутриентов сырых продуктов и полинуклеотидов животных продуктов до наркотиков и твердых жиров. Причем, в совершенно безобидном виде. К примеру, в виде обычного пончика к кофе с молоком. Где почти все сразу имеется - и глютеноморфины белка пшеницы с кофеинами кофе в придачу с избытком калия, ведущего к выведению кальция из костей, и коровий казеин с коровьими полинуклеотидами, вызывающими ускоренное старение организма и коровье масло, замещающее менее твердое масло в мозгу, тем самым приводя к угнетению способности к фантазии (в булочку еще и комбижиры добавляют, а из них и ракообразующие акриламиды могут во время выпечки образовываться) и неправильные аминокислоты из пшеничного белка с их непригодной для нас хиральностью и полярностью и такой же по качеству пшеничный крахмал, на глюкозе из которого клеточные рецепторы работать надлежащим образом не будут и нехватка множества самых разнообразных нутриентов, жизненно необходимых для полноценного существования всего организма в период после завтрака.
Так что подумайте еще раз, можно ли кому то доверять себя кормить. Рыбу тоже вон прикармливают. Ясное дело, чтобы по осени поживиться. Ничего не напоминает? Я о системности. И о тех, кто ее организовал и о тех, кто ею организуем. И о надстройке со всевидящим глазком и о подстройке под ней.
Я верю, что вам известно многое. К тому же, у меня нет ни малейшего понятия о том, как можно по другому - чтобы и волки и овцы. Система достойна восхищения. Только вот пчелиная система мне все же кажется более совершенной, чем система львиного прайда над бизоньим стадом. Во второй системе и львы и бизоны регулируются системой по своему, очень жестко, что в надстройке что в подстройке, в пчелиной системе хоть порой и убивают матку при ее старении, но все же отношения между надстройкой и подстройкой строятся не на полинуклеотидах подстройки, а на божественном напитке - нектаре и амброзии в виде маточного молочка, не требующего ежегодного безвестного пропадания детей (граждан в возрасте до 20 лет) в количестве на сегодня до 900 000 особей и еще большего количества взрослых. И это лишь в США, у других не меньше.
Когда то боги правили. Для них подстройка готовила комфорт и компоненты для нектара и амброзии. Сейчас правят левиты. И для их жизни подстройка создает комфорт и полинуклеотидные компонетны. Что лучше - не мне судить. Я в системе, в подстройке, которую вы видите даже во мне. Свое видение системы я построил на базе науки о системах автоматического управления. В отличие от вас, смотрящего на систему с надстройки, в которой вы находитесь. Построив свое видение на том, что можно увидеть со своего уровня надстройки.
А на большое надо смотреть издалека, чтобы не только его увидеть величие, но и сравнить.
Дмитрий берет атрефакты и составляет из них системы. Сверху вниз. Что выйдет, то и будет из того, что есть. Я пытаюсь разным артефактам найти свое место в общей теории мироздания. Снизу вверх. Пытаясь объяснить, почему вышло так, как есть.
Всяко бывает, могу порой и перепутать праведное с грешным. Артефакты ведь разными бывают. По типу еды в супермаркете. Может, напутал чего и тут. https://cont.ws/post/1447966#comment15692572 Ибо какие артефакты подсунули, теми и оперировал.
Вы правы когда указываете на то, какое значение имеет способ рассмотрения предмета, ну типа на большое надо смотреть издалека.. А теперь представьте, что вы рассматриваете нечто совсем мелкое, и менять расстояние бессмысленно, это мелкое видно плохо или совсем не видно. Тогда вы используете лупу.. И о чудо, это мелкое стало большим, значительным... Вы можете теперь разглядеть детали, выяснить назначение рассматриваемого, описать происходящие с ним процессы.
Вы собственно это и сделали, описали для меня состав того, что мы употребляем в пищу.
Таки лупа в данном примере- это и есть системная надстройка. Вы ведь можете спокойненько есть что захотите, получать удовольствие от еды и не париться тем, что видно только под лупой. А можно сонастроиться с системой-лупой и таким образом принять то, что видно только под лупой за реальность.
Понимаете, да, в чём подвох?.. Таки есть ли на самом деле то, чего нет?.. Ну ваш глаз не воспринимает никаких полинуклеидов, вам их показывает лупа.. И вы как бы переложили своё восприятие реальности на эту лупу, вы стали доверять ей, а не своим глазам. И в таком восприятии можно как бы сделать что угодно большим, значительным. Происходит переворот в сознании, это самое невидимое вдруг делается не просто видимым, а настолько влиятельным, что может изменять вас.
Как такое возможно?..
Таки понимаете, тут всё дело в творящих свойствах сознания. Если вы описали нечто, придали ему определенные свойства, то... сами же эти свойства и реализуете. Ну типа создали себе программу, которая меняет вас же.
У идеалистов все просто - закрыл глаза и мира нет, открыл глаза и ты в мире. В мире-матрице, которую своим сознанием крути-верти, не хочу. А как дело до дела, то на поверку оказывается, что у них призма понимания явлений мира сбита в сторону непонимания по причине непризнания того мира, который невооруженным глазом не увидишь.
Именно глубина понимания мира и определяет степень идеализма.
Ни одной программой вашего сознания вы не добьетесь бессмертия вашего тела, пока в вашей еде будет хоть бы один чужой полинуклеотид.
Ни одной программой вашего сознания вы не добьетесь продолжительности вашей жизни, измеряемой столетиями, пока в вашей жизни будут полинуклеотиды животных и растений (особенно в легкоусвояемом виде).
Потому и не пребывать духу божьему в теле человеческом, живущем до 120 лет, что дух божий может жить лишь в генетически чистом человеческом теле. И сколько вы программ для своего сознания не стройте - биохимия будет смеяться последней.
**Как такое возможно?..** Наивное сознание и не на такое способно. Ведь вся инфраструктура планеты, заточенная на производство главного ресурса - дурака, именно через искажения и в науке и в образовании и в воспитании направлена на формирование наивного сознания. Идеализма, по другому.
Не я такой, жизнь такая. А тот, кто не имеет представлений о основах мироздания, лишь и способен на то, чтобы задавать вопросы, типа Как такое возможно?.. Таки есть ли на самом деле то, чего нет?..
Не я о жатве сказал. Жнец сам о ней огласил. Читайте Первое Откровение Инсайдера13. Кто в генетике не силет, тому мозги двумя последующими откровениями припудрили.
Мы есть то, что мы едим. Почитайте в моем блоге единственный мой пост - в нем шесть лет моей жизни по изучению влияния питания на питающегося.
Кто ж позволит людей кормить так, чтобы потом ладу им не дать. А ну ка все вдруг приобретут свойства богов, нажравшись амброзии и напившись нектара.
Ни один бог не позволит собой понукать, то есть, дать кому то право собой управлять. По крайней мере, внаглую, в своих интересах, в виде эксплуатации времени жизни бога для удовлетворения интересов другого бога.
Другое дело - граждане. Ст.17 Конст. РФ право не свободу от рождения дает юридически лишь человеку, Гражданину же дает право на достойную оплату его работы. По договоренности с работодателем.
Так что, насчет человека вы верно заметили.
Я создал общую теорию мироздания. Ею и оперирую при анализе всех сторон мироздания. Физики, химии, волн, процессов на Земле и в Солнечной системе. Ну, и к общественной жизни иногда тоже эту теорию прикладываю. В меру способностей. В виде логики. А то, что логика дает выводы, которые вам не по душе, так это не я такой, это жизнь такая. Просто, каждый на нее смотрит через свою призму понимания.
Найдете ошибку в фундаментах, на которых стоит общая теория мироздания, в изначальном варианте обзываемая эфирными фантазиями, буду премного благодарен. Теория проста, прочесть ее можно в моих КОММЕНТАРИЯХ к посту (сам пост левый) тут https://sibved.livejournal.com/19127.html . А все доработки и обкатку теории практикой я оставлял в виде ссылок на их места у себя в Фейсбуке тут https://www.facebook.com/profile.php?id=100017343610855) , то есть теория слегка обросла бородой, что лишь улучшило ее качество.
Я сорок лет вынашивал теорию, роясь в опубликованных мыслях Н.Теслы. И мне все равно, сколько вы выделите времени своей жизни на нее.
Reply
Ваш Жнец это может подтвердить )
Именно он первым ответил на мое сообщение тут в жж, я тогда вообще была совершенным дитём, не понимающим откуда ноги растут )
Так вот, фундаментом мироздания является уровень этического развития. Именно этот уровень достигается путём выстраивания различных вариантов коммуникации. Сам уровень не существует как нечто непознаваемое, абстрактное и прочее.. Ну, одно время было модно писать про абсолют )) Этот уровень задаётся самым развитым сознанием астрала ( миры, как системные структуры, это тоже астрал, но с иным, изменённым восприятием ). Всем прочим его нужно определить. Сам процесс определения называется жизнь )
Таки уважаемый Жнец, если ваш Определитель умеет определять уровень развития других, то вы имеете в наличии все инструменты, чтобы выстроить всю коммуникационную цепочку данной цивилизации и таки выйти на самого- самого. Ну не зря же вы столько лет собирали ментальные слепки этого проекта )))
Reply
Ежели бы не слова о том, что в свое время все тайное станет явным, я, возможно, со своими эфирными фантазиями так и сосуществовал бы в единственном числе - я и они в моей голове.
Но, так как я полагаю, что и Жнец и его семьи далеки от понимания сути мироздания, я и опубликовал все, чем богат. В одном месте слишком много лишнего наплел - сначала терли, а в конце концов весь сайт закрыли. Это я о Мемокоде.
Я уважаю ваше мировоззрение - на мир каждый смотрит через свою призму понимания, просто некоторые очень любят еще и очки надевать, кто розовые, а кто затемненные. Хозяин барин. Каждому по вере его.
Что же до коммуникационной цепочки, то мне совсем непонятно отношение богов к этой самой цепочке. Единственное, что приходит на ум - все боги погибли во время первого внезапного апокалипсиса, как конца программы устойчивого состояния Солнечной системы или просто слиняли в свою Солнечную систему после выполнения полетного задания. А тот, кого с небес сбросили на Землю, может, что то и пытался сообразить, но ведь один в поле не воин и вполне возможно, что аборигены в конце концов съели Кука и переделали коммуникационную цепочку под себя и свой стиль питания, позволяющий безбедно жить по тыщу лет за счет тех своих же сородичей, кому согласно стилю их питания дано максимум 120 лет.
Reply
Что касается Жнеца, то думаю, что встречалась с ним. Он действительно несёт с собой волну страха, животного ужаса. Мне пришлось задержать дыхание и остановить серцебиение, чтобы он меня не обнаружил. В таком состоянии я и проснулась- не дыша и не слыша стука сердца )
Он ориентируется по звукам, он слышит астрал, у него есть помощники, которые предупреждают о его приходе и всё замирает, когда он является. Он один, нету у него никакой семьи.
А может мы с вами о разном говорим )
Reply
Я о Инсайдере13 и его семьях. О людях, которые благодаря своему стилю питания живут по тыщу лет.
И благодаря этому стилю питания обладают очень многими свойствами, недоступными для людей, живущих до ста лет. В том числе и телепатией и дистанционным программированием - об огромной силе и реакции, а также огромном опыте жизни можно было бы и не вспоминать - за тыщу лет можно и многое пережить и многому научиться.
Так что осознанные и неосознанные сновидения у людей вполне могут быть всего лишь развлечениями тех, кто умеет таким образом развлекаться. Видимо, для того осоззнанные сновидения и продвигают в массы, дабы и жить было бы веселей и при случае удаленным внушением заставить совершать нужные те или иные действия в интересах гипнотизера.
Чем бОльшая ложь была принята на веру, тем сложнее от нее отказаться.
Reply
Понимаете, практически за каждым миллионы, миллиарды лет жизней в плотной форме.. Это только вопрос памяти. Как вы думаете, почему подавляющее большинство выбирает не помнить, и только некоторые типа бессмертны? ))
Таки автор тут расписал все ужасы долголетия- типа всё прошло прахом, а вы всё живы.. Что вы можете возразить на это?
Reply
Автор написал свое мнение, ничем со стороны науки не обоснованное. Я же пишу свои посты, пропуская их содержание через известные мне исследования от современной науки или же свои наработки в процессе применения результатов исследований в своей повседневной жизни. При этом не забывая при подходящем случае применять и логику, вытекающую из общей теории мироздания, которая оказалась для вас неподъемной - зачем напрягаться, ежели и так все хорошо. Тем более, что новое иногда приводит к необходимости выбрасывать старое, успевшее уже полюбиться. Комфорт лучше неизвестности.
Reply
Хотя он не простой, он главный, целеполагающий. Вы должны знать для чего вам нужна жизнь. Вот вы создали какие-то теории, а ответить не смогли. Зато успешно заклеймили мои взгляды )
Таки понимаете, человек не то, что он ест. Это бред- быть едой. Еда- это метод, способ обработки информации. Да, вы делаете эту обработку сами, в соотвествии со своим развитием.. Если вы считаете при этом, что перерабатываете сами себя (ну вы то, что вы едите))) то..... Вы вообще представьте себе этот процесс... образно.. вот вы себя поедом едите... долго-долго... Таки что от вас останется в результате? )))
Ой, вы наверно хотели сказать, что вы меняетесь в зависимости от того, что съели... Таки типа свойства чужие сделали собой, отжали, усвоили.... Таки каковы же ваши первоначальные умственные способности, если вас аж какой-нибудь огурец делает умнее? ))))))
Reply
Мне нравится готовый ответ на этот вопрос из фильма Люси.
Полинуклеотиды еды встраиваются в цепочки днк, меняя тем самым в конце концов управляемость клеток. Всех без исключения. И изменяя их атомарномолекулярное строение и тем самым их форму. Что и наблюдается в виде старения. Эмпирически, при обычнопринятом питании, сколько вам лет, примерно на столько процентов ваши клетки построены не в соответствии с программой днк на момент ее зачатия (даже рождаемся в греху - что мамка ела, то и повлияло на формирование ее плода).
Потому то мы и есть то, что мы едим. Кушая самого себя самим собой и останешся (кушать себя можно по разному - по умному и наоборот, перечитайте мой пост в моем блоге, там найдете правильный ответ). А не огурцом, который мало как связан с умом. Ибо слово ум включает в себя много разных моментов.
А вот количество масла в голове прямо указывает на способности мозга к оперированию массивами информации. Что выражается в фантазиях, как главном показателе степени гениальности. Но, ежели фантазии строятся на прочных научных фундаментах, то это уже и не фантазии, а готовые теории - мозг, как калькулятор, считает всегда правильно и его решения зависят лишь от верности вводимых данных. Заведете гравитацию - и Марса не видать, как собственных ушей. Внесете поправки в закон всемирного тяготения Ньютона - смотришь, потыкав пальцем в небо, случайно и на Марс наткнетесь. Не верите - почитайте Бирюльки и Фитюльки.
Впрочем, кажись, чтение вам уже не в удовольствие. Особенно, если оно не содержит того, что вы хотите видеть.
Reply
Вы .. ну типа прилежного ученика.. Вот вы закончили школу на 5-ки, вышли во взрослый мир, а там оказывается... )
Reply
Я то думал, что вы теме еды посвятили в свое время годы жизни, изучая все аспекты еды со стороны биохимии, микробиологии, генетики, системы пищеварения. Ведь ваши выводы столь однозначны и самоуверенны... ... ... .
Я за период обучения в шесть лет получил тройку, которую теперь пробую в пятерку превратить.
Потому за свои слова я отвечаю. Ибо все они стоят на результатах научных организаций, проверенных и перепроверенных временем и производственными технологиями. Могу что то и на тройку сморозить, не без того - диплом то ведь может еще пока что и не красный.
Reply
Откуда тогда однозначность и самоуверенность?..
Если вы внимательно читали дмитриджана, то он говорил о системности. Системность- это результат некой надстройки, которая позволяет структурировать нечто неопознаваемое, неявное во вполне понятное, привычное.. И позволяет эту понятность и привычность развивать далее. И ваши труды касаются именно такого системного развития.
Но что вам известно о самой надстройке?...
А мне известно многое... Это как если бы вы прочитали все книги на свете... посмотрели все фильмы.. Таки если я вижу в вас систему, то о чём мне с вами говорить? Вы всё равно меня не воспринимаете )
Reply
Так что подумайте еще раз, можно ли кому то доверять себя кормить.
Рыбу тоже вон прикармливают. Ясное дело, чтобы по осени поживиться.
Ничего не напоминает?
Я о системности. И о тех, кто ее организовал и о тех, кто ею организуем.
И о надстройке со всевидящим глазком и о подстройке под ней.
Я верю, что вам известно многое. К тому же, у меня нет ни малейшего понятия о том, как можно по другому - чтобы и волки и овцы. Система достойна восхищения. Только вот пчелиная система мне все же кажется более совершенной, чем система львиного прайда над бизоньим стадом. Во второй системе и львы и бизоны регулируются системой по своему, очень жестко, что в надстройке что в подстройке, в пчелиной системе хоть порой и убивают матку при ее старении, но все же отношения между надстройкой и подстройкой строятся не на полинуклеотидах подстройки, а на божественном напитке - нектаре и амброзии в виде маточного молочка, не требующего ежегодного безвестного пропадания детей (граждан в возрасте до 20 лет) в количестве на сегодня до 900 000 особей и еще большего количества взрослых. И это лишь в США, у других не меньше.
Когда то боги правили. Для них подстройка готовила комфорт и компоненты для нектара и амброзии.
Сейчас правят левиты. И для их жизни подстройка создает комфорт и полинуклеотидные компонетны.
Что лучше - не мне судить.
Я в системе, в подстройке, которую вы видите даже во мне.
Свое видение системы я построил на базе науки о системах автоматического управления.
В отличие от вас, смотрящего на систему с надстройки, в которой вы находитесь.
Построив свое видение на том, что можно увидеть со своего уровня надстройки.
А на большое надо смотреть издалека, чтобы не только его увидеть величие, но и сравнить.
Дмитрий берет атрефакты и составляет из них системы.
Сверху вниз. Что выйдет, то и будет из того, что есть.
Я пытаюсь разным артефактам найти свое место в общей теории мироздания.
Снизу вверх. Пытаясь объяснить, почему вышло так, как есть.
Всяко бывает, могу порой и перепутать праведное с грешным.
Артефакты ведь разными бывают. По типу еды в супермаркете.
Может, напутал чего и тут.
https://cont.ws/post/1447966#comment15692572
Ибо какие артефакты подсунули, теми и оперировал.
Надеюсь, вы увидели мои попытки вас воспринять.
Reply
Вы собственно это и сделали, описали для меня состав того, что мы употребляем в пищу.
Таки лупа в данном примере- это и есть системная надстройка. Вы ведь можете спокойненько есть что захотите, получать удовольствие от еды и не париться тем, что видно только под лупой. А можно сонастроиться с системой-лупой и таким образом принять то, что видно только под лупой за реальность.
Понимаете, да, в чём подвох?.. Таки есть ли на самом деле то, чего нет?.. Ну ваш глаз не воспринимает никаких полинуклеидов, вам их показывает лупа.. И вы как бы переложили своё восприятие реальности на эту лупу, вы стали доверять ей, а не своим глазам. И в таком восприятии можно как бы сделать что угодно большим, значительным. Происходит переворот в сознании, это самое невидимое вдруг делается не просто видимым, а настолько влиятельным, что может изменять вас.
Как такое возможно?..
Таки понимаете, тут всё дело в творящих свойствах сознания. Если вы описали нечто, придали ему определенные свойства, то... сами же эти свойства и реализуете. Ну типа создали себе программу, которая меняет вас же.
Reply
А как дело до дела, то на поверку оказывается, что у них призма понимания явлений мира сбита в сторону непонимания по причине непризнания того мира, который невооруженным глазом не увидишь.
Именно глубина понимания мира и определяет степень идеализма.
Ни одной программой вашего сознания вы не добьетесь бессмертия вашего тела, пока в вашей еде будет хоть бы один чужой полинуклеотид.
Ни одной программой вашего сознания вы не добьетесь продолжительности вашей жизни, измеряемой столетиями, пока в вашей жизни будут полинуклеотиды животных и растений (особенно в легкоусвояемом виде).
Потому и не пребывать духу божьему в теле человеческом, живущем до 120 лет, что дух божий может жить лишь в генетически чистом человеческом теле. И сколько вы программ для своего сознания не стройте - биохимия будет смеяться последней.
**Как такое возможно?..**
Наивное сознание и не на такое способно.
Ведь вся инфраструктура планеты, заточенная на производство главного ресурса - дурака, именно через искажения и в науке и в образовании и в воспитании направлена на формирование наивного сознания. Идеализма, по другому.
Не я такой, жизнь такая.
А тот, кто не имеет представлений о основах мироздания, лишь и способен на то, чтобы задавать вопросы, типа
Как такое возможно?..
Таки есть ли на самом деле то, чего нет?..
Reply
Reply
Leave a comment