Обращение к Медведеву по поводу космических планов РФ
Оригинал взят у zttt в Обращение к Медведеву по поводу космических планов РФ
Отправил комментарий в блог Дмитрия Медведева следующий текст. Никакого ответа, очевидно, не будет. Но может быть он сыграет какую-нибудь роль в текущей ситуации в космонавтике.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Недавно Дмитрий Рогозин высказал публично сомнение в целесообразности реализации Российской Лунной программы. Хочу на это обратить внимание на некоторые моменты.
1. Отменять планы по освоению Луны нельзя. Это будет сильнейший удар по космической отрасли и престижу и репутации России вообще. Болтаться еще 50 лет вокруг Земли - это будет сильнейшее разочарование всех неравнодушных. Это значит, что молодежь больше не пойдет в космическую отрасль, а на международной арене в адрес России будут идти сплошные насмешки. Космонавтика в РФ должна развиваться, а для этого она должна создавать не повторение былых успехов, а НОВОЕ. То, что молодым инженерам будет ИНТЕРЕСНО создавать.
Луна - это стратегическое направление. Это сейчас планы добычи ресурсов на Луне выглядят фантастикой, как когда-то выглядели фантастикой планы добычи газа и нефти на северном шельфе. А лет через 50 за Луну будет серьезная борьба, в которой победит тот, у кого будут на ней наиболее сильные позиции.
2. Пускай в правительстве и Роскосмосе решили создавать национальную орбитальную станцию. Но в любом случае всегда должно подчеркиваться, что она - это промежуточный этап отработки лунных технологий. Пускай люди верят, что Россия планомерно движется к Луне.
3. Мы вынуждены признать, что потянуть человека на Луне Россия не в состоянии. Ну так и не надо упираться. Давайте пока ограничимся тем, что можем прямо сейчас - автоматической базой. Запустить автоматы мы можем хоть сейчас, средства доставки есть. А для развертывания производства, например, кислорода на Луне человек не нужен. А кислород - это уже порядка 3/4 массы топлива, что снижает стоимость доставки грузов на поверхность и отправки грузов (грунта, а в будущем человека) к Земле. Т.е. не надо отменять лунные планы. Нужно просто их сделать более подъемными.
4. Луну-25 обещали запустить еще в 2012, сейчас ее запуск перенесен на 2019 год. И это простая посадочная станция с минимумом функций, которая позиционируется как "учимся заново садиться на Луну". Что вообще происходит? Правительство вообще контролирует космическую отрксль? Или оно способно заставить людей работать только в "ручном режиме" под присмотром Рогозина? Космодром Восточный взят под особый контроль - строят почти по графику, Луну-25 не взяли - сейчас будут 20 лет строить как Ангару. Прошу серьезно изучить ситуацию с лунными автоматами. Там наверное уже все разворовали, пока барин не видит. Может стоит Счетной Палате и Прокуратуре изучить этот вопрос?
5. Нельзя откладывать все достижения на период после 2030 года. Никто не поверит в такие планы, а исполняющие лица даже и стремиться не будут к их воплощению - после них хоть потоп. Нужно гигантские суперпроекты разбить на мелкие, но ощутимые достижения. Вместо большой автоматической станции к 2019 году, лучше запустить несколько испытательных маленьких станций через год каждую. Вместо лунохода массой 800 кг, лучше запустить десяток маленьких луноходов массой по 80 килограмм с минимумом аппаратуры, без способности пережить лунную ночь, но в разные точки. Это по крайней мере продемонстрирует способность России достигать чего-то в космосе, а не по 20 лет проектировать автоматы. Также в случае аварий, ущерб будет гораздо меньше, а возможности для отработки и модернизации гораздо больше.
6. Космическая отрасль на сегодня превратилась в крупнейшего и бесполезного потребителя денег. При том, что в ней сконцентрированы самые передовые технологии, эти технологии никуда не идут. Раз уже правительство выделяет деньги на космос, оно имеет возможности заставить космические предприятия внедрять свои технологии не только в космические аппараты, но и в простые гражданские направления. Если они создают какую-нибудь новейшую фазированную антенную решетку, так пускай выводят ее и на простой рынок для связи самолетов, базовых станций между собой и т.д. В результате, в космической технике должны применяться серийные изделия, а не уникальные.
7. Через 20 лет после США создали ГЛОНАСС, и США сейчас всячески блокируют ее распространение. Сейчас пошли разговоры о глобальном спутниковом интернете. Видимо российская космонавтика дождется, когда США развернут эту систему, и будут как всегда героически нагонять и преодолевать препоны конкурента. И это при том, что в России гигантские просторы, вообще не покрытые связью.
[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo + оЗадачник:
"Есть очень простой набор приемов, которым можно научить каждого за несколько часов".
Наследница Царь-Ракеты
Биологическая цивилизация Александра Мирера
История: Индия, Китай, Америка - развитие древних цивилизаций.
Теория эволюции материи и моделей
Забытый основатель русской геополитики
белый медведь в пустыне в одной тапочке на две ноги
Отправил комментарий в блог Дмитрия Медведева следующий текст. Никакого ответа, очевидно, не будет. Но может быть он сыграет какую-нибудь роль в текущей ситуации в космонавтике.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Недавно Дмитрий Рогозин высказал публично сомнение в целесообразности реализации Российской Лунной программы. Хочу на это обратить внимание на некоторые моменты.
1. Отменять планы по освоению Луны нельзя. Это будет сильнейший удар по космической отрасли и престижу и репутации России вообще. Болтаться еще 50 лет вокруг Земли - это будет сильнейшее разочарование всех неравнодушных. Это значит, что молодежь больше не пойдет в космическую отрасль, а на международной арене в адрес России будут идти сплошные насмешки. Космонавтика в РФ должна развиваться, а для этого она должна создавать не повторение былых успехов, а НОВОЕ. То, что молодым инженерам будет ИНТЕРЕСНО создавать.
Луна - это стратегическое направление. Это сейчас планы добычи ресурсов на Луне выглядят фантастикой, как когда-то выглядели фантастикой планы добычи газа и нефти на северном шельфе. А лет через 50 за Луну будет серьезная борьба, в которой победит тот, у кого будут на ней наиболее сильные позиции.
2. Пускай в правительстве и Роскосмосе решили создавать национальную орбитальную станцию. Но в любом случае всегда должно подчеркиваться, что она - это промежуточный этап отработки лунных технологий. Пускай люди верят, что Россия планомерно движется к Луне.
3. Мы вынуждены признать, что потянуть человека на Луне Россия не в состоянии. Ну так и не надо упираться. Давайте пока ограничимся тем, что можем прямо сейчас - автоматической базой. Запустить автоматы мы можем хоть сейчас, средства доставки есть. А для развертывания производства, например, кислорода на Луне человек не нужен. А кислород - это уже порядка 3/4 массы топлива, что снижает стоимость доставки грузов на поверхность и отправки грузов (грунта, а в будущем человека) к Земле. Т.е. не надо отменять лунные планы. Нужно просто их сделать более подъемными.
4. Луну-25 обещали запустить еще в 2012, сейчас ее запуск перенесен на 2019 год. И это простая посадочная станция с минимумом функций, которая позиционируется как "учимся заново садиться на Луну". Что вообще происходит? Правительство вообще контролирует космическую отрксль? Или оно способно заставить людей работать только в "ручном режиме" под присмотром Рогозина? Космодром Восточный взят под особый контроль - строят почти по графику, Луну-25 не взяли - сейчас будут 20 лет строить как Ангару. Прошу серьезно изучить ситуацию с лунными автоматами. Там наверное уже все разворовали, пока барин не видит. Может стоит Счетной Палате и Прокуратуре изучить этот вопрос?
5. Нельзя откладывать все достижения на период после 2030 года. Никто не поверит в такие планы, а исполняющие лица даже и стремиться не будут к их воплощению - после них хоть потоп. Нужно гигантские суперпроекты разбить на мелкие, но ощутимые достижения. Вместо большой автоматической станции к 2019 году, лучше запустить несколько испытательных маленьких станций через год каждую. Вместо лунохода массой 800 кг, лучше запустить десяток маленьких луноходов массой по 80 килограмм с минимумом аппаратуры, без способности пережить лунную ночь, но в разные точки. Это по крайней мере продемонстрирует способность России достигать чего-то в космосе, а не по 20 лет проектировать автоматы. Также в случае аварий, ущерб будет гораздо меньше, а возможности для отработки и модернизации гораздо больше.
6. Космическая отрасль на сегодня превратилась в крупнейшего и бесполезного потребителя денег. При том, что в ней сконцентрированы самые передовые технологии, эти технологии никуда не идут. Раз уже правительство выделяет деньги на космос, оно имеет возможности заставить космические предприятия внедрять свои технологии не только в космические аппараты, но и в простые гражданские направления. Если они создают какую-нибудь новейшую фазированную антенную решетку, так пускай выводят ее и на простой рынок для связи самолетов, базовых станций между собой и т.д. В результате, в космической технике должны применяться серийные изделия, а не уникальные.
7. Через 20 лет после США создали ГЛОНАСС, и США сейчас всячески блокируют ее распространение. Сейчас пошли разговоры о глобальном спутниковом интернете. Видимо российская космонавтика дождется, когда США развернут эту систему, и будут как всегда героически нагонять и преодолевать препоны конкурента. И это при том, что в России гигантские просторы, вообще не покрытые связью.
[Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:]_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo + оЗадачник:
"Есть очень простой набор приемов, которым можно научить каждого за несколько часов".
Наследница Царь-Ракеты
Биологическая цивилизация Александра Мирера
История: Индия, Китай, Америка - развитие древних цивилизаций.
Теория эволюции материи и моделей
Забытый основатель русской геополитики
белый медведь в пустыне в одной тапочке на две ноги