царская Россия и зубатовщина
Акунин не учитывает что главный источник проблем - место РИ в тогдашнем мировом раазделении труда - чисто сырьевая экономика и поставщик дешевого сырья на мировой рынок.
Для пути тред-юнионов сырьевая и компрадорская экономика РИ просто не генерировала столько денег - которые возможно было бы потратить на улучшение жизни рабочих.
.
Защитники царского режима - Зубатов и Столыпин пытались найти "волшебную таблетку" которая позводитли бы при сохранении прежнего места РИ в мировом разделении труда - улучшить условия жизни широких масс.
Но такой "волшебной таблетки" не существует.
В странах переферийного капитализма с сырьевой экономикой -широкие массы не могут жить хорошо и быть довольными режимом.
.
зубатовский путь - у РИ была с ним заковыка..
Империя была бедной и у нее не было достаточно пряников чтобы вознаграждать рабочих за лояльный режиму путь тред-юнионов..
То есть отойти от большевиков и пойти в зубатовские организации рабочие конечно могли, но их жизнь бы более-менее существенно не улучшилась
(а рабочие реально пробовали и жизнь не улучалась)
- ибо переферийный капитализм, денеюжки утекали на Запад..
об этом кстати Ленин рассуждал
.
.Далее пост из фб Лангобард
.
Уже доводилось писать, что "террорист и экстремист" Акунин удивил меня в свое время тем, что в своей "Истории российского государства" он, в отличие от большинства либеральных людей, совершенно не на стороне декабристов.
.
В девятом томе (эпоха Николая II, наиболее показательная для этой темы эпоха) тезис, по сути, повторяется (оценка проекта "зубатовских тред-юнионов", т.н. "зубатовщины")
.
: "Впоследствии некоторые авторы из тех, кто оплакивает монархию, расценивали остановку зубатовского проекта как роковую ошибку и чуть ли не главную причину будущей катастрофы.
.
Мол, если бы рабочее движение пошло по тред-юнионистскому пути, никакой диктатуры пролетариата не было бы.
Это заблуждение.
Плеве поступил совершенно правильно - разумеется, с точки зрения интересов самодержавия.
.
Когда полиция сама стала поощрять коллективные действия рабочих, пускай абсолютно неполитического характера, она запустила очень опасный механизм.
.
Во-первых, городской пролетариат стал ощущать себя силой, с которой считаются.
.
Во-вторых, в полиции не хватало компетентных сотрудников, чтобы уследить за всеми возникающими на местах рабочими организациями.
Они могли вначале быть совершенно проправительственными, а затем, под влиянием умелых агитаторов или каких-нибудь критических обстоятельств вдруг радикализировались...".
.
Путь тред-юнионов - это же гапоновский путь?
не совсем. Зубатовский проект ближе
.
https://www.facebook.com/cevelik/posts/9212726625457106