А тут и спорить не о чем. К началу 20в. в центральной России наблюдалось классическое с/х перенаселение. Отсюда и все проекты переселения - на восток и в Новороссию (которая тогда еще была фронтиром, туда даже евреев пытались переселять на землю). И оттуда же бурный рост кооперации - добровольной, а не советской. Являясь проблемой, "перенаселение" было одновременно огромным ресурсом для развития страны и индустриализации - как в Китае в 70-80-е. Собственно, "китайский путь" после Дэна и есть пример здорового развития экономики - вместо варварского насилования народа при Сталине.
Да бред все это. С аналогичными проблемами столкнулись все развитые страны при переходе к индастриалу, просто с разное время. И все эти проблемы как-то решили, хотя и небесплатно. Решила бы их и Россия без большевиков.
И потом, какое "аграрное перенаселение" возможно в образованиях типа СА или Кувейт? Это анклавы в пустыне, где до нефтяной эпохи вообще ничего не было, это аналог Чукотки. Кончится нефть - исчезнет и "кувейт".
Арабы не решили проблему прежде всего потому, что не стали "развитыми". Чему препятствует менталитет народа и поощряет религия. Аналогично и с неграми. А еще нагляднее - файлстейт типа Сомали, где кролики плодятся вопреки всем законам физики и биологии.
Данные в различных источниках прыгают, но общая картина хорошо известна. Если молиться на проценты, то Сибирь наше всё и отличный выход из положения. Вот только большевики всё испортили.
Реально же, численность населения в Сибири увеличилась за период 1897-1913 гг. на 4 млн.чел., а в Европейской России - на 28 млн.чел. (из которых на город пришлось 6,5млн.)
При этом переселение в Сибирь, с освоением пустующих земель было провалено. Хотя решение было умным в теории. Но столкнулось с российской реальностью. Коммунисты при Хрущеве смогли освоить целинные земли Казахстана (это не Сибирь, но хоть что-то). А "без большевиков" решение проблемы было невозможно. Именно из-за специфически русскогоо менталитета.
ну вопрос № 2 проекты переселения - на восток и в Новороссию . дел ов том что тамс климат другой , Восток (Сев. Казахстан) и Новороссия это засушливые степи . там нужна абсолютно другая агротехника ,чем в средней полосе засухоустойчивые сорта пшеницы лесозащитные полосы от суховеев и тд. . иначе переселенцы вымрут в первую засуху . СССР в 50-60 гг вкачивал в целину просто космические бабки
Переселение шло и на юг и на восток Сибири. И там достаточно районов с пригодными для с/х условиями. Не говоря уж о непочатом крае тайги. Русские в Сибири - те же американцы Дикого Запада по способу устройства и психологии.
А тут и спорить не о чем. К началу 20в. в центральной России наблюдалось классическое с/х перенаселение. Отсюда и все проекты переселения - на восток и в Новороссию (которая тогда еще была фронтиром, туда даже евреев пытались переселять на землю). И оттуда же бурный рост кооперации - добровольной, а не советской. Являясь проблемой, "перенаселение" было одновременно огромным ресурсом для развития страны и индустриализации - как в Китае в 70-80-е. Собственно, "китайский путь" после Дэна и есть пример здорового развития экономики - вместо варварского насилования народа при Сталине.
Reply
Reply
Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР-Валерий Николаевич Сойфер.
Там собрано всё то, что коммунисты наворотили в сельском хозяйстве.
>Гг. Головин и Шатилов полагают, что 2/3 населения останутся без земли.
Кому эта всем земля нужна? В городе будут жить.
Reply
Да бред все это. С аналогичными проблемами столкнулись все развитые страны при переходе к индастриалу, просто с разное время. И все эти проблемы как-то решили, хотя и небесплатно. Решила бы их и Россия без большевиков.
Reply
те хе арабы - не решили проблему аграрного перенаселения
Reply
Reply
А что, вам известны "развитые" арабские страны?
И потом, какое "аграрное перенаселение" возможно в образованиях типа СА или Кувейт? Это анклавы в пустыне, где до нефтяной эпохи вообще ничего не было, это аналог Чукотки. Кончится нефть - исчезнет и "кувейт".
Арабы не решили проблему прежде всего потому, что не стали "развитыми". Чему препятствует менталитет народа и поощряет религия. Аналогично и с неграми. А еще нагляднее - файлстейт типа Сомали, где кролики плодятся вопреки всем законам физики и биологии.
Reply
Reply
Reply
Реально же, численность населения в Сибири увеличилась за период 1897-1913 гг. на 4 млн.чел., а в Европейской России - на 28 млн.чел. (из которых на город пришлось 6,5млн.)
( ... )
Reply
Коммунисты при Хрущеве смогли освоить целинные земли Казахстана (это не Сибирь, но хоть что-то). А "без большевиков" решение проблемы было невозможно. Именно из-за специфически русскогоо менталитета.
Reply
.
дел ов том что тамс климат другой , Восток (Сев. Казахстан) и Новороссия это засушливые степи
.
там нужна абсолютно другая агротехника ,чем в средней полосе
засухоустойчивые сорта пшеницы
лесозащитные полосы от суховеев и тд.
.
иначе переселенцы вымрут в первую засуху
.
СССР в 50-60 гг вкачивал в целину просто космические бабки
Reply
Переселение шло и на юг и на восток Сибири. И там достаточно районов с пригодными для с/х условиями. Не говоря уж о непочатом крае тайги. Русские в Сибири - те же американцы Дикого Запада по способу устройства и психологии.
Reply
почитайте про климат Юга и Востока Сибири
Reply
Успехи русских переселенцев в Сибирь вполне наглядны. Тот же Алтай имеет долины с отличной урожайностью. А юг Урала - это и есть брежневская "целина".
Reply
Leave a comment