Марк Алданов. «Участь Соединенных Штатов» (1950)
Да, в стране создалась революционная ситуация.
Доверие к принципам свободы и равенства можно считать конченым.
Неслыханный скандал, связанный с только что закончившимися президентскими выборами, нанес этому доверию последний решающий и сокрушительный удар.
.
В июне 1876 года республиканцы выбрали своего кандидата в президенты Соединенных Штатов… партийным кандидатом был избран губернатор Хайес, полное ничтожество даже по мнению его избирателей.
Кандидатом демократов был Самуил Тилден. …
В разгар кампании выяснилось, что Тилден проделал, в качестве юрисконсульта железных дорог в Миннесоте, аферу, мягко выражаясь, сомнительную. ...
Тем не менее Тилден получил около половины выборщиков в избирательной коллегии: 184 из 369.
Ему не хватало одного голоса для избрания.
Хайесу досталось 165 мест.
Относительно двадцати оставшихся голосов шел ожесточенный юридический спор.
Для его разрешения была, в результате махинаций, избрана комиссия из 15 человек.
В этой комиссии оказалось 8 республиканцев и 7 демократов и, она, большинством 8 против 7, отдала двадцать спорных мест республиканскому кандидату.
Итак, какая-то сомнительным способом составленная комиссия большинством одного голоса принимает решение, которое создает одному из кандидатов фальшивое большинство в один голос в избирательной коллегии!
.
Только люди, видевшие своими глазами эту избирательную кампанию, видевшие впечатление, произведенное результатами выборов, могут понять их значение для будущего Америки.
Теперь достаточно ясно, что при псевдодемократической системе номинальными правителями, президентами Соединенных Штатов, могут - в лучшем случае - становиться лишь люди ничтожные, являющиеся игрушкой в руках подлинных закулисных - впрочем, даже почти не закулисных - правителей.
.
Разочарование в этой системе охватило всех и вся.
В кофейнях только и слышишь: «Довольно с нас всей этой лжи, всей этой коррупции, всей этой пародии на народоправство!» Пытливая мысль человеческая начинает работу над созданием новых, подлинно демократических форм государственности.
Нынешнему же государственному строю Соединенных Штатов приходит конец. В кругах, представляющих подлинные интересы народа, определенно высказывается мнение, что Хайес не только 19-ый по счету, но и последний президент Соединенных Штатов.
Пусть читатель добавит к этому сказанное выше: безвыходный экономический кризис, революционное настроение в рабочих кругах, тлеющая и могущая вспыхнуть каждый день гражданская война между северянами и южанами… Вывод достаточно ясен.
Около ста лет тому назад, в ту пору, когда строилась нынешняя американская столица, знаменитый французский философ Жозеф де Местр писал, что эта столица скорее всего никогда достроена не будет; что если она и будет достроена, то не станет столицей; что если станет столицей, то не будет носить имени Вашингтона; и что едва ли вообще будут существовать Соединенные Штаты.
Мне недавно напомнил это предсказание (разумеется, безмерно преувеличенное) один немецкий публицист, много лет живущий в Нью-Йорке и являющийся очень осведомленным, чутким и вдумчивым наблюдателем всего того, что происходит во внутренней и внешней политике Соединенных Штатов.
Читатель поверит мне, что я пишу эти строки с горьким чувством.
Я нахожусь в Соединенных Штатах уже несколько месяцев.
Мне многое нравится здесь чрезвычайно; всего больше нравится сам американский народ, добродушный, гостеприимный, трудолюбивый и веселый.
Именно его бодрое настроение и вызывает в случайно сюда попавшем наблюдателе жгучее чувство недоумения и сочувствия. Со всеми недостатками своего хозяйственного строя, Соединенные Штаты заслуживали бы лучшей участи. Но… amicus Plato sed magis arnica veritas.
.
H. Зверев
.
Мамонтов поставил под статьей число, месяц, год. Затем положил статью в конверт, расплатился и вышел.
Он жил в самой оживленной, веселой части города, на Union Square. Жил он почти роскошно…
.
Цитата: Марк Алданов. «Участь Соединенных Штатов» (1950)