поздний СССР и кризис управления
вот к этому https://marss2.livejournal.com/5653045.html
.
при Горбачеве выяснилось, что госаппарат СССР состоит из дураков.
Просто раньше этого не замечали,
а потом в связи новомодными веяния - демократией и гластностью - решили провести выборы во всевозможные советы.
Начальникам пришлось говорить со своими избирателями и выяснилось, что это никакие
не безжалостные сторонники железной руки,
не убеждённые коммунисты,
не коварные мастера политических манипуляций
- нет, просто не способные ни на что дураки, прошедшие через десятилетия отрицательного отбора.
..
Геронтократы брежневского поколения были просто очень старыми, но надо признать, в лучшие свои дни что-то могли.
А вот те кто их сменил - это нечто.К власти после застоя и в результате его пришли циничные карьеристы ничего не умеющие кроме интриг, подхалимажа и демагогии.
И просто не справившиеся с управлением в трудный период (а в стране реально после застоя накопилось туча проблем).
Они не собирались разносить страну.
Они просто ничего не умели и в результате тупо разнесли её.
.
Будь на месте Михаила Сергеевича другой.., но другого, просто не было. Система управления советского государства агонизировала
Наша Родина была обречена, раз прожженные аппаратчики-старцы Политбюро извергли из своей среды именно Горбачёва.
.
Высшее советское руководство в середине 80-х годов оказалось полностью профнепригодным.
Как говорили в советское время - «не на высоте задач».
Это, конечно, удивительно: люди, прошедшие все ступеньки партийно-правительственной лестницы, руководившие краями и областями, заводами и министерствами, оказавшись на вершине власти, вели себя так глупо, что сегодня в это трудно поверить.
.
И речь не об одном Горбачеве, все его соратники были не лучше - Рыжков ли, Лигачев ли, Шеварднадзе или любой другой член Политбюро.
Конечно, Михаил Сергеевич несет как генсек ответственность в первую очередь,
и он персонально ухудшал многое так, как, наверное, другой бы не смог;
тем не менее он был выдвинут на свой пост, имел поддержку окружения, и его никто так и не снял до самого конца СССР,
поэтому не будем взваливать всю вину на него одного.
.
На переломе эпох, когда преобразуются народы и рождаются великие государства, мы всегда видим грандиозных личностей, выламывающихся из толпы и из времени, которые остаются в истории как памятники, расставленные на всем ее протяжении, подобно верстовым столбам.
Цезарь и Наполеон, Солон и Бисмарк, Ленин и Вашингтон - одних этих имен достаточно, чтобы описать эпоху и проникнуть в самую ее суть.
.
А у завершения жизни великих государств мы видим людей серых, неинтересных, часто вообще ничтожеств,
масштаб личности которых настолько не соответствует задачам, которые они должны решить, чтобы их народы продолжали как-то жить и хотя бы сохранить добытое в течение предыдущих веков,
что возникает оторопь - неужели среди всех философов, ученых, предпринимателей, воинов нельзя было найти кого-то, способного понять, что происходит, и хотя бы не делать глупостей?
..
И такие люди, несомненно, там были, мы видим это по их действиям, по их научным и художественным произведениям, но они никогда не попадают на самый верх.
Наверх попадают Гелиогабалы и Николаи, Ельцины и Шушкевичи.
.
«Такова судьба», - сказал бы Освальд Шпенглер.
.
Когда государство приговорено к уничтожению исторической необходимостью, наверху не могут оказаться достойные люди.
Гибнущее государство пережует и выплюнет их прежде, чем они доберутся до верха.
.
Политики финального периода советской истории изумляют- своей ничтожностью, никчемностью и мелочностью.
Тот же Горби.
Ну хоть бы миллиард стырил, что ли, и построил своей Раисе царь-шубохранилище. Тьху.
Это характеристика персонажа, проебавшего все проекты за которые он брался,
.
(с) сеть
.
при Горбачеве выяснилось, что госаппарат СССР состоит из дураков.
Просто раньше этого не замечали,
а потом в связи новомодными веяния - демократией и гластностью - решили провести выборы во всевозможные советы.
Начальникам пришлось говорить со своими избирателями и выяснилось, что это никакие
не безжалостные сторонники железной руки,
не убеждённые коммунисты,
не коварные мастера политических манипуляций
- нет, просто не способные ни на что дураки, прошедшие через десятилетия отрицательного отбора.
..
Геронтократы брежневского поколения были просто очень старыми, но надо признать, в лучшие свои дни что-то могли.
А вот те кто их сменил - это нечто.К власти после застоя и в результате его пришли циничные карьеристы ничего не умеющие кроме интриг, подхалимажа и демагогии.
И просто не справившиеся с управлением в трудный период (а в стране реально после застоя накопилось туча проблем).
Они не собирались разносить страну.
Они просто ничего не умели и в результате тупо разнесли её.
.
Будь на месте Михаила Сергеевича другой.., но другого, просто не было. Система управления советского государства агонизировала
Наша Родина была обречена, раз прожженные аппаратчики-старцы Политбюро извергли из своей среды именно Горбачёва.
.
Высшее советское руководство в середине 80-х годов оказалось полностью профнепригодным.
Как говорили в советское время - «не на высоте задач».
Это, конечно, удивительно: люди, прошедшие все ступеньки партийно-правительственной лестницы, руководившие краями и областями, заводами и министерствами, оказавшись на вершине власти, вели себя так глупо, что сегодня в это трудно поверить.
.
И речь не об одном Горбачеве, все его соратники были не лучше - Рыжков ли, Лигачев ли, Шеварднадзе или любой другой член Политбюро.
Конечно, Михаил Сергеевич несет как генсек ответственность в первую очередь,
и он персонально ухудшал многое так, как, наверное, другой бы не смог;
тем не менее он был выдвинут на свой пост, имел поддержку окружения, и его никто так и не снял до самого конца СССР,
поэтому не будем взваливать всю вину на него одного.
.
На переломе эпох, когда преобразуются народы и рождаются великие государства, мы всегда видим грандиозных личностей, выламывающихся из толпы и из времени, которые остаются в истории как памятники, расставленные на всем ее протяжении, подобно верстовым столбам.
Цезарь и Наполеон, Солон и Бисмарк, Ленин и Вашингтон - одних этих имен достаточно, чтобы описать эпоху и проникнуть в самую ее суть.
.
А у завершения жизни великих государств мы видим людей серых, неинтересных, часто вообще ничтожеств,
масштаб личности которых настолько не соответствует задачам, которые они должны решить, чтобы их народы продолжали как-то жить и хотя бы сохранить добытое в течение предыдущих веков,
что возникает оторопь - неужели среди всех философов, ученых, предпринимателей, воинов нельзя было найти кого-то, способного понять, что происходит, и хотя бы не делать глупостей?
..
И такие люди, несомненно, там были, мы видим это по их действиям, по их научным и художественным произведениям, но они никогда не попадают на самый верх.
Наверх попадают Гелиогабалы и Николаи, Ельцины и Шушкевичи.
.
«Такова судьба», - сказал бы Освальд Шпенглер.
.
Когда государство приговорено к уничтожению исторической необходимостью, наверху не могут оказаться достойные люди.
Гибнущее государство пережует и выплюнет их прежде, чем они доберутся до верха.
.
Политики финального периода советской истории изумляют- своей ничтожностью, никчемностью и мелочностью.
Тот же Горби.
Ну хоть бы миллиард стырил, что ли, и построил своей Раисе царь-шубохранилище. Тьху.
Это характеристика персонажа, проебавшего все проекты за которые он брался,
.
(с) сеть