зачем феодальному государству нужен король
В последнее время не раз возникали вопросы, связанные со средневековыми королями: мол, а чьей была казна, что с владениями?
..
Узнавая, что у феодального короля было не так уж много "своего" - по деньгам, войскам и землям, люди начинают задаваться вопросом "а что, если пара герцогов восстанет, как же тогда быть".
Всё это выдаёт непонимание одного: зачем вообще феодальному государству нужен король?
И вот как раз об этом я хочу поговорить.
.
Дело в том, что понимание вопроса "зачем" навсегда избавит вас от всех прочих вопросов типа "а почему ему вообще подчинялись", "а что в нём такого особенного, если королевский домен совсем не велик и казна тоже так себе" ну и так далее.
Смотрите...
.
Для начала обозначим, что вообще такое феодальное государство.
.
У него нет привычного нам понятия суверенитета, благодаря которому были бы настоящие государственные границы.
Пока это только территория, поделенная на домены, коими на основании права собственности управляют феодалы, выстроенные в иерархическую пирамиду. Если это королевство, то на её вершине король - но может быть и вполне де-факто независимое герцогство, скажем (но тут есть одна проблема, которую я в своё время рассматривал.
...
Как я уже много раз говорил, феодализм - при всей своей простоте, чрезвычайно устойчивый общественно-политический строй.
Так можно жить веками и тысячелетиями.
.
Более того: такие отношения возникают и между современными людьми.
Скажем, один из субъектов Империи ныне несёт почти все характерные признаки феодального образования: там и военная аристократия формируется из прежних вождей, и так далее...
Да и вообще, местный маркграф власть унаследовал от отца.
Я серьёзно, сердце медиевиста поёт от каждой новости из тех краёв: это настоящая историческая реконструкция того, что когда-то происходило в государстве франков!
Но мы отвлеклись.
.
Так вот, зачем же этим владельцам земли король?
Итальянцы, скажем, жили себе без короля и ничего - но у них были уж очень специфические условия.
Слишком богатые земли, расположенные слишком удачно для торговли: всё настолько хорошо, что нет особой нужды с кем-то для решения общих проблем кооперироваться.
..
А король-то действительно важен не тем, что у него денег много (зачастую нет) или сильная личная армия и обширные земли (чаще всего нет).
Суть в том, что через эту верхушку пирамиды балансируется вся система.
..
Есть чёткая иерархия, в отличие от Италии - значит вы, как феодал, всегда на 100% понимаете: кто вам ровня, кто ниже, кто выше.
У вас возникает какая-то проблема с другим герцогом, допустим?
Вы обратитесь к королю, и он вас рассудит.
На ваши земли набегают соседи?
Вы жалуетесь королю, и он приведёт других своих вассалов вам на помощь - не придётся самому заботиться о подобных договорённостях с теми людьми.
..
Каждый феодал сам по себе, но пока у нас есть король - пирамидальная система отношений позволяет довольно легко решать почти все житейские трудности. Причём это легко масштабируется, отношения любого уровня вассалов с сюзереном работают так же (см. "Скупого рыцаря" Пушкина, очень хорошо показано).
..
Более того, королевская власть по сути и гарант ваших прав, особенно если вы опять же прямой вассал: т.е. феодал очень крупный, ну или любого уровня в Англии (где все землевладельцы были вассалами короля).
Ведь как вообще феоды сложились?
Верно - когда король в своё время начал раздавать верным людям земли в обмен на несение ими военной службы и управление этими землями.
Налоги платишь, войско предоставляешь - так владей, а с остальным разберётся монарх.
..
Так что если короля просто так свергнуть, как предлагал один подписчик, то можно вдруг обнаружить, что твои права на собственное герцогство уже таки оказались под большим вопросом.
И возможно, что их придётся даже силой оружия отстаивать.
...
Король в Средневековье - это не король эпохи абсолютизма, который всея самодержец и вообще "государство - это я".
И уж тем более не президент в современной стране.
Даже не современный диктатор.
..
Он не владел всем и не управлял всем - но такого и требовалось.
Главное, что нормальный феодальный король уравновешивал систему взаимоотношений кучи собственников земли, которая была выстроена на месте, где после 1648 года начнут формироваться настоящие государства.
И это было удобно всем - если, конечно, не вмешивался какой-то личный фактор.
..
Как говорят в определённых кругах, "нормально делай - нормально будет".
И надо сказать, что в тех специфических сообществах тоже много черт феодальных...
.
https://vk.com/wall-123016813_24577
.