военный министр Куропаткин не хотел войны с Японией
Почему русский военный министр Алексей Николаевич Куропаткин не хотел войны с Японией?
Злая ирония судьбы - Главнокомандующим русскими войсками в войне против Японии 1904 - 1905 годов стал человек, который всегда выступал против потенциальной войны с «восточным соседом».
.
А если ещё вспомнить, что Алексей Николаевич Куропаткин на протяжении большей части своей карьеры был либо военно-административным и штабным деятелем либо, совсем давно, героем похода в Средней Азии, то... можно только порадоваться, что Мукден не стал «сухопутной Цусимой»: армия не была окружена.
.
«Успех или неуспех нескольких предприятий в Маньчжурии и в Корее - лесных, угольных и других имеет слишком ничтожное для России значение, чтобы из-за них стоило рисковать войною...
Но если война начнется из-за неясных населению целей и потребуются тяжкие жертвы, то нельзя скрывать, что вожаки противоправительственной партии воспользуются этим, дабы ещё более усилить смуту.
Явится таким образом новый фактор, с которым, решаясь на войну на Дальнем Востоке, надо до известной степени считаться...»
(с) из доклада А. Н. Куропаткина «По маньчжурскому вопросу», 1903 год. / Записки о русско-японской войне.
.
Да-да, звучит несколько курьезно даже, но военный министр уговаривал Николая II... отказаться от Порт-Артура и «предприятия на Ялу», в обмен на установление хороших отношений с Японией и Китаем.
А буквально в следующем году именно его послали воевать с японцами из-за Порт-Артура и Мукдена.
..
«Военный миротворец»?
И да, и нет.
Дело в том, что А. Н. Куропаткин действительно был человеком довольно миролюбивым, но полагал, что войска потребуются на западе, против Германской империи и её союзников
(Куропаткин опасался немцев и считал, что в военном строительстве они достигли больших успехов).
Кроме того, Алексей Николаевич не верил, что удастся договориться с англичанами (из-за Ближнего Востока и Средней Азии).
.
«Приносимые нами и ещё ожидаемые жертвы и опасности из-за занятого нами на Дальнем Востоке положения должны послужить уроком и для наших мечтаний о выходе к незамерзающему морю в Индийском океане (Чахбар).
Уже и теперь видно, что англичане готовятся нас там встретить.
Проведение дороги через всю Персию, устройство порта в Чахбаре, укрепления, флот - всё это будет повторением истории южной ветви Восточно-Китайской железной дороги и Порт-Артура.
Вместо Порт-Артура будет Чахбар, там война с Японией, здесь (в Индийском океане) - с Англией и притом война ещё более страшная и ещё более ненужная для России, чем война с Японией...»
(с)из доклада А. Н. Куропаткина «По маньчжурскому вопросу», 1903 год. / Записки о русско-японской войне.
.
А значит, потенциальных врагов у России начала XX века и так «хватало».
А держать крупные силы одновременно и на востоке, и на западе (и уж тем более воевать там и там)... даже для России это очень тяжело.
Учитывая, помимо прочего, транспортные проблемы и тот факт, что русские войска в Манчжурии находились в окружении другого народа (который совсем не был рад наличию чужих войск).
..
И плюс ещё непростая внутренняя ситуация.
.
В целом же соседство России с двумя довольно агрессивными и технически развитыми державами - Японией и Германией - стало к началу XX века свершившимся фактом.
И большой проблемой, что мы увидели и в период Гражданской войны и интервенции.
И решить этот вопрос смогли уже только при И. В. Сталине.
Куропаткин кстати ещё полагал, что Япония и Германия будут стремиться к расширению.
Тогда как главная задача России - защитить (и «обжить») то, что уже есть.
.
А почему же назначили «главным» все-таки А. Н. Куропаткина?
А потому что не было каких-то более привлекательных кандидатур «с именем».
И это ещё один любопытный момент.
.
При Александре III Россия больших войн не вела (а вот у японцев, кстати, был опыт войны с Китаем, пусть и отсталым, но все же «массивным» противником). Стратегия «Миротворца» явно оказала влияние на предпочтения многих военных, которые становились осторожными и пассивными (плюс бюрократизация и «склонность к парадам»).
С Русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов прошло много времени (а ведь и там ошибок было полно).
А Алексей Николаевич был участником «той самой» Русско-турецкой войны, несколько лет провел на посту военного министра.
Более того, сохранились свидетельства о том, что и император Николай II, и многие представители элиты считали А. Н. Куропаткина выдающимся военачальником.
А провожали его на войну с Японией так, будто бы противостояние уже завершилось в пользу России.
.
Но эта война, вообще, во многом стала «прологом» к Первой мировой, в плане изменений в тактике и вооружении (современные укрепленные позиции, пулеметы, артиллерия с закрытых позиций, колючая проволока, управление ещё большими массами войск чем ранее и т.д.).
Легко её выиграть было просто нереально (чему яркое свидетельство - потери японцев).
.
И было то, о чем писали многие современники.
Кадровая беда, которая и позднее будет преследовать сперва Российскую империю, потом - белое движение.
.
Да, это ведь Верховный правитель А. В. Колчак постоянно жаловался: мол, бесконечно бедны людьми
(но об этом в той или иной форме писали вообще почти все деятели белого движения, которых я читал, да и дореволюционные тоже),
приходится ставить кого попало.
И сам А. Н. Куропаткин довольно низко оценивал подготовку командных кадров, о чем не стеснялся писать в том числе и Николаю II.
.
Разумеется, здесь (и во всех прочих своих статьях о Русско-японской в целом и о Куропаткине в частности) я не собираюсь выставлять его «полностью невиновным».
Он был Главнокомандующим, так что ошибки и провалы как минимум сухопутных войск лежат, в том числе, и на данном военачальнике.
Хотел или не хотел воевать с японцами - не важно, поставленные задачи необходимо выполнять.
.
Адмирал Исороку Ямамото был противником союза с фашистской Италией и нацистской Германией, не поддерживал идею войны с США (и даже извинялся перед американцами в 1937 году за случайную бомбардировку их канонерской лодки).
Тем не менее, именно Ямамото устроил в итоге США Перл-Харбор и сделал очень много для развития японского флота.
Личная позиция тут не должна перевешивать государственные и военные интересы.
.
Другой вопрос, мог бы кто-то из современников Куропаткина «нарулить лучше»
(и почему мы так и не увидели этих гениев)
и является ли личность главкома основным фактором побед или неудач (а не состояние армии, государственные порядки, кадровый подбор в целом, политические решения, экономика и т.д.)?
К примеру, в годы Первой мировой «министерская чехарда» (а так же разные Главкомы) как-то слабо повлияла на фронт...
.
из комментов
.
И в чем Куропаткин был неправ ? Должность не потянул , это да , но не подходил для этой должности совершенно
.
Да тут прогнила вся система а Куропаткин лишь часть ее.
.
Куропаткин вовсе не был ничтожеством, но и военным гением тоже безусловно не был.
Цели войны непонятны.
Зачем она была нужна?
Ресурсов для войны с островной державой у России не было.
Да неуспехи возмутительные.
Но вот как воспрепятствовать высадке японской армии в Корее?
Таким образом армия Куроки априори там высаживалась и двигалась в направлении границы с Китаем беспрепятственно.
Попробовать разгромить вторую армию при высадке было просто необходимо.
И полководцу уровня Суворова это бы удалось, но Куропаткин не Суворов.
Но и другие русские военачальники той войны вовсе не военные гении, даже не таланты.
База в Порт Артуре ловушка для флота.
Временная база на Элиотах японского флота заметно выгоднее, но русские До войны так долго думали о ее использовании, что практически отдали японцам.
А в чем проблема?
В деньгах.
Их катастрофически не хватало на постройку нормальной крепости в Порт Артуре, но и за имеющимися средствами не было надлежащего пригляда.
Мехлиса не хватало, чтоб все российское ворье дрожало при одной мысли о казнокрадстве.
Тут один «великий» на кормление пристроится, там другой.
Куда там со всей этой сворой «великих» служаке типа Куропаткина справиться
.
Я вообще не вижу возможности Победы, в той войне.
Даже с точки зрения послезнания.
Отстоять Порт-Артур и не понести поражений на море и в Манчжурии было возможно.
Корею вряд ли удалось бы отстоять от оккупации японскими войсками.
Надёжно Прервать имеющимися силами флота снабжение японской армии в Корее практически невозможно.
Да и в случае вытеснения японского флота к берегам Кореи это никак не решает вопрос коммуникации между Японией и Кореей.
А действовать Российским флотом активно у берегов Кореи это уже явная выдача желаемого за действительное.
И зачем тогда России Порт Артур?
Если уж Мозампо не решились брать под базу, то большей дурости, чем захватить этот бестолковый порт и придумать сложно
.Куропаткин - штабист.
Вот в этой должности его Скобелев высоко ценил.
Командующий - несколько другая категория.
Но на то время в России просто не было вариантов на пост командующего.
Кстати, и позже, в 1914-м, с этим оказалось очень не хорошо. Даже лучшие - Самсонов, Ренненкампф, Брусилов - отличались беспорядочностью и душевной неустроенностью, скажем так мягко.
И вести в бой солдат, которым на дух не сдалась эта война, которым вообще было непонятно, за кой лешак надо головы класть в чужой стране - они не могли. Так что вряд ли на месте Куропаткина кто-то справился бы лучше. Чужая война.
.
Конечно здравомыслящий главнокомандующий в 1904-м согласился бы разделить Корею или даже вывести из неë войска, охраняющие лесные концессии.
А когда КВЖД и Транссиб заработали бы в полную силу - за несколько лет удалось бы накопить военные силы и возвести укрепления и , как минимум, заранее перебросить Балтийскую эскадру на ДВ.
Чрезмерная самоуверенность свойственна всем неограниченным самодержцам.
..
разделять Корею - это не военачальники решают, а правители. Николай решил, что Россия уйдёт из Кореи, но и Японию туда не пустит! И кого могло удовлетворить такое решение?
..
Японцы предлагали и оставить порт-артур перед войной, и линию разграничения в корее по 38-й параллели . Но мы же уперлись..
как считают историки японцы как раз хотели всячески избежать войны,
это российской верхушке нужна была маленькая победоносная война.
Турция тоже предлагала России свой нейтралитет в ПМВ если царизм откажется от терпритязаний к ним, тогда ведь вся императорская армия была бы брошена на западный фронт, и Британии тоже не нужно было бы отправлять войска против турок.
Все эти хотелки и привели царизм к краху.
.
Почему Куропаткин был против этой войны?
Начнём с того, что он знал, что переброска войск и всего того, что им нужно, будет сопряжена с ТАКИМИ трудностями...
Байкальское "бутылочное горлышко",
сам метод строительства Транссиба, когда для удешевления и ускорения строительства, шпалы клали прямо на землю, однопутные перегоны, не давали возможности увеличить, как количество составов, так и их грузоподъемность.
А на Дальнем Востоке с народом, как бы и не очень...
Население редкое, расстояния охрененные, снабжение никакое. Опять же, лучшие соединения РИА были сосредоточены против II Рейха и АВИ, посему снимать их оттуда было нельзя.
АА на ДВ послали запасников, которые давненько отвыкли от винтовки и шинелки.
Да и с теми проблемы были недетские. Всё, это Куропаткин предвидел.
.
Есть момент и по штабу. Там ведь кумовство и протекционизм были - будь-будь.
Позвонит какой нибудь в.к. Николай Николаич-младший "Возьми, мил человек, этого генерала (полковника, поручика...) в штаб. ну или там - дивизией покомандовать.
И ведь не откажешь члену Императорской Фамилии.
Интриган? Возможно.
Алексеева выжил?
Да того надо было, вообще, к стенке ставить.
Не готовил Алексеев армию и флот к войне. Да и двум медведЯм, в одной берлоге...
...
Ну, справедливости ради - Куропаткин в списке предполагаемых командующих первым указал Линевича, потом еще человек 7-8, и себя в конце дописал.
За назначение Куропаткина "сыграло", скорее, общественное мнение - его ж помнили как "правую руку" Скобелева.
При этом далеко не все понимали, что быть "ближайшим помощником" и быть самим Скобелевым - не одно и то же,
полководческие таланты так не передаются. ))
Люди опытные об этом прямо и говорили - например, Драгомиров так высмеивал это назначение:
"А кого же другого можно назначить? Ведь он был начальником штаба у Скобелева. Да, да! Верно. А не слыхали ли вы, кто теперь Скобелевым будет?" 😏
Дохтуров с ним соглашался, поясняя, что Куропаткин "хороший начальник штаба - но будет никуда не годным главнокомандующим.
Ему не хватает именно того, что главнокомандующему прежде всего нужно, - самостоятельности...
Он все время будет думать только об одном: как бы угодить барину, как бы не скомпрометировать свою карьеру."
.
но не забывайте о личной беседе с царём...
А.Н. был красноречив и умел очаровывать и убеждать.
Убалтывать он умел, был красноречив и осторожен.
Царь недолюбливал гордых и властных министров, как Витте,
а такие угодливые, как Куропаткин ему нравились больше.
Тот, кто умел произвести лучшее впечатление (и был на виду) и получил все козыри.
.
Линевич первый в списке, да - но с пометкой о его возрасте... В итоге командовать всего лишь 1-й армией Николай Петрович был назначен более чем через полгода после начала войны.
Был ли Куропаткин хорошим начальником штаба? Да, когда-то раньше, но не выше дивизии.
К войне это был уже в большей степени политик, игрок, ведший дела с Витте, а не военный.
Интересно, что даже завалив дело, Куропаткин остался в обойме и не лишился милости царя.
Так что "барину угодил".
Куропаткин сохранил это доверие и в годы ПМВ получил назначение командующим фронтом
и только после этого отправился губернаторствовать в Туркестан
.
Что касается мотивации Куропаткина - он, видимо, имел свои взгляды на ведение войны, и не доверял никому другому проведение своего "плана".
Не только ведь Линевича не допустили, но и авторитетного Драгомирова, и Гриппенберга...
В чём же состоял "план" Куропаткина?
И его слова, и дела говорят, что идеалом было отвести армию к Харбину, оставив П-Артур на произвол судьбы, и наращивать силы до достижения трёхкратного превосходства над японцами.
Затем - перейти в наступление и смести противника!
Ясное дело, никто на такой план не мог согласиться, приходилось всё же немного воевать
- но от своего плана Куропаткин так и не желал отказываться, и его следы видны во всей его деятельности.
.
Там довольно скоро выяснилось, что "трехкратное превосходство" - это надо порядка миллиона человек...
И эту ораву пришлось бы туда привезти из европейской части, при этом параллельно снабжать и кормить тех, кого уже привезли...
В общем-то, и без такого перевеса шансы были - под Ляояном и на Шахэ не было прямо уж поражений,
но была нерешительность командующего и отступления.
А к Мукдену уже боевой дух был подорван напрочь.
.
из какой-то пост-РЯВ-шной книжки
"ну почему, почему у нас _вообще_ нет дельных генералов?
- да потому что те, кто мог ими стать, сгнили в штабс-капитанах..."
"военная служба в мирное время" это всегда и везде то еще явление природы
но в Российской Империи 20лет перед РЯВ она носила какой-то особенно патологический характер НЯП.
.
https://dzen.ru/a/Y3a3_uDVHGXNESB0.