1978 - СССР и проблема с западными коммунистическими партиями
Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва (1986-1991
.
14 июля 1978 г. Весь Запад обезумел по поводу Щаранского и Гинзбурга.
От Картера до французских коммунистов, которые впервые вынесли свой протест против нас «на улицу» и участвовали в массовой антисоветской демонстрации вместе с сионистами, троцкистами, фашистами, социалистами, разными демократическими и антидемократическими организациями.
Лозунги: «Гитлер-СССР», «Долой антисемитское государство», «Новый нацизм» и т.п.
.
Сегодня разговаривал с Бертом Рамельсоном, старый еврей из Винницы, в Англии живёт с 1913 года, до последнего съезда был членом Политбюро компартии Великобритании.
Мудрый и всезнающий, верный наш друг.
И заключил он так:
«Я то ещё в состоянии вас понять, залезть в вашу шкуру.
Но убедить у себя простого рабочего парня я уже не могу.
Впрочем, и я, как и такой парень, не понимаю вот чего: если, сажая инакомыслящих в тюрьму, вы уверены в своей правоте, то почему вы не пускаете на суд иностранных журналистов?
Раз вы этого не делаете, на Западе вам никогда не поверят...»
.
.
Он, как и Тюрф (зам. председателя КП Бельгии), с которым мы вместе с Загладиным вели беседы две недели назад, говорит о самом страшном:
.
«Антисоветское мировоззрение массы населения в наших странах - это реальность.
Новые поколения не знают и не почувствовали на себе ваших великих исторических заслуг.
Интенсивная и умная пропаганда с помощью могущественных современных средств создала в глазах среднего и молодого поколений отталкивающий образ вашей страны.
Их даже не коробит сравнение СССР с гитлеровской Германией.
Поэтому разгул антисоветчины в связи с преследованием у вас диссидентов легко принимает всеохватывающий, универсальный характер.
.
Никакие ваши аргументы не в состоянии ничего изменить.
Прошлый ваш престиж и революционное обаяние у молодёжи, ваш подвиг в войне с фашизмом - всё это давно сметено, стало древней историей.
Никого этим уже не проймёшь и не остановишь.
Создан непреодолимый барьер и возврата нет.
Рассуждают так: да, пусть у нас, при капитализме, плохо.
Но в СССР, хуже, много хуже, и не дай нам Бог такого, как там».
.
Прочёл я в № 6 «Нового мира» сильную и оригинальную статью Александра Панкова - «о любви» в советской литературе последних двух-трёх лет.
.
За последнее время прочитал «Южноамериканский вариант» С. Залыгина в «Нашем современнике» (№ 1-2, за 1973 год), К. Воробьёва «Вот пришёл великан» на английском языке, С. Крутилина «Пустошель» в «Дружбе народов», Ф. Искандера «Морской скорпион» в «Нашем современнике» (№ 7-8 за 76 год), В. Тендрякова «Затмение» в «Дружбе народов», М. Рощина «Воспоминание» в «Новом мире» (№ 5-6 за 1977 год).
.
Сейчас читаю Семёнова «Уличные фонари».
Очень высокий профессиональный уровень у нашей современной прозы!..
Чтение вот этой литературы - прозы в общем высокого класса вновь и вновь наводит на мысль о всё большем отдалении у нас политики от повседневного потока жизни.
Там ведь не только ни слова - о «партии и правительстве», «о строительстве коммунизма», «о трудовом энтузиазме», даже о роли властей вообще.
Не только ни слова в буквальном смысле.
Там это отсутствует по существу.
Там нет событий повседневной политической жизни, нет судеб людей в привязке к этим событиям, о которых ежедневно - в печати, по радио, теле, на собраниях и т.д.
Прямо, как при Чехове или Куприне: правительство «там» проводило какую- то политику, какая-то история страны складывалась, а литература была сама по себе, она занималась внутренним миром человека и «межличностными», как сейчас бы сказали, отношениями, которые теперь, оказывается, тоже очень далеки от политики и вообще от «официальной» жизни.
.
Таким образом, что бы ни говорили на Западе о командовании партии в духовной сфере, что бы ни писали в наших информационных средствах, литературный (как и вообще художественный процесс) складывается вновь по своим извечным законам, в общем-то, стихийно.
К этому уже привыкли - даже органы, которым положено его «направлять».
А они его просто терпят и лишь следят, чтоб там не было открытой антисоветчины.
В службе полное затишье. Вчера встречался с Каштаном (генсек КП Канады).
Пыжится он, но нет у него ни партии, ни политики.
Полтора месяца он отдыхал (опять же, как у нас в прошлом году - со своим многочисленном в трёх поколениях еврейско-антисоветским семейством) сначала в Болгарии, потом в Румынии.
Теперь вот неделю у нас (но уже без семейства), а потом поедет во Вьетнам.
Мы с Кулышевым (референт) составили большую объективку о его партии. Б.Н. не стал её читать.
Лишнее расстройство.
Ему нужна не КП в Канаде, а «верный голос» в МКД.
Нам известно, что говорят про него его коллеги (про Каштана): ему бы только «выжить», получая деньги от КПСС, которыми он ни копейкой ни разу не поделился ни с одной парторганизацией своей партии.
Но это всё так - к слову.
.
Серьёзнее - «Коммунистический университет» в Лондоне, куда по приглашению КПВ мы посылали профессора Коваля (зам. директора Института международного рабочего движения).
Позавчера он нам подробно рассказывал об этом, по его оценке, антикоммунистическом и антисоветском университете.
В целом подтверждение того, о чём я уже писал: нас не признают соцстраной.
И коммунистической партией КПСС не считают.
Атмосфера открытой ненависти и враждебности ко всему советскому.
.
Под гром аплодисментов принято предложение об организации публичного международного суда над советским руководством за 1968 год в Чехословакии.
Наши «диссиденты» изображаются, как та самая кучка революционеров-интеллигентов, которая, как и во времена Ленина в конце XIX начале XX веков, оторвана от народа и «поэтому их так легко сажают».
Надо, мол, помочь им «внести (как учил Ленин!) свои идеи в массы, помочь им добиться поддержки советского народа (в этом интернациональный долг КПВ), чтобы потом можно было всерьёз поставить вопрос об «изменении бюрократического режима» в СССР. И т.п.
Удручающая ситуация.
.
https://dzen.ru/a/ZpTBcSSaOnSUuZ-m.