о принцах
вот к этому https://marss2.livejournal.com/5120032.html?newpost
тг Хомо политикус. Мария Сергеева.
.
Сходу не могу вспомнить, кто первым решил ввести в нашу боевую интернет-политологию термин «принцы».
.
Сейчас кадровый набор из «принцев» переживает взлёт, до них, я напомню, была мода на «охранников-силовиков» и на «технократов».
.
Кадровый набор из детей элиты имеет свои аргументы.
.
Во-первых, эти самые богачи/правители во втором поколении наконец выросли и обрели необходимый для передачи дел профессиональный и жизненный опыт.
Ну и конечно не стоит отказывать им в таланте.
Во-вторых, есть мнение, что будучи изначально людьми не голодными, они не будут воровать как не в себя.
К тому же, Запад наглядно показал, что все квартиры в Лондонах и особняки в Каннах мгновенно превращаются в ничто, поэтому возможности для реализации и будущего для «принцев» сейчас возможны только в России.
.
Какие аргументы могут приводиться не в пользу «принцев»?
.
Как правило, подвергается сомнению их устойчивость в кризисной ситуации и эффективность в условиях ограниченности ресурсов.
Многие из них привыкли к комфорту, не выдерживают атаки, беззащитны перед интригами.
Когда твоя фамилия и отчество до какого-то уровня делают интриги против тебя бессмысленными - ты часто не проходишь каких-то стадий карьеры и не получаешь навыков, которыми владеют все вокруг.
Похоже на «ошибку выжившего» - многие учились на взлётах и падениях, а ты ни разу не падал и думаешь, что так будет всегда.
.
Наконец, «принцев» и непотизм не слишком любят в народе.
Иногда, искренне не понимая как живут обычные люди, они могут с благими намерениями ляпнуть что-то сильно далекое от реальности, или то, что в их устах прозвучит совершенно неискренне.
.
При этом, ровно по причинам обозначенным выше, многие отмечают, что из «принцев» выходят неплохие, душевные руководители - им не нужно самоутверждаться на подчинённых, нет распространённого (особенно у военных и силовиков) стиля «Я на твоей должности поел говна, теперь и ты поешь».
.
тг Евинокурова
.
Проблема «принцев» в том, что, во-первых, честно скажу, не вижу среди них людей особо выдающихся, а главное, публично готовых признать особенность своего положения.
Не корчить из себя Кеннеди из помойки, а признать: да, у меня на старте - гигантские привилегии. Положу всю жизнь, чтобы за эти привилегии ответить.
.
Вторая проблема: любовь к показной роскоши.
Мы видим принцев на госслужбе с частными джетами, гламурными женами и вот этим всем.
Они не умеют вести жизнь не нуворишей, и очевидно, что это - проблема воспитания.
.
Третья проблема: лицемерие.
Вот только сегодня в ленте мне попался депутат, который сделал карьеру, потому что принадлежит ну к очень привилегированной семье.
Знаете, о чем он рассуждал?
О «ложной ценности индивидуального успеха».
То есть, «Мне можно, вы - холопы».
Разумеется, он просто повторяет методичку, но именно ему ее повторять и не следует.
Пусть для начала сам подвинется.
.
Наконец, слабое место принцев - любой кризис, так как они просто не обладают никаким опытом соприкосновения с реальностью.
Отсюда - у многих крайне агрессивная и заносчивая манера держаться, излишняя авторитарность, которая, разумеется вылезает боком..
https://t.me/mariasergeyeva/748
https://t.me/ekvinokurova/26287
.
тг Хомо политикус. Мария Сергеева.
.
Сходу не могу вспомнить, кто первым решил ввести в нашу боевую интернет-политологию термин «принцы».
.
Сейчас кадровый набор из «принцев» переживает взлёт, до них, я напомню, была мода на «охранников-силовиков» и на «технократов».
.
Кадровый набор из детей элиты имеет свои аргументы.
.
Во-первых, эти самые богачи/правители во втором поколении наконец выросли и обрели необходимый для передачи дел профессиональный и жизненный опыт.
Ну и конечно не стоит отказывать им в таланте.
Во-вторых, есть мнение, что будучи изначально людьми не голодными, они не будут воровать как не в себя.
К тому же, Запад наглядно показал, что все квартиры в Лондонах и особняки в Каннах мгновенно превращаются в ничто, поэтому возможности для реализации и будущего для «принцев» сейчас возможны только в России.
.
Какие аргументы могут приводиться не в пользу «принцев»?
.
Как правило, подвергается сомнению их устойчивость в кризисной ситуации и эффективность в условиях ограниченности ресурсов.
Многие из них привыкли к комфорту, не выдерживают атаки, беззащитны перед интригами.
Когда твоя фамилия и отчество до какого-то уровня делают интриги против тебя бессмысленными - ты часто не проходишь каких-то стадий карьеры и не получаешь навыков, которыми владеют все вокруг.
Похоже на «ошибку выжившего» - многие учились на взлётах и падениях, а ты ни разу не падал и думаешь, что так будет всегда.
.
Наконец, «принцев» и непотизм не слишком любят в народе.
Иногда, искренне не понимая как живут обычные люди, они могут с благими намерениями ляпнуть что-то сильно далекое от реальности, или то, что в их устах прозвучит совершенно неискренне.
.
При этом, ровно по причинам обозначенным выше, многие отмечают, что из «принцев» выходят неплохие, душевные руководители - им не нужно самоутверждаться на подчинённых, нет распространённого (особенно у военных и силовиков) стиля «Я на твоей должности поел говна, теперь и ты поешь».
.
тг Евинокурова
.
Проблема «принцев» в том, что, во-первых, честно скажу, не вижу среди них людей особо выдающихся, а главное, публично готовых признать особенность своего положения.
Не корчить из себя Кеннеди из помойки, а признать: да, у меня на старте - гигантские привилегии. Положу всю жизнь, чтобы за эти привилегии ответить.
.
Вторая проблема: любовь к показной роскоши.
Мы видим принцев на госслужбе с частными джетами, гламурными женами и вот этим всем.
Они не умеют вести жизнь не нуворишей, и очевидно, что это - проблема воспитания.
.
Третья проблема: лицемерие.
Вот только сегодня в ленте мне попался депутат, который сделал карьеру, потому что принадлежит ну к очень привилегированной семье.
Знаете, о чем он рассуждал?
О «ложной ценности индивидуального успеха».
То есть, «Мне можно, вы - холопы».
Разумеется, он просто повторяет методичку, но именно ему ее повторять и не следует.
Пусть для начала сам подвинется.
.
Наконец, слабое место принцев - любой кризис, так как они просто не обладают никаким опытом соприкосновения с реальностью.
Отсюда - у многих крайне агрессивная и заносчивая манера держаться, излишняя авторитарность, которая, разумеется вылезает боком..
https://t.me/mariasergeyeva/748
https://t.me/ekvinokurova/26287
.