про политологов
На рубеже лихих девяностых и менее лихих нулевых были широко распространены т.н. «решебники», то бишь сборники ответов на всяческие учебниковые задачки, преимущественно математические.
.
Проблемой для их пользователей было то, что, давая правильные (если верить анонимным авторам) ответы, «решебники» не показывали путь, по которому из исходного уравнения выводился тот самый напечатанный ответ.
.
Глупые двоечники просто вписывали его сразу после исходного уравнения, надеясь на то, что преподаватель не будет придираться (раз правильный ответ - то какие вопросы?).
Более продвинутые двоечники рисовали какие-то совершенно рандомные преобразования, чтобы продемонстрировать учителю, что они взаправду провели какую-то работу, которая привела к правильному (согласно «решебнику») ответу.
Шансы на успех увеличивались.
.
В последние годы в среде иных политологов (?) и приравненных к ним категорий граждан наблюдаю похожую в общем-то историю.
Им даются какие-то вводные относительно текущего положения вещей и спускаются готовые ответы.
.
И что остаётся иным политологам (?) и приравненным?
Да, собственно, просто более-менее креативно заполнить пустоту между «дано» и «итого».
Это как в песнях: есть непосредственный автор, а есть аранжировщик.
Аранжировка - дело, конечно, важное, но…
.
https://t.me/kalachevpost/12415