поздний СССР: кормила ли РСФСР другие союзные республики
Думаю, вы узнали эту фейковую табличку, которая якобы доказывает, что в СССР все республики объедали бедную Россиюшку.
.
Это таблица, на которой наглядно показано, как разнообразные республики нагло и с душой их объедали.
Таблица, разумеется, представляет собой примитивную демагогию - особенно радуют нынешние флажки всех приведенных там стран.
Я не ( Read more... )
Это бред. Сознательный или нет, неважно.
Проблема выглядела несколько иначе. С ленинских времен существовал план подъема отсталых окраин за счет ресурсов России. Ленин тогда многое запланировал, что сделало вечно битую РИ с завышенным гонором тем самым СССР спустя десятилетия. Предполагалось, что вложив немногое из российских ресурсов, получим на выходе синергетический эффект. Его, к слову, получили. Одну вещь нужно понять: это НЕ план ограбления России. Это некий аналог плана Маршалла, которым США реанимировали Европу. Не знаю уж, конспектировал ли Маршалл ленинские труды, или просто мысль в одном направлении двигалась.
Спустя шесть десятилетий этот подход еще действовал, потому что ленины закончились, остались только парт-чиновники. Первый же экономический кризис (неудачная экономическая реформа 1960х) аукнулась тотальным дефицитом, который как раз окраины СССР переносили много легче. Москвоские колбасные электрички стали мемом, но вот в нашей семье мемом была колбаса украинская, которую дядька-военный привозил на свой отпуск в ( ... )
Reply
Reply
Я об этом написал в самом первом абзаце:
== это НЕ план ограбления России. Это некий аналог плана Маршалла, которым США реанимировали Европу. ==
Не было никакого ограбления России, но под закат не было и справедливого распределения.
Моя мысль в паре предложений: в стране всё ровно как в семье. Пока страна ощущает себя семьей, живут по принципу - каждому сколько нужно, столько и берет из общей мошны. Когда справделивость в распределении нарушена, кто-то недодает, начинаются трения, битье посуды и развод.
А после развода появляются все эти оправдания. С одной стороны: мы, продавая на сторону, имеем больше, чем раньше доставалось. Значит, раньше "мы вас кормили", сволочи неблагодарные. С другой стороны: поматросил-и-бросил, гад, а до меня ср*л стоя и подтирался лопухом. Вот у меня и "табличка" есть, в которой перечислено, сколько я хорошего сделала.
Всё это бред, а суровая реальность в том, что начинать нужно с нуля, если не хочешь жить в кольце псевдодрузей, готовых в глотку вцепиться.
Reply
.
справедливость не экономическая категория)
экономика СССР это было единое предприятие
ну как на заводе никто не говорит о справедливом распределении между кузнечным и литейным цехом
Reply
Кто кого кормил - это тоже не экономическая категория, а социальная. )
В этом мелкая хитрость всех этих "убедительных обоснований" кто кого кормил: ссылка на специально подобранные экономические таблички. Хотя вопрос в социальной справедливости при дележке общих доходов. (здесь ссылка на кино про Буратино, где Базилио-Быков шипит: "Обманула.. Обсчитала... Щас в рожу вцеплюсь!") Табличками можно обосновать что угодно.
Мне кажется, это до сих пор ключевая проблема. Люди не понимают, что экономика - это наука/искусство зарабатывать и накапливать богатство. А все -измы (капитализм, коммунизм) - это еще более высокое искусство разделения общего богатства между соучастниками процесса. И здесь зыбкий вопрос справедливости играет решающую роль, а какая-то особая капиталистическая или социалистическая экономика... миф по гамбургскому счету, подавляющее большинство соцстран жили и живут в обычной рыночной экономике, а остальные, вроде Кореи, в мобилизационной, как капиталистическая Британия в войну.
В случае СССР неудачная (или ( ... )
Reply
.
например том что если Ташкентский авиазавод и находился в Узбекистане - это не значит что с него богатели узбеки, тк там работали в основном русские
.
или в Ташкентье и Душанбе было снабжение лучшек чем в русской глубинке это так.
Но эти города были по сути русскоязычные,
там жило много русских высокооплачиваемых специалистов
которые получали больше чем узбеки
.
а азиатская глубинка жила так же как и рпоссийскя - довольно скромно
Reply
Согласен. Было бы неизмеримо лучше, если бы раскол пошел не по около/национальной линии. Россия, по крайней мере, по краешку прошла над пропастью. Еще лучше бы кризис не доводить до раскола, даже союз капиталистических республик лучше того, что имеем. Но увы, это теперь только дурная фантастика о прошлом.
Опять же предположу, что вот этот национальный уклон по двум причинам: экономический кризис совпал с идейным, в какую сторону двигать идею коммунизма никто не знал, а в таких случаях откатываются к старому проверенному. Вторая причина - деградация элит. Ельцин был убежденным националистом. Единственное, что ему можно поставить в заслугу - откровенных наци типа Баркашова, он все же придавил. Ну, и Жириновский поспособствовал. Реально, Жирик памятника заслужил: слить в свисток весь националистический пар, которым два десятка лет кипела Россия - это нужно талант иметь незаурядный.
Reply
Leave a comment