Сталинская «мобилизационная экономика» возникла как следствие Мирового кризиса
вот к мэтому https://marss2.livejournal.com/4228413.html
.
Творцы НЭПа - Сокольников, Рыков, Бухарин, Дзержинский, да и Ленин в последние два года дееспособности - были за прочный союз с Германией. Это был мягкий, но медленный путь модернизации - зато без массовых репрессий, колхозов, «рывков».
.
Примерно до 1927 года в партии побеждал «немецкий путь».
Но в него вмешался мировой кризис, и больше не оставил выбора высшему начальству - когда в мире всё валилось, капиталы остались только у Америки.
Как почти всегда случалось в истории внутренняя политика страны стала производной от процессов в мировой экономике.
.
Продолжая читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация».
.
Сталинская «мобилизационная экономика» тоже возникла как следствие Мирового кризиса:
.
«Либеральная система мировой торговли стремительно разрушалась: в начале 1930-х годов повсеместно устанавливались торговые барьеры, вызванные крахом золотого стандарта и разворачиванием мирового экономического кризиса.
Депрессия ускорила падение экспортных цен на сырьевые товары во всём мире;
в особо тяжелом положении оказался Советский Союз.
Например, для импорта одной единицы технического оборудования в 1931 году необходимо было экспортировать в 2,5-3 раза больше зерна, чем в 1928 году».
.
Отсюда - колхозы и экспроприация зерна у Деревни подчистую, вплоть до Голодомора 1931-33 годов.
Отсюда - ГУЛАГ и пр. принудительный труд (например, спецпереселенцев - раскулаченных) в первую очередь на главных экспортных товарах, на лесозаготовках (лес давал валюты больше, чем зерно) и золотодобыче.
Выжимать валюту приходилось из всего, что можно - даже из сбора лекарственных трав и экспорту шкурок сусликов и кошек(!!!)
.
И также Сталину пришлось ложиться под США, потому что кредиты теперь давали только они, а не Германия, как ранее.
.
Санчес-Сибони пишет:
«Великая депрессия стартовала не с драматического обвала Нью-Йоркской фондовой биржи в октябре 1929 года.
Её началом можно назвать экономический спад в других значимых регионах мира.
Ещё в 1927 году его жертвами пали Австралия и Голландская Ост-Индия; в 1928 году кризис распространился на Бразилию и Германию;
в первой половине 1929 года признаки рецессии наблюдались в Канаде и Польше.
К октябрю 1929 года значительная часть Центральной Европы, Латинской Америки и Азии была охвачена экономическим кризисом.
Это, в свою очередь, уменьшило поток капитала, идущего из Америки за границу, особенно в Старый Свет".
Уход СССР от Германии произошёл в 1931 году:
.
«К лету того же года доверие к платёжеспособности европейских банков и стабильность валют континента исчезли. Германия, как и большинство стран Восточной Европы, была вынуждена резко повысить учётную ставку и ввести контроль за движением капитала, чтобы остановить отток золота.
Советское руководство медленно приходило к осознанию разворачивающейся вокруг катастрофы.
В августе того же год Л.М.Каганович сообщил Сталину об ухудшении ситуации с немецкими кредитами для импорта: «По заказам сейчас главный вопрос в процентной ставке, она всё время скачет вверх, сейчас уже дошла до 17%».
Санчес-Сибони подчёркивает, что ещё в 1927 году Сталин был за рынок, т.е. НЭП, но Мировой кризис сделал из него жестокого администратора.
.
И вообще все 1930-е годы на заседаниях Политбюро наибольшее количество вопросов было посвящено внешней торговле и поиску валюты, а вовсе не поиску врагов народа (заседания по их поводу сильно уступали первому вопросу).
.
Решения там были примерно такие:
.
«Сталин:
Вы всячески нажимаете на экспорт хлеба, когда за хлеб платят гроши, и хотите попридержать и ликвидировать экспорт масла и яиц, представляющих более выгодный экспортный товар. Где же тут смысл? Не лучше ли будет попридержать экспорт хлеба и усилить экспорт масла или в крайнем случае усилить и то и другое, если вы в самом деле хотите выручить валюту, а не играть в экспорт!?»
.
Валютный вопрос - это всегда главный вопрос в России.
.
====================================
В 2011 году экономист Сергей Журавлев опубликовал миниатюру с интересным названием «Кейнсианец Сталин», посвященную как раз переходу от НЭПа к форсированной индустриализации (и ее последствиям)
.
…ускоренная индустриализация в СССР, писал Журавлев, стала возможна в результате применения двух социальных инноваций:
.
(1) Расширенной трактовки «закона первоначального социалистического накопления» …, согласно которому сбережения, необходимые для инвестиций в развитие промышленности, должны быть мобилизованы в госбюджет через снижение потребления крестьян.
.
(2) Переход от принципов хозрасчета, существовавших во время нэпа, к системе «мягких бюджетных ограничений», сделавших предприятия безразличными к прибыли и своему финансовому состоянию.
Это позволило абсорбировать всю притекающую из села массу крестьян в промышленность, не допуская возникновения массовой безработицы.
От этих «мягких бюджетных ограничений» потом советская экономика будет пытаться избавиться на протяжении всей своей истории, да так и не сможет, дотянутся и убьют они даже до «шоковой терапии» Гайдара.
Но для решения задач индустриализации - они весьма благотворны.
.
В некотором роде - это модель кейнсианской фискальной накачки спроса, хотя она никогда так и не назвалась в советское время, примененная Сталиным на микроуровне лет за 5-7 до Рузвельта (тоже не подозревавшего, что «говорит прозой») и самого Кейнса.
.
Если капиталистическое предприятие нанимает дополнительного рабочего, только когда предельная производительность его труда превышает цену, предлагаемую рынком труда зарплату (т.е.зарплату), то советские, напротив, ведут постоянную борьбу друг с другом за обладание любым видом ресурсов.
.
Но по мере развития обе упомянутых выше сильных стороны советской экономики становились ее слабостями.
«Мягкие бюджетные ограничения» лишили промышленность способности приспосабливаться к нехватке труда и возрастающим энергетическим затратам. Власти сосредоточились на централизованных планах подъема выработки сырья и энергии вместо того, чтобы сократить их потребление.
Планы становились все более и более неэффективными - не из-за того то они плохо выполнялись, а из-за того, что они не имели смысла и были нацелены не туда.
.
Очевидный ответ на вопрос, почему социализм (или, если угодно - кейнсианский импульс) перестал тут работать примерно с начала 70-х, в том смысле, что отставание от развитых стран вновь стало нарастать, …, состоит в исчерпании резервуара рабочей силы, до этого выкачивавшейся из села.
.
Социализм убило то же, что его и породило - «мягкие бюджетные ограничения» и безразличие предприятий к производительности труда.
.
экономика попросту утыкается в ограничение со стороны трудовых ресурсов, которые до поры казались безграничными…»
.
https://t.me/tolk_tolk/20027
https://t.me/tolk_tolk/20014
.