недооценка нюансов
Гарри Хой работал адвокатом в юридической фирме «Holden Day Wilson» в Торонто. Он иногда читал студентам, приходящим в компанию на обучение, лекции.
..
Во время своих лекций, Гарри каждый раз проделывал с новой группой студентов один и тот же трюк: заключал с ними пари, что сплошное стекло на 24 этаже офисного здания - пуленепробиваемое, а затем, чтобы произвести впечатление, бросался на него с разбегу.
Видимо, адвокат считал это эффектным педагогическим моментом.
.
9 июля 1993 года, выступая перед очередными студентами, Гарри как обычно заключил с ними пари
и с разбегу бросился на стекло,
которое выдержало его вес,
зато не выдержала рама, к которой стекло крепилось.
Пролетев 24 этажа, Гарри Хой разбился насмерть.
.
из комментов
.
интересно, на что заключал пари?
.
Интересно даже не на что, а как оговаривалась возможность проигрыша)
.
Тут недооценка вторичных факторов, а ее допускают многие
.
залёт - опора на факты достоверность которых не твоя специальность. Хотя, если ему этот фокус демонстрировал специалист то всё по науке, юрист доверился эксперту)
.
ну я не думаю что о прочности стекла он решил с потолка. Наверняка ему сказали о их высокой прочности.
Но вот то что рама может не выдержать и говоривший не подумал…
.
.я как-то был подписан на ютуб канал чувака где он собирал подобные инженерные ляпсусы,
когда казалось бы все учли но один нюанс все менял.
Так что этим все страдают.
.
я это понимаю, для неинженера такая ошибка нормальна.
Про прочность стёкол в Сити я тоже слышал, там похоже это всем рассказывают)
Но инженер в базе должен уметь работать с физикой на уровне логики и топологии.
Стекло-крепление стекла-рама-крепление рамы..
там риски на поверхности.
.
https://vk.com/wall5918030_35700
.