1725 год - про смену царей на троне
Империю вот уже несколько столетий преследует один и тот же печальный сюжет.
.
Власть поменяется - и всё изменится.
.
Западный мир, этот великий завод по производству политических иллюзий, уже лет двести с лишним как создал уникальную машину непрерывных перемен в кабинетах и на должностях, но перемены эти вовсе не трогают своим мельтешением чего-то самого главного, что есть в американском, британском или французском государстве.
Улыбчивые господа, произносящие на камеру скучные или увлекательные речи, исчезают и появляются каждые несколько лет, но вокруг них всё по-прежнему, а если и по-другому, то - эти изменения совершаются постепенно, а не из-за того, что Смит ушёл, а Джонс выиграл выборы.
.
В Империи не так.
..
После смерти Петра Великого власть в Российской империи укатилась куда-то в руки сомнительных цариц, иностранцев-проходимцев и воров-фаворитов на полтора десятка лет, и даже Петербург чуть не оказался заброшен.
.
После Елизаветы Петровны её крайне неоднозначный наследник взял, да и подарил Фридриху русскую победу в Семилетней войне, зачеркнув все выигранные битвы, подвиги и взятые города, включая и сам Берлин.
.
Как воцарение, так и гибель Павла Первого разворачивали Империю полностью - и только из-за того, что оба события случились на слишком коротком отрезке времени, эти повороты выглядят в нашей истории скорее анекдотическими, чем трагическими.
.
Финал царствования Александра Первого обернулся восстанием декабристов,
Николая Павловича - признанием поражения в Крымской войне,
Александра Освободителя - резким прощанием с парламентскими проектами и прогрессивными, как считают либеральные историки, реформами,
и только смена Александра Третьего на его сына - прошла как будто бы мирно
и оказалась большой драмой только в тот момент, когда от престола отрёкся его сын, породив тем самым драму уже грандиозную, самую, может быть, грандиозную из всех.
.
Бегство Керенского сначала из Зимнего, а потом из Гатчинского дворца - обрушило уже не монархию, но весь прежний мир.
Смерть Ленина и драка за власть вождей из политбюро опрокинули советскую Россию из мрачноватого, но всё же умеренного нэпа - в сталинскую тьму.
В свою очередь, сталинский «чейн-стокс» в марте 53-го безусловно доказал всё ту же зависимость всего устройства огромной империи от фамилии первого лица.
Многое изменило и свержение Хрущёва, а уж события марта 85-го и декабря 99-го нет смысла пересказывать, их пока что все помнят.
..
Так что можно с нехорошей уверенностью сказать: у нас нет политики, которая жила бы своей жизнью - меняясь, но сохраняясь, - безотносительно трона, жила бы так, как это принято в коридорах какого-нибудь Госдепартамента или Пентагона, где смена президентов, конечно, сказывается на происходящем, но сами президенты намного чаще оглядываются на те десятилетиями, а то и столетиями неизменные принципы, что утверждены в этих коридорах.
В каком году Америка «арендовала» военную базу Гуантанамо на Кубе?
В 1903-м.
И, кажется, ещё Обама хотел закрыть её, но - что-то мешает.
.
А вот в Империи - при условии смены власти - можно закрыть что угодно. И, самое главное, можно «закрыть» и саму Империю.
Как это бывает, мы знаем.
.
Вот оно, главное опасение каждого патриота.
.
Какими бы ни были наши достижения, куда бы ни доходили войска, какие бы мосты, дороги, ракеты - ну, пофантазируем о самом лучшем, - ни были созданы, а земли - присоединены, а города - благоустроены,
- всё может закончиться очень быстро и совершенно бесславно, если какое-нибудь новое начальство выберет себе дорогу Михаила Сергеевича с Борисом Николаевичем.
И не нужно думать, что если этой дорогой уже хаживали в никуда, - этот пример остановит.
Тут как в фильме ужасов: человек всё понимает, но почему-то всё равно отправляется в одиночестве куда-то вниз по лестнице, в тёмный подвал, где его ждёт зловещий призрак, а в нашем случае - распад и конец государства, сдача и позор.
..
Как этого не допустить?
Как сделать так, чтобы Империя, пусть и неизбежно изменяясь с приходом нового поколения политиков, пока ещё едва заметных где-то в углу официальных фотографий, всё же не пропала бы, не разрушилась, а сохранила то ценное, что имеем.
Страх 1991 года по-прежнему силён - и, может быть, именно своим наличием помогает удерживать государство, но что произойдёт, когда придут те, у кого этих воспоминаний уже не будет?
Гарантий нет. Есть только скромное предположение.
Если у нас нет целых социальных институтов, которые веками изготовляли бы готовых лидеров, нам нужна ситуация, которая не оставит выбора тем, кто у нас есть.
.
Нужны люди с опытом риска и борьбы. Переживания и преодоления трудностей.
.
Легко заметить, что ранне- и среднесоветскую элиту от поздней - безотносительно нравственного, назовём это так, лица, а только в смысле успеха её деятельности, - отличал именно суровый опыт.
Начальники от ленинского до брежневского призыва прошли тюрьмы и подполье, революции и перевороты, гражданскую войну и мясорубку репрессий, и, наконец, самую главную войну.
Коллективное выживание первой половины прошлого века - сквозь все кошмары, выбивавшие совсем не только несчастных обывателей, но и вельмож наверху, - сделало тех, кто остался в строю, сильными, цепкими, и это продлило жизнь коммунистическому строю до их общего физического угасания в восьмидесятых.
..
Схожую роль в старой России играло военное воспитание дворянства - и почти обязательное участие аристократии в постоянных походах и сражениях.
...
А вот у тех, кто пришёл в том самом катастрофическом 1985 году, никакого переживания-знания больших трагедий и сломов - уже не было.
Новые чиновники прожили сытую, счастливую жизнь на советской карьерной лестнице, они были разбалованы долгой осенью коммунизма - и, когда наступил трудный день, а вся ответственность уже была на них одних, они растерялись и заметались, занялись вздором и ерундой, «общеевропейским домом» и «гласностью».
Итог известен.
И - легко заметить - ровно ту же судьбу готовил уже двадцать первый век для молодых управляющих Империи, для тех, у кого нет характерного для старших боссов, травматичного, но и полезного опыта распада СССР, потери имущества и работы, хаоса приватизации, кровавого криминального цирка.
.
И если бы у нас всё так и шло, как оно было эти двадцать лет, мы могли получить в будущем ещё одно издание Горбачёва.
Человека, который с сияющим видом идёт навстречу внешнему миру, думая, что кругом одни друзья - и все желают ему добра.
...
Люди, привычные к борьбе, к опасностям и сопротивлению, могут скрывать много тревожных черт, но в одном можно быть с ними уверенным: страну они не сдадут.
..
Но это если повезёт.
..
А если нет, Империя закроется.
Ну, знаете, как ресторан вешает весёлую табличку - «Мы открылись!», - так и Империя иногда радует своих врагов объявлением: «Мы закрылись».
.
Но время всё ещё есть, дуэль, как писал Пушкин, не кончен.
.
https://octagon.media/blogi/dmitrij_olshanskij/rossiya_chut_pozzhe.html
.