белая гвардия и ее плохая дипломатия
«Отрицательная дипломатия» - пожалуй, одно из качеств белого движения.
.
С одной стороны, это бесконечные просьбы о помощи у всех подряд: финнов, поляков, японцев, англичан, французов, чехословаков и т.д.
.
С другой стороны - огромная самоуверенность, белые дипломаты по-прежнему считали себя представителями не разрозненных правительств и вооруженных формирований, а некой «могучей России», с которой все должны считаться.
.
Такой вот дуализм приводил к тому, что белые требовали помощи от всех, как чего-то должного.
При этом, толком не предлагая ничего взамен, да ещё и припугивая открыто «сильной Россией будущего».
Которой на данный момент у белых не имелось даже близко.
....
Такая политика привела к тому, что те же финны и поляки стали считать белых сильнее, чем они были на самом деле.
..
«Лучше иметь Россию, которую можно на все склонить и которой могут все пользоваться для своих целей, чем Россию могущественную, с которой придется снова считаться как с фактором мировой политики.
Большевики, самостийники, федералисты, социалисты, они, конечно, пойдут на все, сговориться с ними не трудно.
Русские патриоты, носящие в своей душе образ Единой Великой России, несговорчивы и докучливы...»
(с) гордо заявляли члены Национального центра послу в Париже В. А. Маклакову.
..
Сам Маклаков тоже был хорош и чуть ли не до 1920 года ожидал «бескорыстной поддержки».
Но ведь дипломатия - это как раз искусство взаимных уступок, основанное на понимании реальных возможностей.
А тут белые прямым текстом говорят: идите к социалистам и самостийникам, с ними можно договориться.
А мы - недоговороспособны.
Мы - мечтатели-идеалисты.
..
Кстати, любопытная история произошла с Колчаком и латышами.
Белые ведь тоже очень хотели, чтобы за них воевали латыши.
.
Строго говоря, идею о «белых латышах» (из местных поселенцев и беженцев) продвигали антибольшевистские правительства ещё до Колчака.
Но латыши требовали от белых признания независимости Латвии, а сами скорее примыкали к иностранцам - чехословакам и интервентам.
.
Все эти силы не подчинялись ни предшественникам Колчака, ни самому Колчаку.
Руководил этими разнообразными формированиями генерал Жанен (опять же, скорее на бумаге и не всеми - у японцев или англичан было свое командование).
.
Так вот, Колчак начал просить у Жанена отправить «белых» латышей на фронт, при этом отказываясь признавать независимость Латвии, хотя бы в тактических целях.
.
Естественно, Жанен и латыши Колчака «послали».
Да и мог ли француз Жанен приказывать латышам или чехословакам идти на фронт воевать за белых?
Латыши вместе с чехами, поляками, сербами и т.д. в 1919 году охраняли железную дорогу.
В итоге благополучно эвакуировались на кораблях Антанты и вернулись в Латвию (Чехословакию, Сербию), ставшую на продолжительный период независимой.
..
То есть белые были бы рады опереться на любые иностранные / «инородские» штыки (которые они никак не могли контролировать).
Но им не всегда это позволяли.
И сами белые требовали безвозмездной помощи.
Тут уж извините, волонтеров «воевать за белое дело» и среди русских-то было относительно мало, так зачем это остальным?
.
https://dzen.ru/b/ZboZ16oAHwcX6_J0
https://dzen.ru/b/Zbs5Vu5xqVQFOGbZ.