В чём проблема украинского европейского выбор
из тг Академия
.
В чём проблема украинского европейского выбора.
.
В том что люди подписались на добровольный активизм без каких-либо гарантий с той стороны, поверили джентльменам даже не на слово (слов-то по большому счёту никто и не давал) а на полунамёк, благосклонный кивок головой.
.
Как бы поступили европейцы? Попытались бы извлечь максимальную выгоду из собственного положения.
.
Да, страна бедная и диковатая, но плюсы есть: климат и условия для ведения сельского хозяйства, выход в Чёрное море, а главное - транзитное положение между Россией и ЕС. В какой-то момент ситуация и вовсе складывается идеально: США проявляют интерес к расширению сферы своего влияния в Восточной Европе.
.
Что в. этой ситуации надо делать? Играть на противоречиях всех заинтересованных сторон: русских шантажировать Европой, европейцев - Россией, тех и других - США, пытаться урвать по куску побольше ото всех но ни с кем при этом не портить отношений.
.
Европа так всегда и делает, это и есть настоящий европейский выбор.
.
Вместо этого люди всерьёз решили что их явочным порядком сейчас примут в первый мир.
.
Дядя, дядя, а можно мне миллион? Да, конечно, не проблема. Вот здесь подпиши.
.
****
из тг Толкователь
.
Соглашусь - непонятно, на чём Украина должна была развиваться.
Местное начальство так и не дало экономический ответ на этот вопрос.
Политика развивалась без оглядки на экономику.
А так не бывает.
.
Но он слишком оптимистичен насчёт плюсов: «плюсы есть: климат и условия для ведения сельского хозяйства, выход в Чёрное море, а главное - транзитное положение между Россией и ЕС». Тут можно согласиться только с последним пунктом.
.
Украина и сейчас продолжает получать от России за транзит газа $1,2 млрд. в год, а также $250-300 млн. за транзит нефти. В сумме - $1,5 млрд. в год (да, как это ни прискорбно читать патриотам двух стран, Россия так и подкармливает Украину).
Теоретически есть транзит по аммиакопроводу с выплатой $250 млн., на чём настаивает уважаемый партнёр Украины - Россия (в рамках т.н. «зерновой сделки»).
В теории после нормализации транзит по всем направлениям можно увеличить ещё раза в два (если ещё учитывать транзит по ЖД и грузовиков, а также рост прокачки углеводородов), но всё равно больше $3-3,5 млрд. в год подкормки от России не получается.
.
Одного сельского хозяйства мало для нормальной жизни.
Выход в Чёрное море и климат получше есть и у Румынии.
В остальном на Украине - остатки (после СВО - останки) старой промышленности технологий середины ХХ века.
Экспортных полезных ископаемых мало (в теории есть редкоземельные металлы, но на их разведку и разработку уйдёт не меньше десятилетия). Качество человеческого капитала невысокое. Качество управления плохое.
.
Если брать ту же Румынию, Польшу и Словакию, то лучше немецкий инвестор пойдёт туда, чем на Украину: транспортное плечо короче, инфраструктура лучше, качество человеческого капитала и управления лучше, есть унификация по европейским стандартам.
На протяжении 15-20 лет не вижу ничего такого, что позволило бы Украине «выстрелить» хотя бы до уровня Румынии, т.е. примерно до $12 тыс. подушевого ВВП. До СВО этот показатель на Украине был $3-4 тыс.
Даже если страна будет расти по 10% в год, путь до нынешней Румынии займёт лет 20. Тем более что после СВО подушевой ВВП на Украине провалится до $1,5-2 тыс. (прошлый год падение ВВП составило 37%).
.
Да и у Европы кроме Украины хватает хлопот по интеграции. У неё в очереди на вступление в ЕС стоят Сербия и Черногория (первая очередь), далее во второй очереди Македония, Босния, Албания и Косово.
Переваривание этих отсталых балканских стран займёт ещё лет 15-20.
Если проиграет Эрдоган, то потенциальные новые правители Турции заявили, что они снова начнут стучаться в ЕС. Турция для ЕС важнее Украины будет.
.
Если Украина думает, что она кровью заслужили вступление в ЕС, то на это есть ответ у Боснии: человеческие потери этой страны в балканских войнах были в разы больше украинских в относительном исчислении, но это никак не проняло евробюрократов.
.
Единственный плюс для Украины в частичной евроинтеграции вижу один: это облегчённое бегство украинцев в Первый мир.
Экспорт рабсилы.
Это выгодно и начальству Украины.
Общее правило для стран Второго-Третьего мира, исповедуемое начальством: меньше народа - больше кислорода.
Меньше молодёжных бунтов, больше архаики (т.е. упрощение управления), прибавочный продукт можно делить на меньшее число населения, импорт денежных отчислений от трудовых мигрантов.
.
.https://t.me/akademia_space/1767
https://t.me/tolk_tolk/15800