споры о Сталине есть на самом деле споры об идеальном лидере, которого хотели бы видеть те или иные политические группы.
Или наоборот, антилидере, в котором концентрируется все отрицательное.
Поэтому реальный Сталин, в общем то и не актуален.
.
Конечно образов Сталина куда больше, чем два.
.
Например, есть Сталин националистов, который душил гадов интернационалистов и других продавцов «матушки России»
.
Есть имперский Сталин, который перестрелял ленинскую гвардию за ее недостаточно почтительное отношение к империи.
.
Как разновидность такого имперского Сталина есть Сталин монархический - который стрелял ленинскую гвардию, потому как мстил за царя и царскую семью.
.
Такой Сталин состоит в несомненном родстве со Сталиным православным, покаявшемся, восстановившем и укрепившем церковь - практически столпом веры.
.
Можно выделить пару-тройку коммунистических Сталиных, что не удивительно,
ведь есть даже позитивный либеральный Сталин который хотел демократии и свобод, но номенклатура, устроив 37 год этому празднику конституции помешала.
Все это положительные, желаемые Сталины.
Есть еще и отрицательные, их, наверное, никак не меньше будет.
.
Дело в том, что каждое политическое движение имеет и положительного и отрицательного Сталина.
Есть и коммунистический отрицательный Сталин, и националистический (нацдемовский).
.
Так вот!
Рискну предположить, что как раз все политические направления есть напускное, а именно отношение к Сталину отражает реальное, принципиальное разделение общества.
Давно заметил, что какие бы политические убеждения не разделяли оппонентов, если их отношение к Сталину одного вектора, они могут друг с другом договориться, и не важно, какой вопрос они обсуждают.
.
В любом случае, когда Сталин предположил, что ветры истории развеют всяческий мусор на его могиле, он продемонстрировал себя наивным романтиком.
Кто бы ни победил в будущем, - тот, кто будет определять будущее страны, тот и определит, каков был Сталин «на самом деле».
.
https://smirnoff-v.livejournal.com/181544.html?utm_source=embed_post