вынесу из комментов
.
Не, ну улицу Солженицына я бы и сам в Большую Коммунистическую переименовал
.
главная претензия к Архипелагу ГУЛАГ - не за исторические ошибки.
а за то что Солженицын там постоянно используют то что психологии называют "суггестия" - давление на эмоции читателя
он обещает рассказывать исторические факты
а вместо этого - постоянно
(
Read more... )
это типичный пример ошибки выжившего- когда на одного из миллионов сумевшего выжить и рассказать об ужасах гулага, поносят за то, что он не так и не про то, и вообще- не еврей стукачёк ли он? дело в том, что других нет и не будет. и именно потому, что солженицын такой какой есть, он и сумел выжить донести, пускай и возможно кривую, но правду. а критиканы даже сейчас в эпоху гиперинформационного общества, не могут повторить подобное, хотя бы про путинские застенки.
Reply
Reply
А так можно?
Reply
"кривой правды" нет и быть не может. )) а ИСТИНА там не ночевала. Проще, одним словом: ненавидят за вранье. вот и всё.
Reply
"кривая правда"
Как-то длинно. Давайте выкинем лишние буквы - "кривда".
Reply
Человек писал свой архипелаг при тотальной секретности и постоянной слежке кгб. лишь на короткий отрезок времени получивший возможность порыться в архивах совка. и основная инфа ему приходила от таких же как он бывших зеков. а теперь вся эта совковая охранота не имея аргументов опровергнуть показанную в Книге бесчеловечную сущность страны "рабочих" и "крестьян", придирается к запятым и ноликам. и на основании этого верещит о какой-то "кривде". напоминаю- архивы ссср периода сталинского террора до сих пор закрыты.
Reply
Демагогию можно разводить какую угодно, но ценности АГ ныне не имеет абсолютно никакой.
Как исследование ничтожно с научной точки зрения. После данных Земскова даже не смешно.
Как литература убого, да и вообще не пахнет там литературой (в отличие, от "В круге первом", скажем)
Как мемуары не интересно, потому что собственные воспоминания перемешаны с байками сплетнями и попытками поумничать типа "исследователя".
В урну!
Reply
Leave a comment