о "Капитанской дочке" как о примере "колониальной прозы"

[marss2]

Жизнь слишком коротка, и сладких капель меда на нашем пути не так уж много. Нормальный публичный интеллектуал предпочитает комфортно лгать вдоль силовых линий дискурса, которые начинаются и заканчиваются где-то в верхней полусфере Биг Биза (с) Виктор Пелевин
.
тг Комиссар исчезаетШульманиха, как все пишут, читает в Париже лекцию о "Капитанской

Comments

[misha_makferson]

Гм. Насколько помню в "Капитанской дочке" изображена чисто внутрирусская разборка. Каким образом к этому колониализм пришить? "Унесённые ветром" тогда тоже колониальная проза.

[alicethefoxy]

«Унесённые ветром» - патриархально-расистская вестимо, а пришить что угодно можно куда попросят, жить то хочется, приходится карячиться

[misha_makferson]

"Унесенные ветром" разумеется концептуально расистская книга. Без шуток.
Но любим мы её не за это.

[prostak_1982]

[iskander_zombie]

Это теория внутренней колонизации. Не бесспорна, но в РИ в общем-то довольно ярко проявлялась, с ее "европейской" элитой и огромной массой "туземцев"-крестьян.

[misha_makferson]

Это Петруша то Гринев внутренний колонизатор? :-) У Петруши гораздо больше сходства со слугой Савельичем чем с петербургскими лощенными пидорасами. Которых собственно насчитывалось несколько тысяч, скажем так в пределах 5, ну может 10 на страну с населением 36 миллионов.

[marss2]

ну был такой термин "дворянская бедность"
и тем не менее с Савельичем у Петруши ничего общего не было
Савельчич по закону был вещь. которую можно было купить. продать . подарить

[misha_makferson]

Не про закон речь. Да и не особенно бедный Петруша наш.

[marss2]

между дворянами и крепостными тогда китайская стена была - морлоки и элои

[misha_makferson]

Как будто при Алексей Михайловиче рабов (в смысле холопов) не было. Но про внутреннюю колонизацию как то не говорят. Цивилизационный разрыв относится к более поздним временам, но никак не ко временам Петруши Гринева. Да и то, цивилизационый разрыв сильно преувеличен. Большинство дворянства иностранные языки знало скверно, а русский (и в частности русский матерный) напротив знало прекрасно.

[marss2]

социальный разрыв был а не цивилизационный
который пугачевский бунт и показал по полной

[lazy_fat_spb]

"Народы, в лице Пугачева (или, чтоль, Разина), умученные природным зверством росияйненским, выразившимся в феодальном колониализьме, восстали..."

"Россия, вечно стремившаяся стать колониально рабой Светозарной Европы, в очередной раз была спасена угнетенным народом в лице ..."

"... афрорусский писатель Пушкин (чистокровные русские оказались неспособны), описавший ..., сам был плоть от плоти русским колонизатором, исповедовавшим тысячелетнюю (да, твсячелетнюю) российскую идеологию порабощения слабых соседей ..."

Мммм?

[j_mcnulty]

Собственно, любого, кто пишет «афрорусский/африканец» Пушкин можно сразу послать нахуй и не интересоваться его мнением ни по какому вопросу.