СССР в 80е годы, кризис и пути выхода что можно было сделать

[marss2]

Вот что забавно много людей пишет простые решения как нужно было реформировать Союз чтобы он значится сохранился

Comments

[theriodont]

[abmtm001]

Есть такой трепач ртом на военную тематику Игорь Кортченко. А у него есть телега, которая ведётся местам вполне неплохо. Подписалась на него в своё время, тк он топит за Азербайджан, а такую точку зрения последовательно продвигают только Шевченко и он. Но я не об этом. Пару дне назад он написал

"В России надо усиливать патриотическое воспитание населения и молодежи. В первую очередь - менять сетку телевизионных программ.
Нужны художественные фильмы о специальной военной операции, показывать в прайм-тайм. Образ наших бойцов и командиров, их героизм.
Опаздываем в этом важном деле , очень сильно опаздываем.
Должен быть прямой госзаказ. "

Это говорит о том, что у него либо нет внуков, либо он с ними не общается и понятия не имеет о современной молодёжи. Вообще, полностью, никак.
И таких как он много - вышенаписанная точка зрения вполне себе типична для его поколения.

[heiderp]

"Это говорит о том, что у него либо нет внуков, либо он с ними не общается и понятия не имеет о современной молодёжи. Вообще, полностью, никак".

Это таки говорит о том, что в гешефт он весьма умеет.

[ext_983452]

Наверное я тоже ни хрена не понимаю в молодежи. Но у меня на работе (96 человек по штату) добровольцами воевать поехали трое. Из них двое молодые ребята.
Да и за пределами работы не все молодые ребята задроты-ботаники и существа неопределенного пола.

[2assertiveness]

Вот Вы пишете что руководство страны не понимало происходящего. А в книге Е.Гайдара "Государство и эволюция" говорится, что, наоборот, очень хорошо понимало. "Номенклатуре (директорам, руководящим чиновникам Совмина, генералам ВПК и КГБ, секретарям обкомов и райкомов и т.д.), которая действительно ради обретения собственности шла на смену системы, поступалась частью своей административной власти, нужен был другой вариант обмена: приобрести собственность и сохранить гарантию власти. Им нужно было, чтобы собственность в стране двигалась не под влиянием рыночных законов, а по-прежнему в магнитном поле власти

[poctoronnym_v]

как-то писали расклады. Экономику нужно было реформировать, для чего вложить большие деньги на ее перевооружение, это было ясно с конца 70х и были проекты под эти деньги. Но решили почему-то пойти лёгким и малозатратным путём. и Получилось как в той сказке про семь шапок из одной шкуры

[efrejtor]

...врубить на полную катушку низовую развлекуху для простого народа...
...лучше кормить бойцов, улучшить бытовые условия, убрать хозработы...
Это было совершенно невозможно. По причинам глубоко фундаментальным. Более фундаментальным, чем, например, "характер собственности на средства производства" или там "размеры и границы государства". По причинам ценностным. Ценностная основа советского строя - это аскетизм и преодоление трудностей. Отсюда и одна-единственная скучная программа на телевидении с диктором, зачитывающим речи Брежнева, отсюда и скотские условия в армии (нет, советская армия - это не про подготовку к войне, армия - это исключительно про воспитание подрастающего поколения, про "трудности и испытания"). А ценностный переворот мог состояться только после смены поколений. Ну то есть после схода с арены "вытиранов ВОВ" и изрядного уменьшения числа тех, кто помнил "трудные и героические годы" на своей шкуре хотя бы в детстве. Горбачёв ещё и ускорил процесс, в 1980-х общество было попросту не готово к "перестройке".

[ext_983452]

Я так понимаю, что вы от врмии в свое время откосили или служили в связи/стройбате?
Но была и нормальная армия, в которой учили именно воевать.