Василий Аксенов "Московская сага"
жж Лангобард о книге В. Аксенова "Московская сага"
.
Вот прочитал... "Московскую сагу" Василия Аксёнова.
.
Аксёнов взялся сказать что-то важное про Советскую Атлантиду, но замысел был обречен в виду просто высочайшего градуса антисоветизма у автора (на который, как я понимаю, он имеет право).
Чтобы разгадывать загадки цивилизаций и больших исторических процессов (событий), во-первых, надо быть гением, во-вторых, надо обладать некоторой отстраненностью, даже бесчувственностью.
Поэтому в нашей литературе это удалось только Пушкину в "Капитанской дочке" и Шолохову в "Тихом Доне".
Остальные не дотягивают.
Если уж титаны не дотягивают, куда уж Аксёнову.
.
Образ Советской Атлантиды у него получился примерно такой. Большевистская идея и большевистская партия мобилизовали самых плохих, самых отвратительных парней (и бабищ) на свете, которые издевались, как могли, над всеми хорошими людьми.
В общем, это всё.
Я понимаю, что полно людей, которых эта версия т.н. "совка" вполне устроит, но меня она устроить не может.
Во-первых, слишком примитивно, чтобы быть правдой. Во-вторых... Во-вторых, достаточно того, что во-первых.
.
из комментов
.
"Остров Крым" плохо написан, Аксенов сильно переоцененный писатель, ну или ценен именно за антисоветчину)
.
Чтобы понять талант Аксенова, лучше ранние вещи читать. Безыдейные.
.
Ранний Аксенов прекрасен, та же "Затоваренная бочкотара" вполне гениальна. Последняя светлая вещь без истерики - "Поиски жанра", а одновременный "Ожог" - уже с истерикой.
Дальше все портится очень быстро.
.Все остальное - вымученная, скучная, тягомотная нуднота, но не без определенных способностей.
Не то, что перечитывать - до конца бы дотянуть.
Как говорят "слова Союза писателей" - писания Аксенова сильно смахивают на такое коллективное творчество тусклой массы "совписов", только повернутое в антисоветскую сторону и слегка украшенное бесполезными рюшечками.
Впрочем, таких "гениев единственного напыха" (одного-двух) не так уж и мало.
.
Остров Крым хорошо пошёл в конце 80-ых. Как теперь понимаю, это было из за жанра консьюмер порно.
Пыталась перечесть несколько лет назад. Нечитаемо. Все эти перечисления того, что надо везти в подарок друзьям в Союзе и описания кабачка Вилкинсон, сын Вилки, дают теперь обратный эффект.
.
Ну нельзя же, в самом деле, писать книжку про 100 сортов колбасы. Точнее, писать-то можно, читать нельзя. Даже в 90-е.
.
Скажем так. Для тех, у кого Советский Союз водобоязнь не вызывает, Аксенов с его олитературенным антизоветизмом устарел как ленты для катушечного магнитофона примерно к концу 20в. Можно было подумать, что там есть что-то интересное, но мне лично было лень искать.
А сейчас он устарел как сарай для дров. Сперва нужно объяснить, что такое печь и зачем она была нужна, потом - что такое дрова и только после этого можно объяснять, что такое сарай для хранения дров - это нечто вроде канистры для бензина или аккумулятора.
.
.https://langobard.livejournal.com/9310570.html#comments.
.
Вот прочитал... "Московскую сагу" Василия Аксёнова.
.
Аксёнов взялся сказать что-то важное про Советскую Атлантиду, но замысел был обречен в виду просто высочайшего градуса антисоветизма у автора (на который, как я понимаю, он имеет право).
Чтобы разгадывать загадки цивилизаций и больших исторических процессов (событий), во-первых, надо быть гением, во-вторых, надо обладать некоторой отстраненностью, даже бесчувственностью.
Поэтому в нашей литературе это удалось только Пушкину в "Капитанской дочке" и Шолохову в "Тихом Доне".
Остальные не дотягивают.
Если уж титаны не дотягивают, куда уж Аксёнову.
.
Образ Советской Атлантиды у него получился примерно такой. Большевистская идея и большевистская партия мобилизовали самых плохих, самых отвратительных парней (и бабищ) на свете, которые издевались, как могли, над всеми хорошими людьми.
В общем, это всё.
Я понимаю, что полно людей, которых эта версия т.н. "совка" вполне устроит, но меня она устроить не может.
Во-первых, слишком примитивно, чтобы быть правдой. Во-вторых... Во-вторых, достаточно того, что во-первых.
.
из комментов
.
"Остров Крым" плохо написан, Аксенов сильно переоцененный писатель, ну или ценен именно за антисоветчину)
.
Чтобы понять талант Аксенова, лучше ранние вещи читать. Безыдейные.
.
Ранний Аксенов прекрасен, та же "Затоваренная бочкотара" вполне гениальна. Последняя светлая вещь без истерики - "Поиски жанра", а одновременный "Ожог" - уже с истерикой.
Дальше все портится очень быстро.
.Все остальное - вымученная, скучная, тягомотная нуднота, но не без определенных способностей.
Не то, что перечитывать - до конца бы дотянуть.
Как говорят "слова Союза писателей" - писания Аксенова сильно смахивают на такое коллективное творчество тусклой массы "совписов", только повернутое в антисоветскую сторону и слегка украшенное бесполезными рюшечками.
Впрочем, таких "гениев единственного напыха" (одного-двух) не так уж и мало.
.
Остров Крым хорошо пошёл в конце 80-ых. Как теперь понимаю, это было из за жанра консьюмер порно.
Пыталась перечесть несколько лет назад. Нечитаемо. Все эти перечисления того, что надо везти в подарок друзьям в Союзе и описания кабачка Вилкинсон, сын Вилки, дают теперь обратный эффект.
.
Ну нельзя же, в самом деле, писать книжку про 100 сортов колбасы. Точнее, писать-то можно, читать нельзя. Даже в 90-е.
.
Скажем так. Для тех, у кого Советский Союз водобоязнь не вызывает, Аксенов с его олитературенным антизоветизмом устарел как ленты для катушечного магнитофона примерно к концу 20в. Можно было подумать, что там есть что-то интересное, но мне лично было лень искать.
А сейчас он устарел как сарай для дров. Сперва нужно объяснить, что такое печь и зачем она была нужна, потом - что такое дрова и только после этого можно объяснять, что такое сарай для хранения дров - это нечто вроде канистры для бензина или аккумулятора.
.
.https://langobard.livejournal.com/9310570.html#comments.