В мысли о том, что Мировые Элиты начали реализовывать План по сворачиванию Глобализации и построению Тотально Контролируемого Общества - в этой мысли, как во всякой конспирологии, много притягательного
( Read more... )
Уточним тезисы: 1. Я говорил не об эффективности, а о факте их наличия - причем частом. 2. Если вы хоть что-то читали по Кеннеди (советского ещё извода), или там хоть про Бисмарка (Эмсская депеша), или там опять же про Панаму (или, чуть раньше, аферу Суэцкого канала) - то и про низкую эффективность заговоров можно поспорить. Но я не буду. Сапиенти, как говорится, сат...
________ Уточним: по п.1. - основной тезис "антиконспирологов" - "заговоров не существует" - опровергнут. Они существуют. Уточним: прием "подмена тезиса" ("не существуют" и "не эффективны") - засчитан )))) Уточним п.2. - Некоторые заговоры неэффективны. Очевидно ("Мятеж не может кончиться удачей - в противном случае зовут его иначе"). Некоторые - более чем эффективны. Например, Кеннеди. Фильм Запрудера гляньте ))) Учитывая направление полета черепной крышки Кеннеди - стреляли в него точно НЕ сзади. Выходное больше входного, все такое )) И таки шо там было? А никто не знает. Или, например, левоэсеровский мятеж. Да, подавили. А если бы НЕТ? (смотрим вообще всю историю ВОСР и ГрВ). И так далее. В ряде случаев заговоры эффективны - более чем. Доклад окончен.
Во время своего нахождения у «руля» Кубы Фидель Кастро пережил более 600 покушений на жизнь ! Организовывали их и кубинские эмигранты, и непосредственно ЦРУ, кои посвятили данной теме специальную программу. Причем, порой эти покушения были настолько сложными, что стоит только удивляться фантазии их устроителей. Например, Фиделя хотели убить путем подкладывания ему взрывающихся ракушек! (с)
Иранскому шаху расскажите про неэффективность спецслужб )) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_(1953) Вы снова про подмену тезиса. Я вам про Кочинос (конкретно организацию переворота, пусть и не взлетевшую, но организованную) - а вы мне про Кубу вообще. Кстати, что про Юнайтед Фрут и Гватемалу? Я вам искренне советую послать на Х Еськова и почитать Ефим Борисыча Черняка. "Пять столетий тайной войны" и вот это вот все. А там можно и вернуться к диалогу. ___________ Я спорю не с вами (мне нравится ваш ЖЖ и ваш вкус в подборе материалов (ака "редакционная политика"). Но сам тезис "заговоров не существует" - очевидная ложь. Эффективность же обсуждается в каждом конкретном случае.
И ещё в копилку заговоров - как вы расцениваете такую вещь как "картельный сговор" (на рынке... гммм.. пусть будет - сахара), или такую вещь как "инсайдерская информация" (в США за это даже сажают)...
1. Я говорил не об эффективности, а о факте их наличия - причем частом.
2. Если вы хоть что-то читали по Кеннеди (советского ещё извода), или там хоть про Бисмарка (Эмсская депеша), или там опять же про Панаму (или, чуть раньше, аферу Суэцкого канала) - то и про низкую эффективность заговоров можно поспорить.
Но я не буду. Сапиенти, как говорится, сат...
________
Уточним: по п.1. - основной тезис "антиконспирологов" - "заговоров не существует" - опровергнут. Они существуют.
Уточним: прием "подмена тезиса" ("не существуют" и "не эффективны") - засчитан ))))
Уточним п.2. - Некоторые заговоры неэффективны. Очевидно ("Мятеж не может кончиться удачей - в противном случае зовут его иначе").
Некоторые - более чем эффективны. Например, Кеннеди. Фильм Запрудера гляньте ))) Учитывая направление полета черепной крышки Кеннеди - стреляли в него точно НЕ сзади. Выходное больше входного, все такое )) И таки шо там было? А никто не знает.
Или, например, левоэсеровский мятеж. Да, подавили. А если бы НЕТ? (смотрим вообще всю историю ВОСР и ГрВ).
И так далее.
В ряде случаев заговоры эффективны - более чем.
Доклад окончен.
Reply
Организовывали их и кубинские эмигранты, и непосредственно ЦРУ, кои посвятили данной теме специальную программу.
Причем, порой эти покушения были настолько сложными, что стоит только удивляться фантазии их устроителей.
Например, Фиделя хотели убить путем подкладывания ему взрывающихся ракушек! (с)
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_(1953)
Вы снова про подмену тезиса. Я вам про Кочинос (конкретно организацию переворота, пусть и не взлетевшую, но организованную) - а вы мне про Кубу вообще. Кстати, что про Юнайтед Фрут и Гватемалу?
Я вам искренне советую послать на Х Еськова и почитать Ефим Борисыча Черняка.
"Пять столетий тайной войны" и вот это вот все.
А там можно и вернуться к диалогу.
___________
Я спорю не с вами (мне нравится ваш ЖЖ и ваш вкус в подборе материалов (ака "редакционная политика").
Но сам тезис "заговоров не существует" - очевидная ложь.
Эффективность же обсуждается в каждом конкретном случае.
И ещё в копилку заговоров - как вы расцениваете такую вещь как "картельный сговор" (на рынке... гммм.. пусть будет - сахара), или такую вещь как "инсайдерская информация" (в США за это даже сажают)...
Reply
Leave a comment