поздний СССР -отчуждение народа от власти
Огромной проблемой СССР - было отчуждение населения от какого-либо участия в государственнном управлении, даже в форме иммитации.
Существовавшая в позднем СССР власть, болтая об активности, на самом деле культивировала в гражданах абсолютную социальную пассивность.
Есть мудрое начальство, оно знает, как надо, а ваше дело - слушаться его распоряжений.
И без самодеятельности. Самодеятельность у нас допускается только художественная.
Любая организованная деятельность - только по указанию из центра.
.
Обратной стороной советского патернализма было постоянное непослушание больших детей, при любой возможности сбегающих с уроков.
..
Собственнно, потому население так пассивно и встретило в 1990 -1991 приход к власти демократов и и распад СССР.
Граждане не чувствовали своей связи с властью КПСС ..даже вВыборы в СССР были сродни партийным съездам (историческим, само собой),
пленумам ЦК КПСС,
сессиям Верховного совета СССР,
совещаниям коммунистических и рабочих партий,
беседам руководителей партии и государства с советскими и зарубежными журналистами и тому подобному
То есть, специальные люди по долгу службы многословно и упрямо рассказывают публике (на самом деле бубнят в пустоту)
о том, что публике до лампочкии никак в ее представлении не связано с реальностью.
.
Имитационная политика хороша всем. Здорово, когда народ - для мебели. На "выборах" не бывает неприятных сюрпризов, на встречах - неудобных вопросов, на митингах - недружелюбных выкриков. Есть только один малюсенький недостаток: народ, превращенный в статиста, мешать не будет, но и помогать не станет, если вдруг припрет (а такое случается). Потому что ему по фигу. Даже если ты нашел правильные слова
..
Ричард Пайпс:
«В 1980 году Андропов говорил так:
Мы всё ещё встречаем рабочих, для которых безразлично качество продукции, лодырей, прогульщиков и пьяниц.
Всё ещё не изжиты случаи хищений, очковтирательства и бюрократизма, попытки обмануть государство, сделать как можно меньше, а получить побольше».
По утверждению Андропова, все это происходит оттого, что советской власти все еще не удалось создать «нового человека».
.
Между тем Ричард Пайпс, один из ведущих американских советологов, уверен, что это положение вызвано иными причинами.
.
«По существу масса русских, потомков крепостных крестьян, смотрит на своего нынешнего хозяина - советское государство - в общем так же, как их крепостные предки смотрели на своих помещиков, - замечает Пайпс.
- Они теперь тоже изыскали уйму уловок, чтобы снять с себя всякую ответственность за происходящее, чтобы поживиться хозяйской собственностью, чтобы вымогать себе всяческие блага.
Советский режим не в состоянии справиться с этим пассивным сопротивлением в масштабе целого государства и вынужден, скрепя сердце, терпеть его.
Падение производительности труда, наблюдаемое в Советском Союзе, представляет собой, по сути, месть современного крепостного своему хозяину - государству.
Последствия этого чрезвычайно серьёзны; особенно это сказывается на молодёжи: её общественная пассивность и цинизм заставляют власти серьёзно задуматься о будущем страны».
.
https://t.me/tolk_tolk/12422