Алексей Чадаев про политэкономию известных событий у соседей
Алексей Чадаев в своем телеграме пишет про классовую логику известных событий у соседей.
Что они имеет в виду?
А вот что.
Что такое национализм изначально?
Это не любовь к попам и царям -батюшкам в стиле канала "Царьград"..
И даже не то что по заданию автрийского Генштаба придумал Ленин со своими подельниками.
А это идеология антифеодальных революций 18 века.
Городская буржуазия востала против феодальной системы кормлений олигархов. чиновников. и силовиков дворян
Городская буржуазия - буржуазна интеллигенция ,малые и средник бизнесмены с этого ничего не имели, наоборот с них и брали налоги на содержание всей этой роскоши.
Против этого в 18 веке во Франции, Нидерладах и тд и произошли буржуазные революции.. выбравшие своей идеологией национализм. ("буржуазный национализм" как выражались коммунисты)..
Отсюда в частности пошли вышиванки национальные костюмы, народные сказки братьев Гримм и тому подобные вещи.
Городская буржуазия боролась за допуск к власти и деньгам.
.
А сейчас у соседей - мы видим своего рода повторений событий 18 века , такой ремейк, да, но .на новом историческом витке. См. золотые батоны.
Далее - текст Алексея Чадаева из его телеграмм-канала.
.
Наша патриотическая общественность много вылила яда на обласканных до недавнего времени властью представителей медийно-культурной богемы, которые в нынешнем конфликте выбрали позицию пораженчества.
.
Однако они, всего лишь последовали классовой логике.
.
Зеленский - мало того что плоть от плоти их среды, буквально бывший коллега, причём в медиатусовке каждый третий с ним был лично знаком и каждый пятый на каких-нибудь проектах пересекался; да ещё и "сумел стать властью".
.
В нынешней России ни для кого из них такое даже теоретически невозможно.
Путинская Россия, их глазами - это государство силовиков, чиновников и влиятельных петербургских семей,
а они - обслуга, с мнением которой давно уже никто не считается, только спускают методички, и то не всем и не всегда.
..
Короткий "роман" российской власти с городским креативным классом закончился вместе с Болотной и уходом из власти Суркова, после чего он весь, буквально как класс, на подозрении как потенциальная пятая-шестая колонны.
А недавно Дугин написал ещё и про "седьмую" - то есть про тех, кто даже работая в прорежимном агитпропе и транслируя нужные формулы, втайне исповедует взгляды идеологического противника, но тщательно шифруется.
...
..
И здесь как раз работает это различие в российской и украинской политической модели.
.
Украинская власть - это никакой не "хутор" и никогда им не был.
Это продукт в основном скорее восточноукраинского городского креаклитета,
включая и таких его экзотических представителей, как выпускник харьковского истфака Билецкий, создатель и вдохновитель "Азова".
Роль пресловутых "западенцев" там миноритарная
- она сводится к роли патентованных носителей исконной идентичности, включая язык - примерно как у религиозников в Израиле.
А так вся эта, по Путину, "Анти-Россия" - о том, как хай-миддлы могли бы построить своё государство без всей этой тяжеловесной феодально-имперской надстройки.
Да, и с олигархами, и с силовиками, и с внешними кураторами,
но тем не менее прописью:
...
Украинская модель: "городской креативный класс" входит, наряду с прочими, в число классов _правящих_.
И во многом ещё и поэтому встал стеной не только на защиту Украины, но и на защиту своего социального места: в «русском мире» для них оно просто не предусмотрено.
Российская модель: не только не входит, но и числится "системой" весь целиком, как класс, на подозрении как потенциально неблагонадёжный.
Включая и присягнувших, в которых бдительный товарищ майор всё равно предполагает и всегда будет предполагать "двойное дно".
...
И поэтому, даже в условиях нынешнего противостояния, идея когда-нибудь сделать из России "Украину" или несколько "Украин" - очень, очень привлекательная мечта для их здешних "одноклассников".
Безотносительно к любви к Родине.
===================
Я хорошо помню, как, вращаясь в Киеве в среде тамошней научно-образовательной тусовки в середине 90-х и потом в начале нулевых, поневоле чувствовал магнетизм «Украины как возможности», «Украины как проекта».
Это же, в самом деле, такой исторический шанс - поучаствовать в строительстве государства с нуля, без вот этого бремени исторической преемственности, которое камнем висит в Москве.
Возможность стать кем угодно, буквально кем захочешь - с нуля. Немыслимо у нас: здесь на каждом шагу обязательно перейдёт дорогу либо «внук маршала», либо «племянник Иван Иваныча», либо уважаемый ара из очень богатого клана, у которого везде свои люди.
А тут - всё чистый лист!
Язык, весьма лёгкий в освоении и по-своему красивый, чего уж там.
Лихость, дерзость, озорство творчества - даже историю можно придумывать заново, как какое-нибудь фэнтези.
Не говоря уже об архитектуре государственных институтов. Ну и, кстати, куда большее внимание и уважение, чем у нас, к «гуманитарной интеллигенции» (в очень широком смысле), её сравнительно более высокий «сословный статус»: любой политтехнолог у нас это обслуга, а вот у них - без пяти минут «уважаемый партнёр», с которым будут советоваться, к которому действительно будут прислушиваться. Буквально Бобруйск из Ильфа и Петрова, рай для «детей лейтенанта Шмидта» всех мастей и расцветок.
=============================
Собственно, и термин "нормальная страна" понимается этими людьми исключительно в указанном смысле: нормальна те социумы, в которых представители "творческих профессий" подпущены к управлению.
.
То есть, страны современного Запада. Где пресловутая "четвертая власть" - а так же власть "пятая" в виде разнообразных блогеров и прочих медиаперсон - действительно является властью. Безо всяких аллегорий,
потому, что может - действительно брать, и направлять волю миллионов людей похлеще официально избранных деятелей.
А так же получать такие доходы, по сравнению с которыми любой сенатор будет выглядеть нищим..
Поэтому они всегда будут Россию считать "неправильной страной".
И разумеется, будут мечтать о том, что кто-то придет и сделает из РФ "нормальную страну" - в смысле, вручит им бразды правления.
.
Если бы вслед за танками с буквами V и Z ехал мефистофелевского вида мужик с мешком денег (как, кстати, это было в американской операции в Ираке, на которую наш официозный агитпроп так часто ссылается как на прототип)
, вполне возможно, что т.н. «информационная война» проходила бы несколько более гладко.
Я здесь именно про проповедников, не про широкие массы трудящихся.
Но нет, существующая модель «спецоперации» с нашей стороны предполагает, что речь идёт о священной войне против нацистско-бандеровской нечисти, на которой такой мужик по определению неуместен, ибо иначе какое же это правое дело?
..
Ну а раз так, надо понимать: для ВСЕХ борцов информационного фронта «с той стороны» война именно в этот момент становится священной тоже.
Нет такого мужика - значит, они НЕ НУЖНЫ.
А раз не нужны - значит, приходит система, в которой им - таким, как они есть - нет и не может быть места, ни-ка-ко-го.
А значит, теперь это война не только за Украину, но и за возможность оставаться самим собой
- то есть Россия это не ситуационный «противник», а настоящий, онтологический ВРАГ.
.
Но важно очень точно понимать, _почему_ их «голоса», выливающие на нас ежедневно потоки вранья и ненависти, делают это абсолютно, предельно, беззаветно искренне.
.