про средний класс

[marss2]

Слушал утром эксперта по среднему классу, тема была казалось бы малоинтересная - средний класс в нищих странах, - но я вдруг для себя получил точное определение тому, что же это за средний класс такой.
.
Скажу честно, я не понимаю, что это за средний класс такой. С марксистской точки зрения средний класс это босота, потому что у среднего класса

Comments

[chorneikot]

Да это, прям, открытие века!
На нобелевку по экономике тянет, не меньше!

[zero_kg]

Сам текст в посте идиотский честно говоря. Надо отобрать у автора текста интернет, пусть не имеет всякую хуйню.

[chorneikot]

к тексту претензия одна - "на четвертый день Зоркий Сокол заметил, что у амбара нет одной стены".
к выводам, содержащимся в статье, социологи пришли уже лет как 60-70 назад,
а экономисты-маркетологи и того раньше, иначе все это не работало и не крутилось.
видимо, автор мечтает сам и предлагает всем жить на доллар в день.

[e1_bueno]

Не знаю как Вы chorneikot

Я где-то и как-то нечто подобное чуствовал, но вот так чеканно и просто как marss2 сформулировать не мог.
Тем паче что всякие маркетологи и социологи и прочий специализированный планктон щебечут на птичьем языке и наводят тень на плетень.

[levgilman]

Всё хуйня, кроме пчёл.

[chorneikot]

а если разобраться, то и пчёлы...

[vseilluzorno]

Один уже попытался разобраться с пчелами..

[chorneikot]

а конкретно?

[ab_uno_disce]

В системе Ангсоца, по которой живёт "первый мир", есть всего 3 класса: правящий, производящий и нижний, имеющий своим стержнем пауперов, людей, которые не могут жить без разного рода казённого вспоможения (а также прочих лиц с "неполным" правовым статусом).

В такой системе, "средний" класс это просто синоним производящего класса. Людям хочется верить, что пьющий слесарь это одно, а, допустим, успешный архитектор - что то другое, но нет, они члены одного класса и шаблоны их жизнедеятельности очень похожи, не смотря на разный номинал цен.

Наиболее четким критерием классового разделения является, как не странно, практика правоприменения. Законы, в основном, пишутся именно для членов производящего класса и именно эти люди и существуют в т.н. "правовом поле" гос. законов. Правящий и нижний класс живут "по понятиям" и под действие законов попадают только лишь в виду разного рода "сбоев матрицы". :-)

[alon_68]

Более того, слесарь вполне может быть непьющим и успешным, а архитектор - наоборот. Не знаю, может, для России это выглядит невероятным, но в Европе-Америке - вполне.

[radmirkilmatov]

признаком среднео класса чаще всего считают людей с наличием своей недвижимости...
какой-бы то ни было.

то есть, признак принадлежности к СК - свобода от рентных платежей за жилье.
платежи коммунальных услуг - лишь 7-10% от этой суммы.

К слову, наличие еще земельного участка - дачи
и вы самый среднейший класс на свете ))

[staryj_kon]

То есть, чувак, с трудом платящий коммуналку за свою однокомнатную "хрущёвку" - это СК, а чувак, живущий в съёмных апартаментах в Москва-Сити - не СК?

[radmirkilmatov]

если без подобных "крайностей" - то да.

к слову - инвалиды и пенсионеры без накоплений к СК не относятся.

а чуваки, снимающие ЕДИНСТВЕННЫЕ свои апартаменты в М-Сити - это скорее дебилы, чем СК.

[staryj_kon]

Почему дебилы? У чувака дохренища денег, и он не хочет быть привязанным к своему единственному жилью. Он, допустим, "гражданин мира". Сегодня он в Москве живёт, через полгода ему надоело - он на пару месяцев в Париж переехал, потом - в Рио на полгода, потом ещё куда-нибудь. И ему не надо париться: а выключил ли он газ в квартире и не залезут ли воры в его отсутствие и как ему из Майями платить коммуналку в Мытищах?

[heiderp]

"Средний класс" - это пехота и витрина капитала.