В минувший понедельник 18-летний студент Пермского госуниверситета Тимур Бекмансуров, вооружившись дробовиком 12-го калибра, пришел в свой вуз и открыл стрельбу
( Read more... )
Ну а если рассудить так - И колумбайнеры и суицидники есть результат *пьяного зачатия* тех гражданов, которые в молодости давили свои гормональные всплески алкоголем.
Рассудить так - и сделать это рассуждение мейнстримом, значит превратить описание реального явления в нравоучительную формулу. В результате "пьяное зачатие" будут принимать за чистую риторику. Более того, даже одобрять эту формулу и повторять её - как риторическую. Не связанную с зачатием вообще, а направленную чисто против пьянства. Ну а пропустить рюмку на праздник - какое же это пьянство. И всё заверте...
Пьяное зачатие - реальное явление (рождаются инвалиды), но к маньякам никакого отношения не имеет. А в результате забалтывания люди сочтут само явление тоже плодом нравоучительной фантазии.
Врождённые уродства могут быть весьма разнообразны, например, горбатость, разная длина конечностей или их частичное или полное отсутствие, различные патологии внутренних органов и ... , равно как и дефекты разума - дебилизм, скудоумие, и ... . И таких людей справедливо назвать инвалидами по рождению. И многие из них имеют своей причиной именно *пьяное зачатие*. Так почему бы и не соотнести отклонения в психике (инвалидность разума) проявляющиеся как суицидальность и склонность к колумбайнерству к некой вариации *пьяного зачатия*.
Потому что нет таких данных. Можно только фантазировать в рамках возможного. Такая связь действительно не исключена, понятно что будь она реальна, её было бы очень трудно выявить. Но с таким же основанием можно приписывать пьяному зачатию и случаи чего-то хорошего, гениев каких-нибудь. Или причиной плохого - тех же маньяков - предположить что-то хорошее в образе жизни родителей.
В моём первом комментарии (к посту) есть слово *если*. Автор гипотезы *генных всплесков* предлагает гасить такие *всплески* употреблением алкоголя. Я прожил уже не много годов в этом подлунном мире, и соответственно повидал всякого и тоже много. Так вот привычка к *алкогольной терапии психики* с малолетства именно что и приводит с годами к употреблению алкоголя по всякой психпричине. А такой причиной может быть и совокупление пьяных персонажей, и снятие алкоголем неконтролируемой раздражённости беременной женщиной и ... . Последствия такого *народного врачевания* конечно могут быть различными. Автор же именно что рекомендует такое средство как антигормональное. Я с ним не согласен, ибо как сказал ранее нагляделся на всякие проявления пьяных родительских *художеств* и таких же деяний их пьянцовых отпрысков. А вы согласны с автором или со мной?
"Автор гипотезы *генных всплесков* предлагает гасить такие *всплески* употреблением алкоголя." Что за теория такая? В этом посте такая точно не упоминаяется.
"Я с ним не согласен, ибо как сказал ранее нагляделся на всякие проявления пьяных родительских *художеств* и таких же деяний их пьянцовых отпрысков." Верю, что непосредственной причиной проявлений было пьянство. А вот цепочка от пьянства назад, в частности к истории запретов и разрешений - вопрос совсем другой.
То, что предполагает автор - гашение алкоголем эмоциональных (а не генетических) всплесков - имеет право на существование как гипотеза. И если эта гипотеза верна - то это аргумент против запретов на алкоголь. Но аргумент за что-то - не значит аргумент решающий. Другие соображения могут его перевешивать. И всё зависит ещё и от времени и места и группы населения. Так что дискриминация оправдана, ага. "Финнам и неграм алкоголь не продаём" (в Америке, из биографии какого-то писателя) - но там это было по краткосрочным соображениям.
Я нигде и ни словом не обмолвился о запрете алкоголя, и не призывал к этому. Я только лишь предложил свою версию происхождения колумбайнеров и суицидников как производную алкогольных привычек предыдущих им поколений, на которые ссылается автор как на способ устранить подобные явления. Давайте на этом и закончим диалог, он не внесёт ни вам, ни мне, ни автору никаких корректив в понимании и оценках обсуждаемых деяний..
И колумбайнеры и суицидники есть результат *пьяного зачатия* тех гражданов, которые в молодости давили свои гормональные всплески алкоголем.
Reply
Reply
Не нашёл связи между моим комментарием и вашим, и связей между собой в ваших фразах.
За что прошу пардону.
Reply
Reply
И таких людей справедливо назвать инвалидами по рождению.
И многие из них имеют своей причиной именно *пьяное зачатие*.
Так почему бы и не соотнести отклонения в психике (инвалидность разума) проявляющиеся как суицидальность и склонность к колумбайнерству к некой вариации *пьяного зачатия*.
Reply
Можно только фантазировать в рамках возможного. Такая связь действительно не исключена, понятно что будь она реальна, её было бы очень трудно выявить. Но с таким же основанием можно приписывать пьяному зачатию и случаи чего-то хорошего, гениев каких-нибудь. Или причиной плохого - тех же маньяков - предположить что-то хорошее в образе жизни родителей.
Reply
Автор гипотезы *генных всплесков* предлагает гасить такие *всплески* употреблением алкоголя.
Я прожил уже не много годов в этом подлунном мире, и соответственно повидал всякого и тоже много.
Так вот привычка к *алкогольной терапии психики* с малолетства именно что и приводит с годами к употреблению алкоголя по всякой психпричине.
А такой причиной может быть и совокупление пьяных персонажей, и снятие алкоголем неконтролируемой раздражённости беременной женщиной и ... .
Последствия такого *народного врачевания* конечно могут быть различными.
Автор же именно что рекомендует такое средство как антигормональное.
Я с ним не согласен, ибо как сказал ранее нагляделся на всякие проявления пьяных родительских *художеств* и таких же деяний их пьянцовых отпрысков.
А вы согласны с автором или со мной?
Reply
Что за теория такая? В этом посте такая точно не упоминаяется.
"Я с ним не согласен, ибо как сказал ранее нагляделся на всякие проявления пьяных родительских *художеств* и таких же деяний их пьянцовых отпрысков."
Верю, что непосредственной причиной проявлений было пьянство. А вот цепочка от пьянства назад, в частности к истории запретов и разрешений - вопрос совсем другой.
То, что предполагает автор - гашение алкоголем эмоциональных (а не генетических) всплесков - имеет право на существование как гипотеза. И если эта гипотеза верна - то это аргумент против запретов на алкоголь. Но аргумент за что-то - не значит аргумент решающий. Другие соображения могут его перевешивать. И всё зависит ещё и от времени и места и группы населения. Так что дискриминация оправдана, ага. "Финнам и неграм алкоголь не продаём" (в Америке, из биографии какого-то писателя) - но там это было по краткосрочным соображениям.
Reply
Я только лишь предложил свою версию происхождения колумбайнеров и суицидников как производную алкогольных привычек предыдущих им поколений, на которые ссылается автор как на способ устранить подобные явления.
Давайте на этом и закончим диалог, он не внесёт ни вам, ни мне, ни автору никаких корректив в понимании и оценках обсуждаемых деяний..
Reply
Leave a comment