Алексей Чадаев о партии власти
мой нынешний предмет - феноменология «Единой России»,
не как «социотипа», а именно как важнейшего и системообразующего - хотя, парадоксальным образом, в то же время полностью несамостоятельного и недееспособного - института.
.
В позапрошлом году АНО «Институт развития парламентаризма» совместно с ВЦИОМ провёл исследование, основой которого был соцопрос по поводу отношения людей к феномену «партии власти».
Не ЕР конкретно, а вообще «партии власти» как системообразующей конструкции российского парламентаризма примерно с 1996 года.
Итоговый доклад назывался «Прекрасная «Единая Россия» будущего» и породил тогда массу всякого шухера и бурления,
но, как нередко бывает, самое интересное осталось за кадром.
А именно - тот поразительный факт, что даже среди электората ЕР каждый четвёртый считает, что было бы неплохо, если бы она когда-нибудь проиграла - и, пусть на время, побыла бы оппозицией.
.
Я вспоминаю, как в 2006-м мы бомбардировали Суркова записками с фактурой, в основном региональной, свидетельствующей о начавшемся «бронзовении» ЕР и ее постепенном превращении в гнилой номенклатурный отстойник.
.
И нам тогда казалось, что главный рецепт противоядия - создать ей сильную альтернативу, то есть также публично пропутинскую, но независимую от бюрократической вертикали партию, которая держала бы Едро в тонусе.
Сурков обычно, получая такие записки, орал на нас матом - «вы хотя бы одну партию нормальную сделайте!» (я, кстати, даже повелся и попросился «делать Едро»).
Именно тогда, в порядке горькой шутки, родился мем, что в России как в зоопарке - всё обязательно должно быть, но всего только по одному.
.
Но, тем не менее, та идея получила определенное развитие - увы, такое, что лучше б ее не было вовсе: я имею в виду «Справедливую Россию».
.
То, как ее создание реализовалось на практике, заставляло горько краснеть за свой недавний прекраснодушный реформизм:
сначала в СР в порядке административного принуждения записали какое-то количество региональной номенклатуры, выдрав прямо с административных должностей;
те, побрыкавшись, пошли.
Потом СР начала набирать и кое-где даже выигрывать - и вот тут ее стали (и сделать с этим что-либо было уже невозможно) откровенно мочить,
наглухо забыв свои же недавние приказы и гарантии тем людям из системы, которые в СР вписались.
Плюс туда повалила толпой всякая региональная бандота и разные участники т.н. «внутриэлитных конфликтов»
(как правило, сводящихся к спору за то, кто будет дерибанить очередную ТЭЦ или водоканал).
.
А в головах у региональных политадминистраторов образовалась стойкая шизофрения,
которой начали прекрасно пользоваться всевозможные решалы;
а силовики - истерить по поводу идущего во власть криминала.
Ну и, до кучи, кое-кто из руководителей «второй ноги» еще и белую ленточку нацепил, евпочя.
Короче, из этого сделали однозначный вывод, что по крайней мере «партия власти» у нас точно может быть только одна,
а СР кое-как упаковали в состояние «мегаспойлера КПРФ», в котором она теперь медленно умирает, несмотря ни на какую взаправду.
.
Итак, несколько мыслей по поводу феномена «партии власти» - как применительно к ЕР, так и, что называется, «вообще»..
1. Когда я сейчас вижу в кампании - как со стороны самой ЕР, так и со стороны ее критиков - тезис «ЕР сделала то-то и то-то», «ЕР ответственна за то-то и то-то», я всегда хмыкаю.
За все годы своего существования ЕР по собственной инициативе не сделала вообще ничего - ни хорошего, ни плохого.
И в этом, собственно, и была всю жизнь ее функция - олицетворять и легитимизировать собой ту деятельность, которую на самом деле ведёт и которой управляет никакая не партия, а внепартийная «вертикаль» исполнительной власти.
.
Именно в этом был скрытый смысл моего публичного спора с Турчаком в 2017-м - «партия фракции» и «фракция партии»; он на меня тогда наезжал у Соловьева именно за публичное озвучивание позиции, что ЕР - это, конечно, именно «партия фракции».
Я опирался на фразу Путина по поводу событий 2011-12 года - «не дать расквасить парламент».
В этой формулировке - квинтэссенция _реальной_ функции ЕР в Госдуме: «расквашенный» парламент это такой парламент, в котором из-за обилия «популистов» (специально пользуюсь сейчас официозным сленгом) невозможно принимать «жизненно важные для страны законы»
(читай: все, что насочиняли в Минфине, Минэке, Минпроме и далее везде, не особо заморачиваясь, что по этому поводу думает всякий там «избиратель»).
.
Например, ту же пенсреформу, или бюджет на нацпроекты, или поправки в Конституцию.
.
Здесь очень важно оговориться, кто такие в этой модели «популисты», они же «системная оппозиция».
Это такие профессиональные рантье, функция которых - озвучивать те самые боли «низового социального протеста», на этом набирать голоса
(столько, сколько смогут, но не выходя за границу «раскваса»)
и затем разменивать свой публичный капитал выразителей чаяний трудящихся на разные преференции для себя самих и своей клиентелы.
.
Именно поэтому Зюганов так отчаянно борется за Грудинина - в его картине мира попытка «группы хозяйствующих субъектов» рейдернуть ушедшего под его крышу усатого подмосковного лендлорда есть нарушение конвенции.
.
А субъекты, в свою очередь, пытаются - и небезуспешно - доказать «двору», что Грудинин это не мелкий подмосковный шустрила
(кем он является на самом деле),
а целая политическая угроза режиму
- имея в виду неожиданно большой его результат на президентских (куда его и выставили-то исключительно в логике «защиты активов»), и факт работы в его пользу на той кампании западных техплатформ типа того же Ютуба - заговор и иноагенты, не меньше.
..
Когда я в 2011-м предъявил Навальному - то самое «отсоси у бородатой выхухоли» - я имел в виду, что единственный фактический (за неизбежным рано или поздно смывом пены и хайпа) итог его разудалой кампании против «партии жуликов и воров» будет состоять в том, что ценник за депутатский мандат у того же Миронова вырастет,
а валовая выручка из-за расширения «рынка» так и вовсе удвоится
- ну, а мандаты у них, как известно, покупают такие нежулики и неворы, на которых и вовсе клейма негде ставить.
.
И ведь, что характерно, выхухоль с борцами даже не поделится - не из жадности, а чтоб не подставляться перед папой.
Но Лёша орёл, он шёл власть свергать, до сих пор, мне кажется, в это верит, умное голосование, вот это всё.
Ну, это из области управленческого учета - где «центр убытков», а где «центр прибыли».
.
Разворачивая далее актуальный политический словарь, важно также отфиксировать, что такое «низовой социальный протест».
.Его принципиально отличать от «элитной фронды» и от «фоновой богемной движухи».
.
Элитная фронда - это когда «хозяйствующие субъекты», обижаемые другими такими же субъектами, пытаются решить свои проблемы в политическом поле
- самый яркий пример Ходорковский.
..
Фоновая богемная движуха - это все «люди со светлыми лицами», которые вечно будут бороться за «свободу» и «демократию»,
под коими обычно понимается неограниченный и нецензурируемый доступ к государственным каналам вещания на массовые аудитории для лучших представителей «своего круга» (и ничего больше).
.
И то и то даже в столице мобилизует сотни, максимум тысячи - для начальства тьфу, жизнь насекомых.
.
А вот «протечка на массу», как было, например, при монетизации льгот в 2005-м или даже с московской «реновацией» в 2018-м - это уже правда серьезно.
.
Хуже всего, когда «протечка на массу» случается не по социалке, а по политике
- как было в Москве осенью 2011-го или недавно в Хабаровске по поводу Фургала.
.
Собственно, Навальный интуитивно так и ищет с тех пор, с момента относительного успеха в 2011-м, некое вундерваффе, дающее возможность протечки на массу
- он и на реновации пытался серфить, и на чем только не.
.
Но избранный им антикоррупционный конёк не самое удачное для этого решение - по той простой причине, что само базовое сообщение - call to action - касается того, как живет сановная дворня, а не того, как живет сам «обычный избиратель».
Трудно выводить кого-либо на улицу во имя картинок из рекламного буклета элитной недвижимости, какие бы креативные подписи под ними ты ни сочинил.
.
ОВР изначально строилась, как партия регионального начальства.
Единство строилось на отставных полканах и всякой околоспортивной братве.
В результате слияния ген ОВР предсказуемо стал доминировать - полканы не сдюжили против «региональных политических тяжеловесов».
Поэтому в каждом регионе своя Единая Россия.
.
«Исправив имена», по Конфуцию, перейдём теперь к предмету.
Зачем нужна в парламенте такая «партия», причем именно контролирующая большинство,
которая сама при этом ничего никогда не решает и решать не может,
а работает исключительно приводным ремнём для решений, вырабатываемых и принимаемых в другом месте?
И почему именно она становится стержнем всей политсистемы?
.
Любая избирательная кампания всегда идёт в нескольких плоскостях, из которых самые важные, на мой вкус, две.
.
Первая - это конкуренция персоналий и политических структур за места во власти.
.
А вторая - это большой разговор о том, как у нас вообще обстоят дела и куда бы мы как общество хотели бы дальше двигаться.
Отцы-архитекторы полисной демократии подразумевали примерно так: вот, собрались все такие мужи-афиняне в народном собрании,
лучшие ораторы выступили,
кто из них показался самым убедительным - получил больше всех голосов и стал архонтом.
Итак, есть плоскость борьбы за власть, а есть плоскость диалога о насущном.
И вся кампания происходит на их пересечении
.вот, есть какая-нибудь популярная идея, которую продвигает твой основной оппонент,
и которую ты сам собой никогда у него не перехватишь,
потому что ты сам - про другое или даже прямо противоположное.
Едро. свооими "технологиями" борьбы за власть из кампании в кампанию,
они каждый раз тактически выигрывали места в парламентах и в исполнительной власти,
но стратегически постепенно проигрывали повестку
- и сейчас уже всем потихоньку становится положить на их заботу-защиту-борщевой-набор,
.
Как бы там ни было, после 19 сентября главная проблема, с которой придётся иметь дело внутриполитическому блоку - это электоральная исчерпанность старого смыслового движка «партии власти», то есть его повестки.
Едро ее откровенно перестало тянуть,
и диковатая затея Шойгу с сибирскими городами выглядит как попытка просто что-нибудь залубенить от отчаяния
- в ситуации, когда по основным насущным вопросам современности сказать вообще нечего.
Вернее, есть чего - но это все методички, написанные еще в сурковские времена
и с тех пор обновлявшиеся только на уровне дат и цифр
- а такое уже не покупают.
В отличие от повестки оппозиционной, где сама власть вложилась по полной в разогрев «спроса» в последние годы,
в том числе посредством политтехнологий.
Из чего я лично делаю вывод, что дух дышит где хочет.
И да, повестка таки важнее, чем кто там конкретно сядет задницей в какое кресло.
То, чего любители «технологий» никак не могут понять.
...
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/5010398538989255