полицейскому дали 22,5 года за убийство афроамериканца Флойда
Суд в Миннеаполисе приговорил бывшего полицейского Дерека Шовина к 22,5 года заключения за убийство афроамериканца Джорджа Флойда.
Убийство Флойда 25 мая 2020 года спровоцировало массовые протесты и беспорядки по всей территории США
Против Шовена было три обвинения:
1) second-degree murder;
2) third-degree murder;
3) manslaughter.
Суммарный максимальный срок по УК Миннесоты - 75 лет.
Суд присяжных признал его виновным по всем трем обвинениям. Судья присудил 22 из 75,
.
.
Обращаясь к Шовину, судья пояснил, что приговаривает его к сроку, который на десять лет больше, чем принятое для подобного преступления заключение в 150 месяцев.
"Это (решение. - Прим. ред.) основано на вашем злоупотреблении властью и доверием, а также на той особой жестокости, которую вы продемонстрировали в отношении Джорджа Флойда", - добавил судья..
Ожидается, что Шовин сможет претендовать на условно-досрочное освобождение через 15 лет - две трети срока.
.
США сейчас, кажется, примерно как Англия двести лет назад.
Как там за любое преступление казнили,
и кончилось это только в викторианскую эпоху, когда уже присяжные отказывались вопреки доказательствам признавать воров виновными, чтобы их не повесили за украденный отрез материи,
так американские суды в наше время раздают двадцатки. Не так давно столько же дали учительнице за разврат с 17-летними учениками.
.
Да уж, попал чувак так попал.
ему вменили murder 3-й степени, в этом штате такое есть, типа непреднамеренное, но на почве росизЪма. если бы только manslaughter, то такого срока не было бы.
Насколько я понимаю, превышение силы было (он держал Флойда слишком долго после того как тот перестал сопротивляться, что недопустимо), это был совершенно заурядный случай полицейского превышения силы,
который закончился трагически потому что пациент был обдолбан в хлам.
Последнего Шовин предвидеть никак не мог - в нормальных условиях его действия не привели бы к трагическому результату.
Он специально не душил Флойда - тот же скончался от передозировки “коктейлем наркотиков” которые он принял до того.,
.
весь хай был раздут благодаря тому что эти конкретные кадры были выдернуты из контекста всей истории, и уж тем более из контекста жизнеописания пациента.
Обдолбанный гопник-рецидивист начал выкобениваться,
полицейские решили его проучить и перестарались.
Применили они спецприем, рекомендованный и которому их специально обучали в их академиях,
Его не душили коленом, колено было на спине.
в данном случае полицейские использовали рекомендованный инструкциями прием и не более того
Стандарное задержание опасного рецедивиста.
Статитически чёрные совершают большинство преступлений в США.
Флойд был неодноразово судим, в том числе и за вооруженное ограбление, значит потенциально опасен.
.
другое дело что они использовали его слишком долго, а гопник был в совершенно никаком состоянии.
Наркоман умер, кстати, не на месте - а в больнице.
жертва была взрызг обдолбана - сердце не выдержало.
.
Ну то есть по большому счету - неоказание необходимой помощи и смерть по неосторожности.. Срок за это несколько лет.
Это при условии, что смерть Флойда в больнице реально связана с тем что против него применяли на улице, что не факт, так как экспертиза похоже фальсифицирована.
Потому что может оказаться что на самом деле Шовин вообще ни при чем и Флойд бы так или иначе подох через пару часов - анафилактический шок от передозировки.
если доверять очередному повороту экспертизного дышла, - максимум неумышленное или косвенно- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
.
полицейский, этот, конечно, далеко не образец гуманизма.
Но если сажать полицейских, у которых при задержании погибают ушмыганные урки - будут остальные полицейские лезть из кожи вон, чтобы отправлять их за решётку?
И что тогда будет с обывателями, если поголовье урок на улицах вырастет?
.что будет дальше вполне предсказуемо, полицаи не будут задерживать подобных убийц и насильников ("а оно мне надо?"),
они расплодятся,
и в один не прекрасный день все кто сейчас этого негра защищают пострадают от подобных упырей (этот упырь пистолетом беременной женщине угрожал) в тёмном переулке и будут кричать "почему полиция бездействует!" ...
.
ту учительницу получившую 20 лет за разврат с 17-летними учениками жалко,
там же все добровольно и парням 17 лет, не совсем дети,
проблема не в том, что случай с Флойдом вопиющий, а в том, что в США вообще сумасшедшие тюремные сроки за всё.
Владельцу пиратского сайта и вовсе 50 лет дали, кажется.
.
это известные американские проблемы: дико суровые законы, гигантское тюремное население и смертная казнь в большинстве, кажется, штатов
США - государство с самой высокой в мире долей населения, находящейся в заключении.
а более 95 процентов обвинительных приговоров по делам федеральной юрисдикции выносится без суда присяжных и пр.,
просто по царице доказательств - по сделке со следствием. то есть просто по признанию обвиняемого, без jury.
Объяснение, почему это не дает большого количества признаний в несовершенном под давлением полиции: суд принимает сделки со следствием тогда, когда убежден в правдивости признания в силу изобличенности обвиняемого или его раскаяния
.
огромные сроки, формальные составы и суммирование наказаний в американской системе возникли не просто так:
при их зверино-серьезном отношении к закону (Принять идиотский "Сухой закон" и внедрять его вооруженной силой? - пожалуйста!) им пришлось бы сделать полицейскими слишком большую часть населения.
Проблему решили через plea bargain, до предела обострив "дилемму заключенного" и гарантировав, что в любой банде всегда кто-то захочет сотрудничать.
Но у этого решения есть и тяжелые побочки ..
..
большинство СМИ "освещало" процесс так, чтобы "не замечать" никаких доводов защиты;
плюс добавим беспрецедентное, вплоть до буквально "мы знаем где вы живете" давление на присяжных,
плюс один из присяжных оказался активистом БЛМ, о чем при отборе соврал, плюс..
Личности присяжных были раскрыты практически мгновенно и они были запуганы.
А некоторые были открыто за блм
Ну, и наконец, - какой к черту суд вообще может быть с разъярённой толпой вокруг здания суда, обещающей его разгромить в случае «неправильного решения»,
после года погромов, прокатавшихся по стране, с многочисленными убитыми и покалеченными, с убытками в сотни миллионов только за первую неделю и толко в Нью-Йорке …
Напомню и про то, что от сидения в таком «жюри» многие отказывались прямо упоминая угрозу их семьям … и это далеко не вся информация….
Наказания за превышение силы, приведшее к тяжким последствиям, Шовин безусловно заслуживает, но 22 года ему дали не по этой причине.
Я не говорю, что полицейский правильно себя вёл.
Но теорию, что это он решил «у, черномазый, ненавижу, убью-ка я его за белую расу», всерьёз рассматривать нельзя
Попал под компанию Black Lives Matter.
Осудили его на основании общественной истерии и явно фальсифицированной экспертизы.
состоялся в чистом виде политический процесс: после всей вакханалии, устроенной в США после смерти Флойда, после возведения его в ранг святого (и почетного профессора - посмертно - нескольких университетов) - Шовена просто обязаны были "закатать по полной".
каково это - сесть в сорок, выйти в 62
Жертва политической кампании. Практика «показательных судов».
естественно, это было исключительно политически мотивированным .решением.
В свете уже искусственно нагнетённой истерии, направленной в своё время на избежание любым путём перевыборов Трампа и потакания БЛМ с её погромами и насилием по всей стране - мягкий приговор вызвал-бы новый всплеск насилия
Ради сиюминутных политических решений и предотвращения дальнейшего нахождения на своём посту внесистемного Трампа
Американским судам впрочем не впервой, лет сто назад они на основании общественной истерии и казнили случайных и заведомо невиновных людей.
.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=127607202817731&id=100067053555473
https://www.facebook.com/ivan.babitski/posts/10226422682731740