алексей чадаев про овального
Навальнизм - единственный политический проект именно путинской эпохи, который можно считать состоявшимся безоговорочно, и по-прежнему остающийся в известном смысле перспективным.
*
Главным спектрообразующим фактором стал сам Путин.
И спектр, соответственно, распределился не по оси «право-лево», а по оси «за Путина - против Путина».
Окончательно это сложилось как раз к 2008-му, когда и встала в оставшейся неизменной до нынешних времён конфигурации партийная модель.
ЕР - это, даже и сейчас, и есть «безоговорочно за Путина».
Все остальные тоже расположились именно на этой шкале:
СР - «вообще за Путина, но с оговорками»,
ЛДПР - «в целом за Путина, но с еще бОльшими оговорками»,
КПРФ - «с самыми заковыристыми закидонами, но по большому счёту тоже не против Путина».
Дальше по шкале начиналась «несистемная» зона - тех, кого попросту никуда не пускали, в силу неприемлемой удаленности от Главного Полюса.
*
Но в том-то и дело, что полюсов у магнита всегда два.
И было лишь вопросом времени, когда и откуда появится второй.
Вообще, он мог - до Навального - «собраться» в какой угодно, сколь угодно экзотической точке - и на старой-доброй КПРФ, если бы не зюгановская «травма 1996 года», втянувшая партию в бесконечный «договорняк» и «расторговку» с сурковской АП; и на лимоновской НБП и ее «Стратегии-31»; и на гой-прайд-тусовке «Русских маршей»; и даже, вы будете смеяться, на Медведеве, которого, если кто забыл, изряднопорядочная публика весной 2011-го чуть не на коленях умоляла «Дима, уволь Вову», а когда этого не произошло, наградила его эпитетом «жалкий» и отправилась на Болотную. И на «КС оппозиции», если б хорошелицые умели договариваться хотя бы между собой.
*
Но собрался в итоге именно на Навальном.
Которому удалось застолбить за собой - статус «главного Анти-Путина».
То есть линейкой «Путин-Навальный» описывается примерно весь существующий политический спектр.
*
Навальный - плоть от плоти «креаклитета» нулевых, всеобщий тогдашний знакомец и завсегдатай московской жж-полит-тусовки.
Этот паразитарный, в сущности, слой с разогретым донельзя ЧСВ был выращен в пробирке в логике того же самого карго-культа, и на политическом языке своего времени назывался Средний Класс.
*
Считалось, что именно его рост, укрепление и политическая представленность - главная страховка от того, что ельцинский, а затем и раннепутинский режим считал ключевой угрозой своему существованию: т.н. «красно-коричневый реванш».
Напомню, когда в 2008-м ударил банковский кризис, Сурков выступил с программным текстом «Спасти гегемона» - суть его сводилась к тому, что именно городской средний класс - это и есть главная ценность и главное достижение режима, с гибелью которого он снова станет уязвим, и потому именно его надо спасать во что бы то ни стало.
В каком-то смысле можно сказать, что у Режима все получилось:
уже начиная с Болотной стало ясно, что отныне «протест» будет не только не «коммунистическим» или там «националистическим» - он теперь будет самым что ни на есть «прозападным», и даже, что бы это ни значило, «либеральным».
Бачилы очи, що куповалы: когда сегодня кричат «мы здесь власть!», это всего лишь возвращают Режиму его же собственный тезис пятнадцатилетней давности - «вы здесь власть!»
Но елдабаофам Режима и в голову не могло прийти, что эти милые дети поймут их настолько буквально.
*
Когда зубки растут и чешутся, их надо обо что-то точить.
Поколение креаклов росло на махровой пелевинщине, царившей в головах у старших, в той парадигме, что важнейшим из всех политических искусств является «пиар».
Вирусность контента, мощность сигнала, забойность месседжа, отвязность коммуникативного стиля.
Я помню ранний ФЭП, топы которого - а многим из них тогда еще не было и тридцатника - жили с ощущением, что они поймали Бога за бороду и в шаге от того, чтобы править миром.
Помню обломы и даже сломанные судьбы у тех из них, кто поверил в это всерьёз и попытался поиграть во что-то самостоятельное.
Система довольно быстро ставила таких отвязавшихся на место; но есть и исключения.
*
Алексей Навальный - из этой же породы пелевинцев-политпиарщиков и стихийных ницшеанцев,
Важное здесь другое: как и все поколение, он вырос в убеждении, что пиар - это и есть главная, если не единственная технология политического действия и даже технология власти.
Отсюда и затея с роликом про геленджикский дворец - почему-то предъявленный чуть ли не абсолютным оружием против Системы.
Но ведь тех, кто тоже так думает - тысячи и тысячи; как и тех, кто почему-то уверен, что «цветная революция» - это когда собравшаяся на центральной площади толпа с шариками-фонариками берет и вдруг фестивально сметает прогнивший режим, а полицейские, задаренные гвоздиками от красивых девушек, искренне переходят на сторону народа; и главное - собрать и вывести в нужный момент на улицу такую толпу.
Самое смешное, что эта вера - тоже род карго-культа.
*
Ключевая составляющая успеха Навального - в том, что ему удалось стать не просто «оппозиционером», а буквально по Карлу Шмитту «врагом» для Системы.
Здесь важно то, что наш человек никогда не понимал условности политической борьбы в «буржуазных демократиях», и искренне считал и считает каким-то надувательством, когда люди, поливающие друг друга на камеру последними словами, за кулисами садятся и мирно договариваются, попивая чай.
Ему чужды эти декорации «общества спектакля».
Он готов участвовать только в настоящей, тотальной, суровой борьбе за правое дело, на стороне сил добра против сил зла.
А дальше сугубо вопрос самоопределения - какую из сторон он считает стороной добра и почему.
Навальный сделал стране уникальное предложение, которое не смогли сделать никакие другие политики: он предложил борьбу до конца, абсолютную вражду в духе гражданской войны, хоть и ведущейся более-менее конвенциональными средствами (к другим креаклитет пока еще попросту не готов).
И, разумеется, это сразу же выделило его как «единственного настоящего» - на фоне остальных, которых можно смело отныне записывать в статисты.
*
С самой же Системой в связи с этим произошло вот что.
Как мы знаем, разделение политики на «системную» и «несистемную» внутри самой Системы пролегает «по площадям»: первыми занимается Администрация Президента, вторыми - спецслужбы.
До тех пор, пока «несистемная» часть состояла из кучки маловлиятельных маргиналов, роль «служб» в политическом процессе была, собственно говоря, «служебной».
Но по мере того, как Навальный обрастал низовым активом, каналами пропаганды, связями на Западе и поддержкой на уровне мировых лидеров, симметрично этому росла и роль «служб» в Системе.
Парадоксальным образом для них он оказался настоящим подарком: чем оборотистее работает его машинка, чем больше она вовлекает людей, каналов, ресурсов и т.д., тем больше влияние silovikov на российские внутриполитические процессы.
Сейчас мы уже прямиком катимся в ситуацию, когда на поляне остаются только «полюса», а Система, соответственно, упрощается до тривиального «полицейского государства».
*
Теоретически противоядием против этого могло бы стать максимальное расширение «системной» поляны - в том числе через бОльшую свободу действий для всех «системных» партий.
Но у путинской системы есть важнейшая ахиллесова пята: она не может нормально работать в условиях низких рейтингов и значительного присутствия оппозиции в парламентах.
Ей нужна не просто управляемость, а постоянно подтверждаемая гегемония.
Именно поэтому роль системных оппозиционных партий из цикла в цикл сводили до откровенно декоративной - и на выборах, превращая относительный результат в абсолютный, и в самой Думе, «продавливая» консенсусные голосования даже тогда, когда большинства «партии власти» вполне хватало для принятия решения.
Тем самым, конечно, невольно расчищая поляну для этого самого «второго полюса».
Сейчас мы видим, как этот сюжет движется к кульминации.
*
Навальному спродюсирована по-настоящему шикарная, драматургически достоверная Голгофа: отравление (или «отравление», в зависимости от картины мира) - высылка - проповедь (в форме фильма) - возвращение - тюрьма - голодовка. Он теперь жертва, мученик, обладатель безупречной, железобетонной моральной позиции.
Путин жаловался, что после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем - что ж, бойтесь своих желаний.
Ну, конечно, яка держава - такие и махатмы; но масштаб взят именно этот.
*
Но нельзя не заметить, что Система сама его и вырастила, выкормила, создала для него место-время-возможности;
он, в каком-то смысле, ее плоть от плоти; воплощение всех ее комплексов, страхов, тайных и явных желаний.
Он - голем, который приходит к Франкенштейну с фразой «здравствуй, папа».
*
Путин, конечно, ни за что не хочет проиграть Навальному и думать потом: «Чем он лучше меня?!».
На самом деле, Путину в смысле Навального напрягаться, конечно, не стоит.
Это ведь не за Навального так люди впрягаются, это они против самого Путина протестуют.
Навальный ценен не сам по себе, он ценен как антипутин.
уходят не "к ..." , а "от ..."
"К ..." всегда следствие, а не причинаПоэтому никакому Навальному Путин никогда не проиграет.
Он проиграет самому себе. Своему антиобразу... .
*
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4589394891089624
*