о верных солдатах которые могли бы спасти государя Николая-2
вот к этому https://marss2.livejournal.com/3351923.html
.
Достаточно часто в националистической литературе встречается мечта - сожаление "Почему царь -батюшка не повесил Ленина ?"
Вот если бы царь послал бы верных солдат повесить бы революционеров - и империя бы устояла.
Однако Николая заставили отречься его же генералы, во главе с начальником штаба Верховного главнокомандующего генералом Алексеевым. Который бывшего царя и арестовал.. Семью Николая - арестовал генерал Корнилов.
Держали под арестом Николая с семьей - солдаты его же царской армии.
Эти же царскине солдаты потом и растреляли его.
*
То есть Николай -2 не послал верных солдат спасать монархию и вешать Ленина в феврале 1917 - не потому что не догадался это сделать.
А потому что ни верных солдат ,ни верных генералов у него не было.
Кто бы эти репрессии проводил?*
Историк Сергей Волков, считающийся в современной России крупным специалистом по Белому Движению (автор многочисленных книг по этой теме), пишет у себя в Телеграме, цитируя битого красными в хвост и в гриву белого генерала А. Богаевского:
*
"Благодаря сентиментальности г.г. Керенских и Ко, своевременно не расстрелявших Ленина и всю сволочь, которую немцы преподнесли нам в запечатанном вагоне, - погибла Россия, пролилися реки крови и напрасно погибли десятки миллионов людей, замученных большевиками и погибших от голода.
А ведь что стоило послать в свое время только одну роту надежных солдат к дворцу Кшесинской и тут же, на Троицкой площади, подвесить бы всю эту теплую компанию, которая совершенно безнаказанно, открыто, призывала солдат к измене".
*
И добавляет, уже от себя:
*
"А если б еще и «Керенских и Ко» - не повесили бы, нет, но дали в свое время хотя бы лет 10-15, то, глядишь, и критическая точка 1914-17 была бы пройдена благополучно…"
*
Это довольно сейчас распространенная мысль в нынешнем казенно-патриотическом агитпропе.
*
"Если бы у бабушки были колёса - она была бы велосипедом", что тут еще можно сказать.
*
Вешалка не выросла у тогдашних вешателей,
*
"Вешалки" там не было ровно в том смысле, что "вешалка" - оказалась в других руках. Т.е. "вешалка" - была у противников.
Солдаты, как мы видим - предпочли перестрелять полицаев.
К величайшей жалости холуёв из будущего.
Там полный крах власти был за несколько дней до отречения - на деле и думцы и генералы просто предложили меры которые хоть как-то ситуацию взять под контроль позволили.
О чем еще говорить если царский поезд в СПб просто не пустили - в Любани его ждали революционные военные, да и в Вишере его приказали задержать - просто не успели - он обратно в Псков уйти успел.
В феврале контроль над войсками был фактически утерян почти сразу - причем именно фактически - приказы бы просто не выполнили.
Извините - если царский поезд гоняют как зайца по приказам викжеля (которые как раз выполняются) - о какой "царской власти" можно говорить.
очень была видна беспомощность власти:
какие-то части уже открыто бунтуют,
какие-то просто не подчиняются,
какие-то боязно использовать и их оставляют в казармах,
а малочисленные верные отряды растворяются в огромном городе как сахар в кипятке - потому что и там, и тут беспорядки, и ещё в десяти местах.
Туда послал, сюда послал - глядь, уже и сам без людей остался, и от ушедших никаких сведений нет.*
А вот что у царя, что у Керенского вешателей не нашлось.
Не было.
Даже роты надежных солдат у них по какой-то загадочной причине не нашлось.
*
Казалось бы, в первую голову спросить этим историкам: почему же так вышло-то?
*
Все это отнюдь не академические рассуждения, имеющие отношения к очень далекому уже прошлому.
Увы, но сейчас мы видим, как уже в наше время такие вот крутые мачо, воображающие себя Александрами Третьими и Столыпинами, полагают, что коли они завинтят гайки до скрежета - то и пронесет, и дальше можно будет безнаказанно воровать.
*
Чуть позже - с ~конца 18 года - у бывших царских генералов - появилась возможность вволю потешить свою жажду виселиц-и-расстрелов.
А тагже изначилований, грабежей и прочих злодейств.
Закончеловь усё пичально - один Великий Правитель Всея России - нырнул поплавати в прорубь и с концами,
кучка других - весело убегала из Крыму на имеющихся корабликах.*
Это очень странная публика. Волковы, Богемики, Галковские.
Да. Но их идеи что ответ на любой вызов это "Надо было больше расстреливать" плавно перетекают уже в казенный мэйнстрим.
*
*
Если смотреть цепочку событий, которая составила Февральскую революцию, то в ней решающим моментом был отказ солдат Волынского полка стрелять в восставших рабочих.
Однако всегда массовым событиям предшествуют события индивидуальные, которые сами по себе погоды не делают, но, при ретроспективном рассмотрении, многое говорят ("звоночек").
Таким, на мой взгляд, был эпизод, случившийся 25 февраля (по старому стилю), когда впервые уже восставшими был убит участковый пристав - ротмистр Крылов, пытавшийся разогнать митинг рабочих на Знаменской площади.
Полицейского зарубил подхорунжий 1-го Донского полка полный георгиевский кавалер М. Г. Филатов.
Самое интересное, что в Питер специально для борьбы с возможными беспорядками перебросили снятые с фронта 1-й и 6-й донские казачьи полки.
Два полка казаков в мирное время разогнали бы любые беспорядки в столице, не особо напрягаясь.
А в феврале 17 года те же самые казаки, которые опора трона и лучшее усиление для полиции и жандармов, формально подчинялись приказам, но по факту их саботировали.
А ротмистр был вовсе не участковым, а жандармом, и зарубили его не по политическим мотивам, а за рукоприкладство: он приказал казакам стрелять в митингующих, они приказ проигнорировали, ротмистр ударил ближайшего казака, за что и получил шашкой.
Звоночек не в том, что жандарма зарубили, к рукоприкладству чужих начальников казаки были чувствительны всегда,
а в том, что казаки с фронта отказывались разгонять митинги.*..
Войска в столице восстали практически все, отправленные на подавление бунта войска с фронта к восставшим присоединились.
Восставшие полки с СФ даже ж/д Минск-Петроград заняли и отказались пропускать царя и карателей.
Давить восстание было некем.
Поэтому дума уговорила Алексеева на отречение. Алексеев связался с Рузским, который находился с царем в Пскове.
И пока шли эти переговоры царь сладко спал!
А великий князь Михаил, узнав об отречении, находился тем временем в Петрограде, где верных присяге войск уже было 0,1%. В долгих уговорах необходимости у него не было.
.
причиной лавины является не выстрел или там случайный сход одного камушка. Причина лавины -- длительное накопление напряжения.
Пытаться остановить лавину в тот момент, когда она сходит сама -- занятие не просто глупое и опасное, но еще и увеличивающее масштаб жертв и разрушений.
Рассийская империя - медленно и неспешно катилась к своему закату.
Она могла протухать ещё хоть с пол-века - а могла сдохнуть и ещё раньше.
Но, к её несчастью - вкатилась в эпозу Мировых войн, которую, как слабое звено - непережила.
Если "дрова сырые" - то Вы хоть оборганизуйтесь.
А если практически все жаждут эту власть нахер - то трухлявое зданьице - рассыплется при любом, самом первом организованном "майдане".
"Воронья слободка не могла не сгореть."
*
А нинада делать ставку на "вешать" вообще - как основу решения нарастающих проблем.
Вешали - вполне себе бодро - лет за пятьдесят-семьдесят до этого.
Итог - налице.
Вешали декабристов, вешали народовольцев.
Вешать коррупционеров? - Так это-ж им надо начинать с себя, тогда уж.
семейка Романовых была, такое кубло, а против родственничков не всякий пойдёт.
Целью Государства Российского - всегда было извлечение прибыли из податного населения, а не какое-то там "наведение порядка".
Ну и "вешать коррупционеров" - а кто будет?
Другие коррупционеры?
*****************************
Периодически встречаю в печати и тут умников которые рассказывают кого надо было повесить вовремя чтобы Революции не случилось.
*
Оставим тут спор о том что
*
революции имеют прежде всего объективные причины, коренящиеся главным образом в нетерпимых условиях жизни населения которые сами по себе повсеместно рождают революционные настроенияи революционное действие, и революцию нельзя остановить сменой персон у руля восставших
(точно так же как нельзя свергнуть царизм убив царя, кстати)
и о том что избыточное насилие со стороны властей в истории человечества нередко не откладывали революции а прямо их вызывали,
ладно, это сложная материя.
Но есть нечто что понять проще.
*
Все стонатели по крепкой верёвке упорно не понимают одного: в условиях революций никто себя "просто так" вешать не даст
- это немедленно вызовет ожесточенное вооруженное сопротивление,
и не факт кто кого повесит в итоге этого процесса.
*
Это решается в процессе военного и вообще силового столкновения, а не по указам, судами и законам.
*
Затем чтобы ваши приказы (любые) вообще выполнялись а не саботировались надо иметь идейно-заряженное ядро,
понимающее их смысл и готовые их исполнять
включая самую черную работу с прямым риском для своей жизни, " в грязи и крове", а не только речи толкать.
*
Было ли все это у Временного Правительство? История явным образом показал что нет, таких сил у него не было. Даже защищать их от восстания и свержения по сути никто не стал. Есть полная уверенность что желающих по приказу Временного Правительства "вешать" (с риском что повесят в итоге не ты, а тебя) нашлось бы ещё на порядок меньше чем желающих его защитить.
*
Точно такое же бессилие ранее показал царизм.
*
Но это им бесполезно объяснять у них все простенько так.
*
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3891240800944621&id=100001762171409
https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/2179882025480797