Спорно. Эффективная пропаганда для своих не нуждается в манипуляции, если свои не скорбны разумом. В сэсэсэре с этим боролись почти всю его историю. Но пусть. Внешняя пропаганда, разумеется, ее содержит.
В смысле? Это был курс как вести пропаганду, ну и противостоять ей. нормальная пропаганда - это какая? Голос Америки, ББС? Там низкопробная, даже сейчас. Вот например про спотыкающегося товарища - полное замалчивание, зато про отравленного - ежедневно какая-нибудь статейка. Даже в СССР пропаганда была на пару ступенек выше, ну не без недостатков, конечно.
в смысле именно низкой эффективности курса, после таких курсов человек ни сам вести пропаганду, ни противостоять чужой пропаганде не мог. даже на своём поле проигрывали западным весьма убогим "голосам".
кстати, сейчас пропаганда стала более эффективной, да, она низкопробная и жмёт на эмоции, в отличии от старой советской пропаганды которая больше обращалась к разуму, но современная пропаганда по своему воздействию весьма эффективна, сейчас человека можно оставить буквально без штанов и выкинуть на улицу, но он всё равно будет бояться не этого, а киношных ужасов сталинизма и раскулачивания 30-х годов.
да, примерно с 60-х годов пропаганды почти не было, а то что было назвать пропагандой никак нельзя. на Западе это всё было в десятки раз мощнее, сделано мастерски и тотально окучивало население с самого детства.
Публичное слово отлично работало на поддержание безвредности людей для режима. На невозможность стать против, а с кем это не сработало - на невозможность эффективно действовать. Вряд ли тут был расчёт, но задним числом выглядит именно так.
Ну, строго говоря, сама наука пропаганды и агитации была, развивалась и теоретически преподавалась в профильных вузах - замполитов и прочих журнализдов ей учили, и при необходимости они бы ею могли пользоваться. Другое дело, что не пользовались. Ибо, во-первых, тому же замполиту проще приказать Родину любить, чем заниматься какой,то разъяснительной хернёй тупым буратинам, у которых через полгода дембель и замполит их больше никогда не увидит. Нахера ему их пропагандировать по науке, если пдлодов своей работы ему никогда не увидеть? Во-вторых, штатной пропагандой "по должности" занимались граждане "от сохи". Взяли передовика- дояра и отправили в агитационный чёс по колхозам "за партию" агитировать. Чо он там напропагандирует? Чо он там про сии сайенсы знает? Нихера. Ну и результат налицо.
Comments 21
Reply
Reply
Но пусть. Внешняя пропаганда, разумеется, ее содержит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
кстати, сейчас пропаганда стала более эффективной, да, она низкопробная и жмёт на эмоции, в отличии от старой советской пропаганды которая больше обращалась к разуму, но современная пропаганда по своему воздействию весьма эффективна, сейчас человека можно оставить буквально без штанов и выкинуть на улицу, но он всё равно будет бояться не этого, а киношных ужасов сталинизма и раскулачивания 30-х годов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment