Алексей Чадаев о сменяемости власти
Я давно не люблю Лукашенко , но личные симпатии-антипатии - дело десятое. К тому же борцов «за нашу и вашу свободу» и цветной политический инфантилизм я тоже не люблю, эстетически в первую очередь.
Поэтому «стороны», за которую бы я болел в нынешнем белорусском раскладе, нет. ЕЖГ, причём кто жаба, а кто гадюка, ситуативно зависит от того, кто в моменте сверху.
****
При этом нашим воздыхателям по «мягкой силе» мой ответ такой: вот ты едешь по трассе М1 из Минска в Москву, переезжаешь границу
- и попадаешь в Смоленскую, извините, область.
Которая настолько в грустном состоянии находится, что любой житель Белорусии сразу начинает хотеть в Польшу, в Литву, куда угодно,
только не сюда.
В этом смысле самое лучшее решение в части «мягкой силы России»
хоть раньше, хоть на будущее,
состоит в том, чтобы начать вкладывать деньги не в московские бордюры,
и не в «своих сукиных сынов» в соседних странах,
а в эту самую Смоленскую область, а также и прочие наши области.
Глядишь, тогда бы и флаги на уличных протестах у соседей как-то изменили окрас.
****
Но я хотел написать не об этом.
А о сменяемости.
Потому что корень проблемы - вот эта ахиллесова пята всех персоналистских режимов (включая и наш отечественный), которые сохраняют рудиментарный ритуал всеобщих выборов, но в принципе не предполагают даже теоретической возможности смены «первого лица» через выборную процедуру.
И в тех процессах социальной динамики, которые в таких обществах всегда закономерно происходят, и столь же закономерно приводят рано или поздно к появлению бунтующих толп на площадях.
А также - не без этого - и всевозможных внешних заинтересантов, вовсю использующих эту ситуацию кто во что горазд,
но никогда - что бы там ни говорила режимная пропаганда - не являющихся ее первопричиной; причина всегда внутри.
***
Итак.
***
Принято считать, что причина возникновения таких персоналистских автократий - это ничем не сдерживаемая любовь к власти у засидевшихся «первых лиц».
Это общее место, но, как и всякая расхожая банальность, само по себе ничего не объясняет.
Если бы все дело было во властолюбии одного человека, его бы легко сливало его же окружение, за бусы, как в добрые старые колониальные времена.
Но, памятуя драматичные события нашего 2011 года, мы видим прямо противоположный процесс - когда элита выталкивает «вождя» обратно на трон, именно в роль несменяемого, вечного, обновлённо-обнулённого, даже не особо спрашивая, а хочет ли он вообще туда.
Надо, Федя (Саша, Володя etc.).
Сплотимся вокруг нацлидера, дадим отпор гниде-контре и т.п.
Короче, будешь сидеть, пока не ссохнешься тут в мумию, понял, да?
***
В то же самое время реальный движок всей протестной «улицы» в таких случаях - причём, вот же совпадение, почти всегда во время ритуала выборов вождя на новый шестой срок - вовсе не «коррупция», не «неэффективность» и не «несвобода».
На поверхности - куда более простая народная «песня про тесто»: уходи, старый, надоел.
Я родился - ты правил, я женился - ты правишь, я на пенсию пойду - а ты, похоже, так и будешь усами своими шевелить про многовекторность.
Плачет зая, бало оно зае, мочи нет.
А вот дальше уже, на уровне возгонки от неврологии к идеологии - кто первый встал, того и тапки: «даёшь Европу», «даёшь Азию», «даёшь Африку» - любая идеологическая начинка это не более чем услужливая вербализация и рационализация базовой эмоции, про «надоел».
***
Но и в случае с элитами, и в случае с бунтующей улицей дело вовсе не в нацлидере,
к которому у первых почему-то любовь-до-гроба,
а у вторых уходи-надоел.
Дело именно в возникающей вокруг этой персоналистской конструкции социодинамике.
Проще говоря, в стремлении тех, кто наверху, закупорить любые лифты и лестницы на свой этаж - а у тех, кто пониже (но не в самом низу, это важно), любой ценой заставить эти лифты и лестницы работать.
***
В нашем-то российском случае Путин - это не только «одно место».
Это еще и друзья по спортзалу, разведке, питерской мэрии etc., которые плотно сели буквально на все - трубы, банки, заводы, силовые структуры, медиаактивы и даже производство школьных учебников.
Кто они все без «папы»? - жертвы.
Сиди и жди, когда тебя придут дерибанить.
****
И наоборот, что на «острие копья» протестного движа?
Навальный, с его обостренным публичным интересом к дворцам, яхтам, джетам и прочим цацкам соратников вождя
- это о том, что борьба на самом деле вовсе не за нашу и вашу свободу, а как раз за эти самые цацки.
Все как у шимпанзе:
главная цель изгнанного на периферию агрессивного молодняка - убить стареющего альфа-самца и перетрахать всех самок его гарема.
Биология.
****
Классический западный рецепт против этой немудрящей, но действенной биомеханики состоит в том, чтобы развести позиции публичной власти и реальной теневой элиты.
Система политических институтов строится - да - как конкурентная, публичная и с обязательной регулярной сменяемостью;
но то, что там якобы «главный приз», то бишь трон - на самом деле пустое место.
Куда сами реальные отцы отечества никогда не лезут,
только выставляют фронтменами и фронтвуменами от себя всевозможных мурзилок - правых, левых, белых, красных, коричневых в крапинку на любой вкус,
и, разумеется, регулярной сменой одних на других.
Change!
Yes, we can!
Podemos!
La République en Marche!
MAGA!
BLM!
Ну а на самом деле при всех этих бурях в стакане, конечно, всегда всем рулят те же и там же, только их не так видно.
***
Почему в нашем колхозе так не получается?
И ведь пробовали же: «президент Медведев» это же буквальная попытка замутить какую-то такую же баракабаму, с уходом в комфортную тень реального «главного папы» и других пап и дедушек.
Но все мы помним, что произошло дальше: вокруг, вроде бы, мурзилки-премурзилки венценосного тут же образовался целый кишлак звероолигархов,
которые принялись синхронно - сами и посредством прикормленных гонтмахеров - дудеть ему в уши: ты же сам теперь папа, настоящий, не понарошку!
Докажи это, швырни благодетеля, стань цезарем!
И уже джигиты было раззявили хлебала на блестючие цацки папиных друзей, которые столь упоительно им (и нам заодно) отрекламировал Навальный;
но тут упс - случилась Ливия и камбэк Папы.
«Жалкий!» - это их многоголосый вздох разочарования в адрес эрзац-гаранта, который так и не рискнул расправить плечи.
****
И не только их, конечно.
Ситуативно наша местная улица, т.е. «Болотная», оказалась тогда их союзницей - потому что молодняк чуял:
пока южные звери будут зубами рвать дедов из северной столицы, ему тоже может что-то обломиться,
а вот если деды устроят зверям курбан-байрам - то и молодняку судьба ясна на годы вперёд: сиди кукуй, борись с режымом.
«Вы нас даже не представляете!» - «да и тьфу на вас».
Кто вы такие, агенты иностранные, тина болотная, плесень подзалупная, чтоб на вас вообще обращать внимание.
***
Возвращаясь к Белоруссии.
Что я вижу?
Осатаневший от безнадеги претендентский молодняк готов уже продаться хоть Западу, хоть России, хоть Украине, хоть черту лысому,
лишь бы снести «таракана»,
неважно уже даже с какими последствиями для «экономики» и «простых трудящихся».
Просто потому, что в старой системе им всем на роду написано всю жизнь оставаться никем, и смириться с этим невозможно никак.
Но и «таракан» далеко не одинок в своей борьбе за гнездо и кладку:
он защищается отчаянно, изобретательно и жестко.
И, видимо, даже сейчас все-таки отобьётся.
По крайней мере, в краткосрочной перспективе.
И, главное, бОльшая часть элиты, в т.ч. и силовой, все-таки вписалась в него, не бляданула.
***
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3853924677969986