Довольно часто российские историки упрекают балканских славян в неблагодарности по отношеннию к России.
Мол. Россия помогла балканским народам освободиться от турецкого ига, а те - не отблагодарили Россию, не став союзниками Российской империи.
Но упрек это не справделив совершено.
Российская империя враждовала с Турцией.
И соответственно, поддерживала национальные движения балканских народов за независимость от турок - с целью Турцию ослабить.
Аналогично национальные движения балканских народов за независимость от турок - поддерживали Россию в ее войнах с Турцией - чтобы получить независиимость от Османской империи.
Православыные братушки получили независимость от Османской империи - Турция ослаблена.
Как по утрам говорят женщины мужчинам - "каждый получил то что хотел".
Дальше -у каждого своя дорога.
Балканские национальные государства .старались максимально расширить свою территорию.
Безвозмездную помощь от России в этом деле - они были согласны принять ,но вот насчет долговременого союза с Россией - такого желания у них не было.
Российская империя действительно в конце 19 -начале 20 вв пыталась сделать своими союзниками уже независимые балканские государства.
Но что Россия предлагала братушкам в конце 19 -начале 20 вв?
Лозунги "славянского единства", "защиты православия", " восстановить крест над Софией", всеславянской империи под властью русского царя и даже "возрождения Византии", то есть те самые духовные скрЭпы, которые Российская власть пытается сейчас возродить.
Однако средневековье даже к тому времени давно кончилось .
Славянские братушки -в век паровозов и пароходов - естественно, предлагаемой им со стороны России романтикой образца 18 века и ранее - не соблазнились .
Российская империя какой она была - сословное общество, абсолютная монархия, государственная церковь, аграрная экономика - в конце 19 веке была вчерашним днем и балканских славян не привлекала абсолютно.
С их точки зрения Российская империя была бедной страной, с неразвитой промышленностью, застрявшая в феодализме и без перспектив.
Так что выбирая чьим стать долгосрочным союзником - Российской империи или стран Западной Европы - выбор для балканских славян был очевиден и другим быть просто не мог.
Русские патриоты той поры - не понимали объективных (социально-экономических) причин такого выбора и причины отказа славянских братушек от долговременого союза с Россий искали в их особой неблагодарности и/или ненависти к русскому народу.
****
Властями Российской империи считалось, что поскольку большинство населения Австрийской империи - славяне, то после развала империи все они с благодарностью падут в ноги русскому царю, и либо присоединятся к России, либо создадут дружественные Петербургу государства.
Примеры Греции, Дунайских Княжеств, Сербии, Черногории, Польши видимо русскую правящую элиту ничему не научил.
Хотя надо было четко сказать - покуда идея славянского братства использовалась к выгоде самой России от Петра I до Екатерины Великой - это была очень здравая концепция давления на Турцию.
После того, как идея абстрактного братства славян стала ставиться выше интересов русского государства - она стала опасной для всей России в целом.
А тем временем интеллигенцию младоевропейцев, у некоторых - еще до получения независимости, одолевали мечты..
Какие?
Давайте посмотрим.
Планы "Великой Греции" включали в себя помимо собственно Эллады, Крит, оконечность Балканского полуострова с Константинополем, оба берега Босфора и Дарданелл, и всю Малую Азию, чуть ли не до Армении.
"Великая Сербия" видела себя от Италии, и до Македонии, включая Черногорию, Боснию, Хорватию и т.д. Требовали возродить страну в границах 1389 года, включая сюда и области Австрии
"Великая Румыния" претендовала на Трансильванию, Банат (Часть Австро-Венгрии), Бессарабию, южную часть Дуная, Добруджу.
"Великая Болгария" мечтала видеть себя с частями Македонии, Сербии и Румынии.
"Великая Албания" претендовала на все далматинское побережье, фактически до Триеста.
"Великая Хорватия" не заморачивалась, и просто считала, что все южнославянские страны от Болгарии и до Боснии должны были принадлежать ей.
Ну и "Великая Черногория" хотела иметь Албанию, Сербию, Боснию и Герцоговину.
Ну и самое смешное.
По мнению большинства южнославянских элит все это ДОЛЖНА была обеспечить им... Россия.
Ох, прав был князь Вяземский: «Хороши сербы! Россия стряхнула с себя татарское иго, а после наполеоновское своими руками, а не хныкала и не попрошайничала помощи у соседей. Неужели мы своими боками, кровью своей, может быть, будущим благоденствием своим должны жертвовать для того, чтобы сербы здравствовали? Сербы - сербами, а русские - русскими. В том то и главная погрешность, главное недоразумение наше, что мы считаем себя более славянами, чем русскими. Русская кровь у нас на заднем плане, а впереди - славянолюбие».
***
Из комментов
***
Эпоха "Панславизма" - а запущен то он, был, если не ошибаюсь, в Чехии, не на Балканах?
В почти немецкой Чехии -
и собственно немецкое дворянская интеллигенция преобладала среди "будителей", каким-то странным образом воспылавших к новострою чешского языка.
Ключевой год 1848 - год Манифеста коммунизма, год появления манифеста "к братьям украинцам", год появления первой надписи "я - латыш" в Риге и пр. и пр. - помимо упомянутых в статье Балканских перверсий.
По итогу именно панславизм разбудил 1МВ.
И, как мелкая опция - произвел массового украинца.
****
ну получила бы РИ эти самые "проливы" - дальше-то что?
Выселили бы всех турок из Стамбула в Малую Азию?
- допустим.
Ну а потом?
Для обеспечения жизнедеятельности оной территории пришлось бы или расширяться за счет побережья Румынии и Болгарии (ух, как бы те обрадовались этому), ну или тратить силы на небезопасное морское сообщение.
При этом чтобы в 1917 году всё равно всё отдать назад. Счастье-то какое...
***
Англичане Босфорской операцией (1915) показали, что никакого двуглавого орла в Проливах они видеть не желают.
В лучшем случае после победы Россия получила бы Малую Азию с мусульманским населением, которое будет ненавидеть оккупантов.
Типа Кавказа, только раз в 20 больше
https://www.facebook.com/george.rooke.1/posts/631071727494372