Левиафан и Бегемот

[marss2]

Серге́й Ива́нович Фурга́л (род. 12 февраля 1970, Поярково, Амурская область) - российский политический деятель. Губернатор Хабаровского края с 28 сентября 2018 года[3].
Депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации V, VI, VII созывов (2007-2018). Председатель комитета Государственной думы VI созыва по охране здоровья (2015-

Comments

[kouzdra]

Ты можешь совершать преступления с точки зрения формального права, но до тех пор, пока не переступил черту в зоне неформального права, ты на свободе и в относительной безопасности.

Да это собственно везде так. Просто обычно в тех США прикапываются на уровне гражданских правоотношений (применение которых по определению избирательно)

[rdia]

+1

В США все абсолютно аналогично - сколько педофилов там на верхних этажах.

Это, скорее, результат переходного периода между классовым и бесклассовым обществом.

[kouzdra]

Я тут скорее про то что "нет обиды если на нее согласны" - ну или в более привычных терминах - "нет заявления - нет дела". В гражданском праве это железная норма.

В уголовном - где как - но США кстати как раз уголовное право довольно близко к гражданскому. Там истец нужен

[rdia]

> В уголовном - где как - но США кстати как раз уголовное право довольно близко к гражданскому. Там истец нужен

Ну это открывает охуительные перспективы - замочить всех и не переживать.

[marss2]

== В уголовном - где как - но США кстати как раз уголовное право довольно близко к гражданскому. Там истец нужен

[rdia]

> но там убийство - дело публичного обвинения

Конечно. Но Куздра-то хочет древнюю Исландию, типа и это сделать частным.

А в реальных современных государствах же найден некий разумный баланс.

[marss2]

я читал что в государстве индейцев майя - убийство было делом частного обвинения

там даже смертный приговор суда - приводил в исполнение представитель потерпевшего

[rdia]

Ну они совсем отсталые были. И кончили плохо, причём до испанцев.

[kouzdra]

Так в штатах так и есть. В шариате например дела об убийстве в очень значительной части отданы на откуп родственникам.

Там еще довольно важно понятие "надлежащего истца" - кто именно может "преследовать по закону" - вовсе не кто угодно. У нас тоже кстати.

[kouzdra]

У нас дел частного и даже частно-публичного обвинения - раз-два и обчелся. В США формально все дела - частного. Просто там есть юридическая фикция "народ соединенных штатов против..." (ну и еще сложная система по поводу "народа штата" vs "федеральный иск").

Но при этом прокурор может просто отозвать иск по публичным делам - и все. Cлучалось по скандальным делам и не раз - когда правительству не хотелось тонуть в говне.

Да это собственно везде так.

[vigor2006]

Вы не исключительны в подобном подходе. Раз, в тех же США имеются педофилы, то чего уж, наших-то кровопийцев нам не потерпеть. Они же роднее. Но вот, как-то я не припомню в США публичных уголовных дел по обвинению губернаторов штатов в подобного рода откровенной уголовщине, масштабнейших хищениях и разбазаривании бюджетных денег. Сравнимых с российскими. Притом, что денег в бюджетах даже самого маленького штата на порядок больше самого богатого региона РФ(может быть, исключая Москву). Вы же такими критериями не оцениваете человека, выбрасывающего мусор из окна многоквартирного дома, поскольку в Нигерии и Пакистане выливающиеся из окон помои -это обычное явление. И это не в обиду Вам сказано. Это универсальность обсуждений подобного рода.