Алексей Чадаев о народном понимании событий 1917
Моя покойная бабушка, из многодетной крестьянской семьи в Рязанской губернии, пришла в Москву пешком вместе со старшими братьями в 1918 году, в возрасте восьми лет.
И с этих лет она работала - нянькой у грудных младенцев, прачкой, посудомойкой, потом на фабрике - 32 года у станка на вредном химическом производстве. Читать и писать она не умела, образование - ноль классов.
Когда я ее спрашивал в детсадовском возрасте: а что было, когда ты маленькая была? - она отвечала: сначала царь нами правил, потом Ленин стал править, потом Сталин вместо него.
Царь был плохой, Ленин - хороший, а при Сталине порядок был.
Ленина МарьЕмельянна видела сама своими глазами, он умный очень был.
Но его злая Капланка подстрелила, он заболел и умер.
А почему, спрашиваю, царь-то был плохой?
Она мне: дурак потому что был, его в детстве палкой по голове били, оттого он дурачок и стал.
Не бей никого по голове, даже когда дерёшься у себя в детском саду, от этого люди дурачками становятся.
В её объяснениях вообще никакой революции не было: просто был царь-дурак, а вместо него пришёл Ленин, который был умный.
Оттуда - главное мое интуитивное детское знание по поводу Октября: убрали «царя-дурака», поколобродили, а потом нашли самого умного - вот он и стал всеми править.
Пусть он не царь называется, а «вождь» или ещё как-нибудь (думаю, Ленину с его детским увлечением куперовскими индейцами быть «вождем» вполне органично) - в самом глобальном смысле все случилось как надо.
Но теперь - и всегда - очень важно, чтобы на месте «царя» не оказался какой-нибудь «битый палкой по голове».
Увидев по телевизору Горбачева - ещё году так в 85-м - бабушка сказала: а этот-то опять дурак у нас.
И ведь не подвело рабоче-крестьянское чутьё.
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/3142515009110960