«Дети вместо цветов»
По телику сейчас с пафосом и восторженным придыханием рассказывают о том, что начало нового учебного года будет отмечено акцией «Дети вместо цветов».
Это когда первоклашки и прочие ученики 1 сентября в школу понесут не букеты цветов для любимой учительницы, а конвертики с деньгами, которые будут перечислены затем в благотворительные фонды для лечения тяжелобольных детей.
Было ли очевидно с самого начала, что любой сбор денег в стенах школы, превратится за считанные годы в школьный побор?
Да,но их предпочли не услышать.
И теперь никого не интересует ни мнение учителей, ни мнение родителей, ни мнение детей.
И вроде бы уже раздаются робкие голоса, что только сам одариваемый, в данном случае учитель, может попросить сделать пожертвование в фонд вместо букета, и что решать за человека хочет он получить букет или открытку не хорошо и попахивает жлобством...
Но и к решению есть вопросы.
Во-первых, отношения учитель - ученик - родители это не отношения равных. Именно поэтому интимная связь учителя и ученика по определению считается недобровольной, даже если ученику уже есть шестнадцать, а учителю едва за двадцать. Это так или иначе отношения зависимости. И слово учителя для ребенка всегда будет значимо, а родитель будет опасаться конфликтовать со значимым для его ребенка человеком из-за ерунды.
*****
Во-вторых, учителя тоже люди, они эмоционально вовлекаются и очаровываются. И что делать родителю, знающему, что обожаемая ребенком МарьВанна хочет пожертвовать фонду "Липкие лапки" на лечение терминального ребенка верблюжьей мочой в Египте? Родитель вполне резонно может опасаться, что попытка просветить МарьВанну скажется на отношении к ребенку.
***
В-третьих, любое обращение через детей и с вовлечением детей это манипуляция и попытка залезть в кошелек третьего лица.
До четырнадцати лет у ребенка нет никаких своих денег, которые он бы мог вдруг решить направить в помощь другим детям.
Таким образом, просьба помочь деньгами, обращенная к ребенку и через ребенка - это запрос на отсутствующий у него ресурс в надежде, что ребенок увлечется, и родителю придется раскошелиться, хочет он того или нет.
Благотворительность- это когда отдаешь что-то свое- деньги, внимание, время, это про поделиться своим.
А поделиться чужим- в данном случае - деньгами родителей и цветами учителей- это не благотворительность, это разновидность шантажа.
Это как если к вам на день рождения пришли гости и с порога : « Слушай, ты такая добрая, мы решили все деньги, которые потратили бы тебе на подарки, перевести в благотворительный фонд!»
Поэтому это не благотворительность.
Помните, как мы когда-то перечисляли дневной заработок в Фонд Мира, например? Так это был наш заработок хотя бы.
Дети должны с детства понимать, что они должны отдавать ЗАРАБОТАННЫЕ деньги на благотворительность, не мамины, не папины, а те, которые заработали.
****
В-четвертых, любая просьба от учителя о деньгах заведомо воспринимается как школьный побор, нечто обязательно-принудительное, от чего нельзя ни отказаться, ни избежать
***
.Ну, и еще один важный момент - почему вдруг вся эта тема обсуждается так, будто каждый человек располагает конкретной суммой, которая заведомо предназначена на цветы и подарки учителю и теперь может быть перенаправлена на благое дело?
Призывают покупать одну розу, приходить с ней, а "сэкономленные средства" переводить в фонды. Мне вот это тоже не нравится.
Почему даже самый уважаемый фонд решил, что я свои деньги сэкономил именно для него?
***
Многие семьи, потратив деньги на сборы ребенка в школу, цветы для букета набирают в собственных садиках или на дачных участках, стараясь, чтобы было красиво и при этом без лишних трат.
Теперь же появляется дополнительная статья расходов - первосентябрьские взносы в благотворительный фонд. И попробуй заплатить меньше других семей - потом твоего же ребенка затравят как нищеброда.
Акция "Дети против цветов" подчеркивает социальное расслоение между детьми, причем самым жестким образом.
Напомню, что человек, придумавший эту акцию, преподает не в дворовой школе.
Ася Штейн работает с мотивированными умными детишками таких же мотивированных, умных и вовлеченных в детей родителей.
Это семьи, явно не входящие в те 22 миллиона малообеспеченных, о которых по весне рассказал Росстат.
Они могут себе позволить и букет, если ребенок хочет, и пожертвование.
Но призыв "не покупать букет, а отдать деньги на благотворительность" рассчитан на неопределенно широкую аудиторию.
Не только на умненьких и элитненьких, но и на тех детей, чьи условия жизни не предполагают возможность отказа от покупного букета, потому что его никто и не собирался покупать.
Насколько этично залезать в кошелек людям с низким уровнем достатка, прикрываясь благими намерениями?
И Асе сразу сказали, чем кончится ее идея. Потому что это не было изначально тихой и интимной личной инициативой. И не планировалось даже.
****
Чисто личное: бывшие одноклассники старшего моего ребенка летом почти все работают уже пятый год.
Для семей этот летний детский заработок важен и ценен, это не приучение к труду.
Трудовой кодекс?
Не слышали, не будет работы - не будет красивых ручек и тетрадок для школы.
В этом году собирали и продавали ягоды у дороги сверстники младшей, с теми же целями: купить дешевый смартфончик, тут же потратить на красивенькое и вкусненькое. Детям моим меж тем тринадцать и восемь.
*****
. Почему можно взять зависимых людей ( учителя в данном случае зависимы- они не могут выразить неудовольствия или несогласия,это не их инициатива, их поставили перед фактом: «Все, теперь будет так»)- и объявить такую акцию?
И некрасиво со стороны государства, отказавшегося лечить детей, такую херню пиарить за счет налогоплательщиков
53 млн - столько за месяц получает один футболист, какое- нибудь мамаево- кокорино-уёбище.
Выгнать его на хрен - и за год 600 млн наберется, а учителя пусть и дальше цветы получают.
Дети не вместо цветов, а вместо футболистов.
Объявите акцию Дети вместо яхт
Дети вместо мерседесов
Дети вместо шлюх
почему не актёрам поклонники квиточки о переводе, тем же Хабенскому и Хаматовой, Меньшовой?
Они зовут, призывают.
Пусть и обмахиваются квиточками.
Хватит уже у нищих людей что то требовать и обвинять их в не целевой растрате
Это вот навязывание небогатым людям чувства вины из серии "Как ты можешь праздновать, когда..." пахнет, мягко говоря, совсем не первосентябрьскими цветочками.
При этом, я не видела, чтобы богатые люди отказывались от покупки новогодней ёлки или скармливали пармезан вымирающим тиграм Африки.
(с) сеть
Это когда первоклашки и прочие ученики 1 сентября в школу понесут не букеты цветов для любимой учительницы, а конвертики с деньгами, которые будут перечислены затем в благотворительные фонды для лечения тяжелобольных детей.
Было ли очевидно с самого начала, что любой сбор денег в стенах школы, превратится за считанные годы в школьный побор?
Да,но их предпочли не услышать.
И теперь никого не интересует ни мнение учителей, ни мнение родителей, ни мнение детей.
И вроде бы уже раздаются робкие голоса, что только сам одариваемый, в данном случае учитель, может попросить сделать пожертвование в фонд вместо букета, и что решать за человека хочет он получить букет или открытку не хорошо и попахивает жлобством...
Но и к решению есть вопросы.
Во-первых, отношения учитель - ученик - родители это не отношения равных. Именно поэтому интимная связь учителя и ученика по определению считается недобровольной, даже если ученику уже есть шестнадцать, а учителю едва за двадцать. Это так или иначе отношения зависимости. И слово учителя для ребенка всегда будет значимо, а родитель будет опасаться конфликтовать со значимым для его ребенка человеком из-за ерунды.
*****
Во-вторых, учителя тоже люди, они эмоционально вовлекаются и очаровываются. И что делать родителю, знающему, что обожаемая ребенком МарьВанна хочет пожертвовать фонду "Липкие лапки" на лечение терминального ребенка верблюжьей мочой в Египте? Родитель вполне резонно может опасаться, что попытка просветить МарьВанну скажется на отношении к ребенку.
***
В-третьих, любое обращение через детей и с вовлечением детей это манипуляция и попытка залезть в кошелек третьего лица.
До четырнадцати лет у ребенка нет никаких своих денег, которые он бы мог вдруг решить направить в помощь другим детям.
Таким образом, просьба помочь деньгами, обращенная к ребенку и через ребенка - это запрос на отсутствующий у него ресурс в надежде, что ребенок увлечется, и родителю придется раскошелиться, хочет он того или нет.
Благотворительность- это когда отдаешь что-то свое- деньги, внимание, время, это про поделиться своим.
А поделиться чужим- в данном случае - деньгами родителей и цветами учителей- это не благотворительность, это разновидность шантажа.
Это как если к вам на день рождения пришли гости и с порога : « Слушай, ты такая добрая, мы решили все деньги, которые потратили бы тебе на подарки, перевести в благотворительный фонд!»
Поэтому это не благотворительность.
Помните, как мы когда-то перечисляли дневной заработок в Фонд Мира, например? Так это был наш заработок хотя бы.
Дети должны с детства понимать, что они должны отдавать ЗАРАБОТАННЫЕ деньги на благотворительность, не мамины, не папины, а те, которые заработали.
****
В-четвертых, любая просьба от учителя о деньгах заведомо воспринимается как школьный побор, нечто обязательно-принудительное, от чего нельзя ни отказаться, ни избежать
***
.Ну, и еще один важный момент - почему вдруг вся эта тема обсуждается так, будто каждый человек располагает конкретной суммой, которая заведомо предназначена на цветы и подарки учителю и теперь может быть перенаправлена на благое дело?
Призывают покупать одну розу, приходить с ней, а "сэкономленные средства" переводить в фонды. Мне вот это тоже не нравится.
Почему даже самый уважаемый фонд решил, что я свои деньги сэкономил именно для него?
***
Многие семьи, потратив деньги на сборы ребенка в школу, цветы для букета набирают в собственных садиках или на дачных участках, стараясь, чтобы было красиво и при этом без лишних трат.
Теперь же появляется дополнительная статья расходов - первосентябрьские взносы в благотворительный фонд. И попробуй заплатить меньше других семей - потом твоего же ребенка затравят как нищеброда.
Акция "Дети против цветов" подчеркивает социальное расслоение между детьми, причем самым жестким образом.
Напомню, что человек, придумавший эту акцию, преподает не в дворовой школе.
Ася Штейн работает с мотивированными умными детишками таких же мотивированных, умных и вовлеченных в детей родителей.
Это семьи, явно не входящие в те 22 миллиона малообеспеченных, о которых по весне рассказал Росстат.
Они могут себе позволить и букет, если ребенок хочет, и пожертвование.
Но призыв "не покупать букет, а отдать деньги на благотворительность" рассчитан на неопределенно широкую аудиторию.
Не только на умненьких и элитненьких, но и на тех детей, чьи условия жизни не предполагают возможность отказа от покупного букета, потому что его никто и не собирался покупать.
Насколько этично залезать в кошелек людям с низким уровнем достатка, прикрываясь благими намерениями?
И Асе сразу сказали, чем кончится ее идея. Потому что это не было изначально тихой и интимной личной инициативой. И не планировалось даже.
****
Чисто личное: бывшие одноклассники старшего моего ребенка летом почти все работают уже пятый год.
Для семей этот летний детский заработок важен и ценен, это не приучение к труду.
Трудовой кодекс?
Не слышали, не будет работы - не будет красивых ручек и тетрадок для школы.
В этом году собирали и продавали ягоды у дороги сверстники младшей, с теми же целями: купить дешевый смартфончик, тут же потратить на красивенькое и вкусненькое. Детям моим меж тем тринадцать и восемь.
*****
. Почему можно взять зависимых людей ( учителя в данном случае зависимы- они не могут выразить неудовольствия или несогласия,это не их инициатива, их поставили перед фактом: «Все, теперь будет так»)- и объявить такую акцию?
И некрасиво со стороны государства, отказавшегося лечить детей, такую херню пиарить за счет налогоплательщиков
53 млн - столько за месяц получает один футболист, какое- нибудь мамаево- кокорино-уёбище.
Выгнать его на хрен - и за год 600 млн наберется, а учителя пусть и дальше цветы получают.
Дети не вместо цветов, а вместо футболистов.
Объявите акцию Дети вместо яхт
Дети вместо мерседесов
Дети вместо шлюх
почему не актёрам поклонники квиточки о переводе, тем же Хабенскому и Хаматовой, Меньшовой?
Они зовут, призывают.
Пусть и обмахиваются квиточками.
Хватит уже у нищих людей что то требовать и обвинять их в не целевой растрате
Это вот навязывание небогатым людям чувства вины из серии "Как ты можешь праздновать, когда..." пахнет, мягко говоря, совсем не первосентябрьскими цветочками.
При этом, я не видела, чтобы богатые люди отказывались от покупки новогодней ёлки или скармливали пармезан вымирающим тиграм Африки.
(с) сеть