про убийство Аркадия Бабченко
Украинская политическая жизнь похожа на картину Босха. Украинская политическая смерть похожа на нее еще больше.
То, что на Украине происходит невероятный трэш, лично мне стало понятно давно
Рациональных объяснений этого украинского политического карнавала видимо нет. То есть его надо воспринимать именно как карнавал. Этакий праздник свободной и отчаянно е...нутой креативности. Причем нередко спонтанной креативности
Нормальных всё меньше. Когда человек находится в постоянном потоке грамотно поставленной информационной системы,неокрепшие мозги съезжают
Если учитывать труды Бехтерева, то для не очень крепких духом людей существует реальная угроза заражения данным безумием, особенно это касается детей и молодёжи
Любое убийство в Киеве - можно свалить на Москву.
Вообще... любую проблему Киева - можно свалить на Москву.
Зачем нужны расследования?! Кому нужен поиск доказательств?
Если есть Москва. Вы же знаете, есть Москва...
И не вздумайте спорить.
в Киеве убит журналист -
- лента пишет, что убил Путин -
- ну да, резонно, больше некому и мотивов больше никак -
- очевидное дело. сдается мне, вскоре и погодные явления будут связывать с ним же. культ, сотворяемый ненавидящими - не самый редкий случай в истории, но все равно удивительно наблюдать, как он творится воочию, практически без всяких данных со стороны самого персонажа.
===============================
т.е. версия ровно одна? удивительный случай в криминалистике. уникальный.
путинский режим в Киеве. именно он. на основании самого факта убийства. великолепный образчик дедукции.
и правда, какой-то культ личности
вижу крики и обвинения - чего не вижу, так это логики, за исключением "репутации", но это прекрасная универсальная отмычка, избавляющая от всякой нужды в какой-либо конкретной аргументации
репутация украинских персонажей, мягко говоря, не лучше - но на нее принято закрывать глаза
фамилия Скрипалей в этом контексте выглядит особенно умилительно. светлая память морским свинкам и невинному котику
ну из покойного оппозиционер весьма специфический, будем откровенны
Вряд ли он был либерал и русофоб - скорей, просто отмороженный псих, потерявший адекватность.
Психопат без нравственных ограничителей, но с подвешенным - увы - языком
Он, безусловно, считал себя врагом режима. Не уверена, что сам режим с этим бы согласился.
Тронувшийся спившийся несчастный человек, которого всерьёз почти никто уже не воспринимал
.Покойник был при жизни глупым и озлобленным неудачником , совсем уехал на почве ненависти. Не знаю сохранившего трезвость ума человека в России, который бы внимательно читал его посты.
Гуру для заполошных городских сумасшедших.
писал и вел себя так, что читать его могли только сверхэкзальтированные люди.
. В некрологе сказано: «художник, писатель, для которого было важнее гражданское высказывание, чем осмысление происходящего». То есть, сначала говорил, потом думал? Наверное, по этой причине Аркадий Бабченко много лет не публиковался в серьезных СМИ.
на Украине Аркадий Бабченко нашел работу только на заштатном крымскотатарском канале ATR, где работает Айдер Муждабаев
Мне кажется, что его, как и раньше, следует считать несчастным и очень нездоровым человеком. И относиться с состраданием.
Но, думаю я, никаких дел с ним лучше не иметь
глупость (!) и какое-то отсутствие чувства самосохранения главного героя феноменальны.
Всем, у кого есть хоть какие-то знакомые в пишущей тусовке - и тебе в сто раз лучше чем мне - прекрасно известно, что этот человек - образцовый мудак. Талантливый, отмороженный, по-своему, когда этого хочет, обаятельный в личном общении, особого зла людям специально не делающий мудак, причем во всех проявлениях, а также авантюрист в классическом смысле этого слова (то есть довольно опасный трикстер).
Не менее известно, что он контуженный на всю голову панк и тролль.
Вокруг такого человека всегда будет цирк, причем блядский. Без вариантов.
мне трудно представить, что его кто-то мог представить как "врага Кремля". скорее уж можно было поверить вкакую-нибудь конспирологию. - зачем убивать безобидного, простодушного дурачка, похожего на залупу. нищего и пьющего.
- но еще раз - не об этом речь. а о том, что при полном отсутствии фактов полагать, что единственная версия - это лично ВВП или "режим" - можно лишь будучи глубоко верующим человеком.
Признаюсь без всякой иронии. Иногда я совершенно искренне завидую тем, для кого изначально "все ясно". Казалось бы, столько свободного времени остается, ведь над какими-то вопросами "думать" совершенно не нужно.
в борьбе с чем угодно и за что угодно не стоит оставлять за бортом логику и здравый смысл
Нельзя относиться ко всему внешнему миру с презумпцией тотальной невиновности. Потому что как только наша условно прогрессивная общественность стала исходить из своей веры, будто по ту сторону границы все сидят сложа ручки, она, эта общественность, начала походить на безумную дурочку.
Презумпция невиновности к загранице также опасна, как и к собственной власти. Она ослепляет.
================================================
Ну почему же обязательно СБУ. Бабченко запросто мог посраться с какими-нибудь "хероями АТО". Но вообще показательно, что громкие убийства - Бабченко, Немцов, Скрипаль (недоубитый) - случаются со сбитыми летчиками, когда-то перешедшими на сторону добра. Это говорит нам о двух вещах. Во-первых, когда перебежчики перестают приносить ощутимую пользу и превращаются в бесперспективный материал, сторона добра их просто ест. Эдакое крестьянское рациональное сознание: корову, не дающую молока, режут. Во-вторых, покровительство стороны зла, то есть России все-таки до сих пор что-то значит. С отказавшимися от него может произойти разное, в том числе такое.
Ну, могут замочить и в России, как в случае Немцова, но для этого нужно крепко связаться со стороной света. И тогда придется отрабатывать вложенные средства собственной тушкой, если иначе не можешь. Так что мораль такова: лучше быть недовольным самим по себе, чем на чьей-то стороне, и тем более не ввязываться в финансовые взаимоотношения. .
Если вернуться к списку убитых "врагов Путина", одинаково абсурдно выглядят оба крайних утверждения:
1) их всех убили по приказу Путина (или его подручных);
2) их всех убили, чтобы скомпрометировать Путина.
Думаю, что в каждом случае были свои причины, не исключено, что вовсе не связанные с Путиным.
Главное, что есть возможность выдвижения версии "это убил Путин" и её активно используют. Ну и в самом деле, почему бы её не использовать, если это выгодно?
при этом нельзя не заметить. что эти "сакральные жертвы" со временем мельчают
=============================================
У меня лично тоже возникали вопросы - почему оппозиционеров именно в Лондоне убивают (ну, не оппозиционеров, не знаю, кто там был Березовский) и в Киеве. Почему не в Нью-Йорке и не в Иерусалиме, почему такая концентация именно там. Именно там российским спецслужбам особенно удобно всех убивать, причем еще каким-нибудь экзотическим ядом, который однозначно указывает на Россию
Опять же, почему не в Москве, тут вроде как рука Кремля - вот она, дотянуться проще, и оппозиционеров тут тысячи.
Для российских оппозиционных политиков или журналистов, которые выбрали для себя стезю бескомпромиссной борьбы с путинским режимом , нет более опасного места для жительства , чем.... Украина.
С одной стороны Украина, по понятным причинам, очень привлекательная страна для таких смелых одиночек, вроде Макаревича или Пономарева, которые осудили аннексию Крыма, агрессию России на Донбассе и т.д. Привлекательна, потому что здесь таких диссидентов всегда примут с распростертыми руками, накормят и обогреют, поставят на довольствие и дадут гражданство в ускоренном режиме. Правда, чтобы этот поток благ от украинского государства не пересыхал, надо постоянно упражняться в жесткой критике Путина.
Но с другой стороны, в Украине такой принципиальный борец с путинским режимом абсолютно не защищен , он является потенциальным кандидатом на сакральную жертву и его жизнь в Украине почти ничего не стоит. Не стоит , потому что убийства подобного рода в Украине не раскрываются , в принципе. Сразу же после совершения убийства ,-- кто бы его не заказал--высокие державные деячи указывают перстом на северного соседа и.. правоохранительные органы понимают, что дело можно и нужно положить под сукно, потому что никакой другой версии убийства политическое руководство страны не примет.
Украина - это не Германия или США, где убийство с вероятностью 99% будет реально раскрыто, кто бы не убил оппозиционера- свои или чужие. Поэтому путинский диссидент ,-- если он не идиот, конечно,-- уезжает именно в эти страны, как поступил , например, Каспаров. Конечно и там могут достать и там местные спецслужбы могут сделать из тебя сакральную жертву, но такая вероятность просто в десятки раз меньше, чем в Украине, где ты находишься в зоне почти 100%- ного риска.
Если человек "критиковал Путина" и был убит, то "совершенно очевидно всем порядочным людям", что его именно за критику режима и убили. Хотя такая критика режиму только полезна, потому что когда откровенно одиозный персонаж высказывает какие-то взгляды, он прежде всего эти взгляды и компрометирует. Мне вот как-то не очевидно, что его именно "за критику режима".
Человек почти 20 лет занимался критикой режима в Москве, под самым носом тирана, был жив и здоров. Куча людей здесь продолжают жить и заниматься критикой режима, и у них все в порядке. Я тоже не понимаю, на чем основано это "дотянулся кровавый режим". Что мешало ему дотянуться раньше или что такого произошло нового, что заставило дотянуться?
в Киеве есть опасности для российских журналистов, и это не российские спецслужбы. Это, во-первых, то, что люди влипают в такой клубок отношений, о которых понятия не имели, а вести себя дипломатично и осторожно не все умеют. Они ведь априори уверены, что приехали в свободную страну и коллектив единомышленников. Во-вторых, люди вокруг попадаются раздраженные и привыкшие решать проблемы с помощью оружия
А что касается уехавших в Киев, то тут еще более сомнительна роль "российских спецслужб". Когда люди с привычкой к вранью и мутными источниками дохода (см блогер Тверской) уезжают в страну, в которой полно криминала и поехавших кукушечкой людей, прошедших через АТО, и там влезают в политические дела - то НЕ предполагать в первую очередь криминал было бы очень странно.
Никто из этих людей не Сноуден и не Ассанж, они не обладают никакой реально ценной информацией, они просто свистят про то, как их танки въедут в Москву. Такие люди "режиму" идеологически точно выгодны живыми, потому что их одиозность - это одна из важнейших вещей, которая этот режим заставляет выглядеть неплохой альтернативой.
Практический вывод. Есть два места, где лучше не прятаться - Лондон и Киев. Особенно Киев. В Лондоне если убьют, то по политической надобности, а в Киеве могут и по надобности, и просто так. Например, за долги (Бабченко многим был должен, и не только денег, хотя и их тоже). В конечном счёте - "тому що москаль".
Если нужно, езжайте лучше в Прагу, а ещё лучше - в Ригу. В Риге, кажется, никого не убили - и даст Бог, не убьют.
==========================================
Никто не обязан жалеть, выражать теплые чувства и т.п. по отношению к человеку, который, например, открыто желал тебе беды и смерти.
Это в целом хорошо и полезно - не отвечать злом на зло, а отвечать добром. Это правильно. Но это несправедливо, и это не обязанность. Это сверх-норматив, это заслуга. Справедливо - это относиться так, как относились к тебе. (Я сейчас про отношения в рамках закона, если что).
Принуждать других людей к просветлению бесполезно и неэтично (лучше следить за собой). А сама концепция "будь выше, не уподобляйся, не отвечай, и вообще игнорируй, что тебе и твоим детям пожелали смерти, тебе послышалось, он прекрасный человек, он не со зла, у него эмоции, он от большого сердца, а ты хамка такая, зачем внимание вообще обращаешь" - очень токсичная
Если человек такое сказал, есть повышенная вероятность, что он и делать что-то будет в этом направлении.
мне просто предлагают занять позицию снизу и обтекать, а сфигали?
Украина решила повторить Скрипальгейт, решив перед чемпионатом мира показать гнусную сущность России как террористического государства, которое не останавливается ни перед чем - ну, в общем, смотрите заявление Климкина по любому поводу, включая ураган "Катрин" или наводнения в Европе.
Давно и не мной было сказано - опаснее дурака лишь дурак с инициативой.
С кураторами такие действия никто не согласовывал, в Киеве решили, что вот сейчас они все сделают и будут молодцами, и, может быть, им дадут кредит в МВФ.
Эффект украинской спецоперации, однако, был для них неожиданным.
Реакция кураторов (смотрите Таймс, Нью-Йорк Таймс и другой мэйнстрим) заключалась в емкой фразе "Да вы офигели!".
Селюки, заполнившие бомонд Украины, не поняли одной простой вещи - в мире существуют некоторые правила игры, и нарушать их нельзя. Ну, конечно, можно, можно и офигеть до предела, но тогда тебя должны звать Колин Пауэлл или, на худой конец, Борис Джонсон, но уж никак не Юра Луценко.
И, конечно, получился обратный эффект - вместо ожидаемых плюшек прилетели бодрые волшебные люли.
https://www.facebook.com/mestr81/posts/2037271866344567
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1669237429798850&id=100001378272712
То, что на Украине происходит невероятный трэш, лично мне стало понятно давно
Рациональных объяснений этого украинского политического карнавала видимо нет. То есть его надо воспринимать именно как карнавал. Этакий праздник свободной и отчаянно е...нутой креативности. Причем нередко спонтанной креативности
Нормальных всё меньше. Когда человек находится в постоянном потоке грамотно поставленной информационной системы,неокрепшие мозги съезжают
Если учитывать труды Бехтерева, то для не очень крепких духом людей существует реальная угроза заражения данным безумием, особенно это касается детей и молодёжи
Любое убийство в Киеве - можно свалить на Москву.
Вообще... любую проблему Киева - можно свалить на Москву.
Зачем нужны расследования?! Кому нужен поиск доказательств?
Если есть Москва. Вы же знаете, есть Москва...
И не вздумайте спорить.
в Киеве убит журналист -
- лента пишет, что убил Путин -
- ну да, резонно, больше некому и мотивов больше никак -
- очевидное дело. сдается мне, вскоре и погодные явления будут связывать с ним же. культ, сотворяемый ненавидящими - не самый редкий случай в истории, но все равно удивительно наблюдать, как он творится воочию, практически без всяких данных со стороны самого персонажа.
===============================
т.е. версия ровно одна? удивительный случай в криминалистике. уникальный.
путинский режим в Киеве. именно он. на основании самого факта убийства. великолепный образчик дедукции.
и правда, какой-то культ личности
вижу крики и обвинения - чего не вижу, так это логики, за исключением "репутации", но это прекрасная универсальная отмычка, избавляющая от всякой нужды в какой-либо конкретной аргументации
репутация украинских персонажей, мягко говоря, не лучше - но на нее принято закрывать глаза
фамилия Скрипалей в этом контексте выглядит особенно умилительно. светлая память морским свинкам и невинному котику
ну из покойного оппозиционер весьма специфический, будем откровенны
Вряд ли он был либерал и русофоб - скорей, просто отмороженный псих, потерявший адекватность.
Психопат без нравственных ограничителей, но с подвешенным - увы - языком
Он, безусловно, считал себя врагом режима. Не уверена, что сам режим с этим бы согласился.
Тронувшийся спившийся несчастный человек, которого всерьёз почти никто уже не воспринимал
.Покойник был при жизни глупым и озлобленным неудачником , совсем уехал на почве ненависти. Не знаю сохранившего трезвость ума человека в России, который бы внимательно читал его посты.
Гуру для заполошных городских сумасшедших.
писал и вел себя так, что читать его могли только сверхэкзальтированные люди.
. В некрологе сказано: «художник, писатель, для которого было важнее гражданское высказывание, чем осмысление происходящего». То есть, сначала говорил, потом думал? Наверное, по этой причине Аркадий Бабченко много лет не публиковался в серьезных СМИ.
на Украине Аркадий Бабченко нашел работу только на заштатном крымскотатарском канале ATR, где работает Айдер Муждабаев
Мне кажется, что его, как и раньше, следует считать несчастным и очень нездоровым человеком. И относиться с состраданием.
Но, думаю я, никаких дел с ним лучше не иметь
глупость (!) и какое-то отсутствие чувства самосохранения главного героя феноменальны.
Всем, у кого есть хоть какие-то знакомые в пишущей тусовке - и тебе в сто раз лучше чем мне - прекрасно известно, что этот человек - образцовый мудак. Талантливый, отмороженный, по-своему, когда этого хочет, обаятельный в личном общении, особого зла людям специально не делающий мудак, причем во всех проявлениях, а также авантюрист в классическом смысле этого слова (то есть довольно опасный трикстер).
Не менее известно, что он контуженный на всю голову панк и тролль.
Вокруг такого человека всегда будет цирк, причем блядский. Без вариантов.
мне трудно представить, что его кто-то мог представить как "врага Кремля". скорее уж можно было поверить вкакую-нибудь конспирологию. - зачем убивать безобидного, простодушного дурачка, похожего на залупу. нищего и пьющего.
- но еще раз - не об этом речь. а о том, что при полном отсутствии фактов полагать, что единственная версия - это лично ВВП или "режим" - можно лишь будучи глубоко верующим человеком.
Признаюсь без всякой иронии. Иногда я совершенно искренне завидую тем, для кого изначально "все ясно". Казалось бы, столько свободного времени остается, ведь над какими-то вопросами "думать" совершенно не нужно.
в борьбе с чем угодно и за что угодно не стоит оставлять за бортом логику и здравый смысл
Нельзя относиться ко всему внешнему миру с презумпцией тотальной невиновности. Потому что как только наша условно прогрессивная общественность стала исходить из своей веры, будто по ту сторону границы все сидят сложа ручки, она, эта общественность, начала походить на безумную дурочку.
Презумпция невиновности к загранице также опасна, как и к собственной власти. Она ослепляет.
================================================
Ну почему же обязательно СБУ. Бабченко запросто мог посраться с какими-нибудь "хероями АТО". Но вообще показательно, что громкие убийства - Бабченко, Немцов, Скрипаль (недоубитый) - случаются со сбитыми летчиками, когда-то перешедшими на сторону добра. Это говорит нам о двух вещах. Во-первых, когда перебежчики перестают приносить ощутимую пользу и превращаются в бесперспективный материал, сторона добра их просто ест. Эдакое крестьянское рациональное сознание: корову, не дающую молока, режут. Во-вторых, покровительство стороны зла, то есть России все-таки до сих пор что-то значит. С отказавшимися от него может произойти разное, в том числе такое.
Ну, могут замочить и в России, как в случае Немцова, но для этого нужно крепко связаться со стороной света. И тогда придется отрабатывать вложенные средства собственной тушкой, если иначе не можешь. Так что мораль такова: лучше быть недовольным самим по себе, чем на чьей-то стороне, и тем более не ввязываться в финансовые взаимоотношения. .
Если вернуться к списку убитых "врагов Путина", одинаково абсурдно выглядят оба крайних утверждения:
1) их всех убили по приказу Путина (или его подручных);
2) их всех убили, чтобы скомпрометировать Путина.
Думаю, что в каждом случае были свои причины, не исключено, что вовсе не связанные с Путиным.
Главное, что есть возможность выдвижения версии "это убил Путин" и её активно используют. Ну и в самом деле, почему бы её не использовать, если это выгодно?
при этом нельзя не заметить. что эти "сакральные жертвы" со временем мельчают
=============================================
У меня лично тоже возникали вопросы - почему оппозиционеров именно в Лондоне убивают (ну, не оппозиционеров, не знаю, кто там был Березовский) и в Киеве. Почему не в Нью-Йорке и не в Иерусалиме, почему такая концентация именно там. Именно там российским спецслужбам особенно удобно всех убивать, причем еще каким-нибудь экзотическим ядом, который однозначно указывает на Россию
Опять же, почему не в Москве, тут вроде как рука Кремля - вот она, дотянуться проще, и оппозиционеров тут тысячи.
Для российских оппозиционных политиков или журналистов, которые выбрали для себя стезю бескомпромиссной борьбы с путинским режимом , нет более опасного места для жительства , чем.... Украина.
С одной стороны Украина, по понятным причинам, очень привлекательная страна для таких смелых одиночек, вроде Макаревича или Пономарева, которые осудили аннексию Крыма, агрессию России на Донбассе и т.д. Привлекательна, потому что здесь таких диссидентов всегда примут с распростертыми руками, накормят и обогреют, поставят на довольствие и дадут гражданство в ускоренном режиме. Правда, чтобы этот поток благ от украинского государства не пересыхал, надо постоянно упражняться в жесткой критике Путина.
Но с другой стороны, в Украине такой принципиальный борец с путинским режимом абсолютно не защищен , он является потенциальным кандидатом на сакральную жертву и его жизнь в Украине почти ничего не стоит. Не стоит , потому что убийства подобного рода в Украине не раскрываются , в принципе. Сразу же после совершения убийства ,-- кто бы его не заказал--высокие державные деячи указывают перстом на северного соседа и.. правоохранительные органы понимают, что дело можно и нужно положить под сукно, потому что никакой другой версии убийства политическое руководство страны не примет.
Украина - это не Германия или США, где убийство с вероятностью 99% будет реально раскрыто, кто бы не убил оппозиционера- свои или чужие. Поэтому путинский диссидент ,-- если он не идиот, конечно,-- уезжает именно в эти страны, как поступил , например, Каспаров. Конечно и там могут достать и там местные спецслужбы могут сделать из тебя сакральную жертву, но такая вероятность просто в десятки раз меньше, чем в Украине, где ты находишься в зоне почти 100%- ного риска.
Если человек "критиковал Путина" и был убит, то "совершенно очевидно всем порядочным людям", что его именно за критику режима и убили. Хотя такая критика режиму только полезна, потому что когда откровенно одиозный персонаж высказывает какие-то взгляды, он прежде всего эти взгляды и компрометирует. Мне вот как-то не очевидно, что его именно "за критику режима".
Человек почти 20 лет занимался критикой режима в Москве, под самым носом тирана, был жив и здоров. Куча людей здесь продолжают жить и заниматься критикой режима, и у них все в порядке. Я тоже не понимаю, на чем основано это "дотянулся кровавый режим". Что мешало ему дотянуться раньше или что такого произошло нового, что заставило дотянуться?
в Киеве есть опасности для российских журналистов, и это не российские спецслужбы. Это, во-первых, то, что люди влипают в такой клубок отношений, о которых понятия не имели, а вести себя дипломатично и осторожно не все умеют. Они ведь априори уверены, что приехали в свободную страну и коллектив единомышленников. Во-вторых, люди вокруг попадаются раздраженные и привыкшие решать проблемы с помощью оружия
А что касается уехавших в Киев, то тут еще более сомнительна роль "российских спецслужб". Когда люди с привычкой к вранью и мутными источниками дохода (см блогер Тверской) уезжают в страну, в которой полно криминала и поехавших кукушечкой людей, прошедших через АТО, и там влезают в политические дела - то НЕ предполагать в первую очередь криминал было бы очень странно.
Никто из этих людей не Сноуден и не Ассанж, они не обладают никакой реально ценной информацией, они просто свистят про то, как их танки въедут в Москву. Такие люди "режиму" идеологически точно выгодны живыми, потому что их одиозность - это одна из важнейших вещей, которая этот режим заставляет выглядеть неплохой альтернативой.
Практический вывод. Есть два места, где лучше не прятаться - Лондон и Киев. Особенно Киев. В Лондоне если убьют, то по политической надобности, а в Киеве могут и по надобности, и просто так. Например, за долги (Бабченко многим был должен, и не только денег, хотя и их тоже). В конечном счёте - "тому що москаль".
Если нужно, езжайте лучше в Прагу, а ещё лучше - в Ригу. В Риге, кажется, никого не убили - и даст Бог, не убьют.
==========================================
Никто не обязан жалеть, выражать теплые чувства и т.п. по отношению к человеку, который, например, открыто желал тебе беды и смерти.
Это в целом хорошо и полезно - не отвечать злом на зло, а отвечать добром. Это правильно. Но это несправедливо, и это не обязанность. Это сверх-норматив, это заслуга. Справедливо - это относиться так, как относились к тебе. (Я сейчас про отношения в рамках закона, если что).
Принуждать других людей к просветлению бесполезно и неэтично (лучше следить за собой). А сама концепция "будь выше, не уподобляйся, не отвечай, и вообще игнорируй, что тебе и твоим детям пожелали смерти, тебе послышалось, он прекрасный человек, он не со зла, у него эмоции, он от большого сердца, а ты хамка такая, зачем внимание вообще обращаешь" - очень токсичная
Если человек такое сказал, есть повышенная вероятность, что он и делать что-то будет в этом направлении.
мне просто предлагают занять позицию снизу и обтекать, а сфигали?
Украина решила повторить Скрипальгейт, решив перед чемпионатом мира показать гнусную сущность России как террористического государства, которое не останавливается ни перед чем - ну, в общем, смотрите заявление Климкина по любому поводу, включая ураган "Катрин" или наводнения в Европе.
Давно и не мной было сказано - опаснее дурака лишь дурак с инициативой.
С кураторами такие действия никто не согласовывал, в Киеве решили, что вот сейчас они все сделают и будут молодцами, и, может быть, им дадут кредит в МВФ.
Эффект украинской спецоперации, однако, был для них неожиданным.
Реакция кураторов (смотрите Таймс, Нью-Йорк Таймс и другой мэйнстрим) заключалась в емкой фразе "Да вы офигели!".
Селюки, заполнившие бомонд Украины, не поняли одной простой вещи - в мире существуют некоторые правила игры, и нарушать их нельзя. Ну, конечно, можно, можно и офигеть до предела, но тогда тебя должны звать Колин Пауэлл или, на худой конец, Борис Джонсон, но уж никак не Юра Луценко.
И, конечно, получился обратный эффект - вместо ожидаемых плюшек прилетели бодрые волшебные люли.
https://www.facebook.com/mestr81/posts/2037271866344567
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1669237429798850&id=100001378272712