из одного источника не может вечно течь разом и сладкая, и соленая вода
Послание Президента России на сей раз было произнесено не в Кремле, а вне кремлевских стен - в Манеже. Объяснение перемене мест было дано загодя - в исторических кремлевских палатах несподручно размещать огромные плазменные экраны с наглядными материалами, а в Манеже, который является свежим новоделом, можно разместить что угодно.
Не сообщалось лишь, какие именно наглядные картинки будут показывать, но поскольку жанр презентации со слайдами сегодня широко распространен, все решили, что В. В. Путин будет показывать графики и диаграммы чудесного хозяйственного роста, имеющего наступить в ближайшие шесть лет под живительным действием цифровой экономики. В первой части Послания действительно много говорилось о дивотворной цифре, равно как и о других приятностях, но этот рассказ не сопровождался экранными иллюстрациями.
Экраны были задействованы лишь во второй части речи В. В. Путина, которая явилась полным сюрпризом хоть для отечественных, хоть для зарубежных аналитиков.
Хотя давно считается, что в России все секрет и ничего не тайна, в данном случае это правило дало сбой. Никаких утечек из администрации о том, что будет сказано около 13. 00 мск., не было. Умеют же, когда хотят.
Посвящена же была заключительная часть президентской речи новейшим разработкам отечественных конструкторов в области «Оружия Судного Дня«. Ракеты, способные лететь по произвольной траектории (например, с Балтики в Северную Америку через Огненную Землю) и потому недоступные для систем ПРО, низколетящие крылатые ракеты с неограниченным радиусом действия, глубоководные дроны с ядерным вооружением - то есть системы вооружения, которые, не дай Бог, будучи примененными, способны провести на наших партнеров потрясающее действие.
Все это было показано на экране с популярным объяснением, как все это в случае чего будет.
Наши партнеры пока что (19.00 мск.) пребывают в некотором ступоре. Обыкновенно весьма речистые, они будто потеряли дар речи. То ли это связано с разницей в поясном времени - когда В. В. Путин все это рассказывал и показывал, за океаном был час предутреннего сладкого сна, - то ли сообщение о том, что Машина Судного Дня существует, и не приведи Бог кому-нибудь неразумными речами и поступками привести ее в действие, оказалось настолько новым, что для осознания всего этого требуется время, ибо дежурные риторические упражнения здесь не подействуют.
Зато дежурные внутренние критики посланий В. В. Путина оказались в сложном положении. Из года в год они повторяли одно: ничего нового он-де не сказал, все это, как всегда, бессмысленное пустословие. В этот раз так отмахнуться не получается, ибо сказано было довольно много нового. Очевидно, теперь пойдет новая фуга - «Цезарь безумствует». Проще, конечно, было бы сказать, что ныне и присно, и во веки веков претензия к В. В. Путину только одна - «Зачем живет такой человек?». Может быть, все таки и скажут.
Но Бог бы ними.
Первомартовская речь ставит два действительно серьезных вопроса.
Спустя два года после хрущевской речи про «кузькину мать» случился Карибский кризис.
Конечно, по степени взбалмошности Н. С. Хрущев и В. В. Путин - сильно разные люди, но наши партнеры могут не разбираться в столь тонких нюансах.
Соблазн продемонстрировать, что Машина Судного Дня - не более, чем бумажный тигр, может оказаться силен.
Тем более для политического класса, который давно уже не имеет представления о том, какой реальная война бывает.
Что же касается наших внутренних дел, то как первая, так и тем более вторая часть первомартовской речи контрастируют со стандартными либеральными мантрами наших министров.
Контрастируют до полной несовместимости.
Как предполагается решать это противоречие, нам сказано не было.
Между тем из одного источника не может вечно течь разом и сладкая, и соленая вода.
Когда-нибудь придется выбирать, и речи про Машину Судного Дня способны этот момент приблизить.
Россия поставила перед собой трудную задачу - Восстановить все наследие СССР
при этом избавившись от наследия СССР.
это вам не индустриализация или там социальное государство, это задача посложнее (с) френдлента
=====================================
Идейные нам не надобны. Этот принцип довольно часто исповедуются властями, причем с давних пор. Действие «Короля Лира» отнесено автором с IX в. до Р. Х., между тем идейному монархисту непросто было даже в те баснословные времена. Когда
«Регане с Гонерильей
Он доверился всецело,
И войска препоручил им,
и финансовое дело»,
верный слуга короля граф Кентский возроптал:
«Кент будет груб, покамест Лир безумен.
А ты как думал, взбалмошный старик?
Что рядом с лестью смолкнет откровенность?
Нет, честность более еще нужна,
Когда монарх впадает в безрассудство.
Не отдавай престола».
Увещевания Кента не оказали действия, сислибы Регана и Гонерилья вскоре показали свой нрав, и изгнанного отовсюду Лира сопровождал под видом простолюдина неузнанный им Кент. Верность графа Кентского была оценена лишь в финале трагедии,
Бесспорно, благородство Кента таково, как никому из ныне подвизающихся на идейной ниве и не снилось,
претензии такого рода были бы неуместной ходульностью,
однако же и сегодня мы видим, что идейное служение престол-отечеству не слишком востребовано администрацией престол-отечества.
С ее стороны скорее наблюдается спрос на тех, кто в своей речевой деятельности не слишком склонен рассуждать,
но готов ретранслировать, что ему скажут.
«Вам ли, господа, подражать Плинию, ваше дело выдерживать линию»
, а также «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте».
Во всяком случае такие объективно наблюдаемые факты, как упромысливание «Известий» в 2016 г.
или же такое странное явление, как полное прекращение со стороны идейных лоялистов попыток анализа в СМИ последних социально-экономических планов партии и правительства,
говорят о том, что граф Кентский - это не наш человек и к внутренней политике его допускать не следует.
Регана с Гонерильей всё сделают гораздо лучше.
https://politconservatism.ru/blogs/idejnye-nam-ne-nadobny
https://politconservatism.ru/blogs/pervomartovskaya-rech