Это новый дивный мир
Позиция многих криэйтеров "любой труд должен быть оплачен, я потрудился - оплатите" тупиковая.
Цена - это не только то, что вы хотите взять, это еще и то, что я хочу дать.
Не путайте со стоимостью.
Вы сняли фильм за миллиард долларов?
Я посмотрю его при случае, может быть...
Бесплатно.
Это то, что я готова дать за ваш труд - свое время.
Вам не подходит?
До свидания.
Меня ждет еще миллион не просмотренных фильмов.
Да и без фильмов мне есть, чем заняться.
Это экономика, детка.
Чтобы люди несли деньги, должен быть спрос, чтобы был спрос должна быть потребность.
Потребности именно в вашем фильме у меня нет.
Потребность "что-нибудь глянуть" удовлетворяется тысячами разных способов.
Рынок развлечений пресыщен.
В том числе и бесплатными предложениями.
Дело не в пиратах.
Дело не в том, что "страна такая, люди такие".
Дело в том, что ваш контент никому не нужен.
Даже даром.
Ну, ладно, если даром, то так и быть... если понравится название и аннотация.
Пусть бубнит фоном, пока я делами занимаюсь.
Это не тот рынок, где цену диктует производитель.
Это новый дивный мир.
Народ не жадный. Народ устал от йоттабайтов информации, которая льется на него каждый день. Еще и платить за это? Люди начинают платить за изоляцию от информационного потока.
Когда чепухи становится слишком много, от нее уже тошнит.
я уже пришла к формулировке: "Я вам заплачу, чтобы не читать/не смотреть".
на мой век и классиков хватит, вас пусть внуки мои бесплатно читают)))
Ну, представьте себе человека, который угнал Жигули и в суде рассказывает, что ему еще должны доплачивать за то, что он такое гавно угнал.
Материальное имущество и интеллектуальное - две большие разницы. Воровство - это присвоение. Я ничего не присваиваю. Висит в сетке фильм Отмель. Я не присваиваю его ни целиком, ни частично. Он мне даром не нужен. Но если подруга качнет и пустит, может быть посмотрю. Не качнет, не посмотрю. Даже воровать лень. Хотя это и не воровство. Это что-то вроде фотографии рядом с Жигулем, которая мне не нужна, но деньги требуют.
Ну и потом я предлагаю эквивалентный обмен. Ваш фильм на полтора часа моего времени.
фильм снимается именно для просмотра. с тем же успехом вы можете понадкусывать все палки колбасы в супермаркете, положить их потом на место и считать, что платить вам не за что, потому что ни одна из колбас вам не понравилась.
это порча имущества. Как я порчу фильм? Как испортить уже снятый фильм? Можно, напр, при помощи изъятия сцен. Но зритель этого не делает. Он только смотрит. Если не лень.
вы портите не фильм, а право собственности на него. ровно тем же образом, что и колбасу.
как я порчу право? Право - это совокупность норм. Абстрактное понятие. Оно не портится.
Вред - еще один важный признак преступления.
Просмотр фильма самого трижды распиратского не подразумевает преступный умысел. Просмотр фильма хоть бесплатно, хоть за деньги общественно не опасен. И вреда обществу не наносит.
Производитель может что-то заикаться об упущенной выгоде.
Но мы сразу обозначим свою позицию - деньги мы за такое давать не будем. Бесплатно - может быть, но ничего конкретного не обещаем. За деньги точно нет.
Да, еще есть граждане... считающие, что если запретить что-то (напр. пиратство, халяву, рваные джинсы или домашнее насилие), то проблема будет тут же решена и исчерпана. Конечно, надо будет наставить везде злых полицаев, чтобы они следили за исполнением законов, но... увы. Разочаровашки. Экономика не регулируется понятиями можно/нельзя. Она регулируется понятиями выгодно/невыгодно.
Право, конечно, может и должно нормировать экономическую сферу жизни. Н
о изнасиловать экономику оно не может.
Потому что, если нельзя, но выгодно, люди все равно будут продолжать это делать. А если можно, но невыгодно, то фиг их заставишь.
Право и экономика всегда в оппозиции.
Они тащат общество в противоположные стороны. Палка "запретить!" в экономической сфере мало эффективна.
Ну, запретили рутрекер. И что? Рутрекер живее всех живых.
Сказка о рабовладельцах. Жили-были не тужили рабовладельцы. Они вкладывали в рабов силы, время и труд. Создавали рабов с нуля, работали над ними по 15-20 лет, продавали лицензионные копии и считали, что вложенное должно окупиться. Но вдруг упс! Общество осознало, что человек - не товар, его стоимость не измеряется в денежном эквиваленте. Поменялся экономический уклад, поменялась правовая норма. Хотя ведь как было хорошо...
Сказка о большевиках. Жили-были владельцы заводов, газет, пароходов. Не суть важно, что они делали, но однажды государство сказало: "Всем спасибо, все свободны. Всё ваше теперь мое". Что случилось? Давайте хором - поменялся экономический уклад, поменялась правовая норма.
Вы думаете, это не может повториться снова? Общество рано или поздно осознает, что информация - это не товар и пересмотрит кодексы. Вечны только перемены.
Многие авторы кричат про воровство, что у них еду изо рта вынимают, что прочесть текст - это все равно, что машину украсть. Привлекать надо таких читателей. Да еще и по уголовной. Скоты, денег нам не дают, в тюрьму их. Ворье.
Идея отличная. Такую не грех и оформить в виде текста, хотя бы синопсисом. С диалогами.
"- За что сидишь?
- Книжку прочел."
(с)
Каждый, кто прочитает этот текст, должОн мне денеХ. МноХа.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1784199905198519&id=100008255793710&pnref=story
Цена - это не только то, что вы хотите взять, это еще и то, что я хочу дать.
Не путайте со стоимостью.
Вы сняли фильм за миллиард долларов?
Я посмотрю его при случае, может быть...
Бесплатно.
Это то, что я готова дать за ваш труд - свое время.
Вам не подходит?
До свидания.
Меня ждет еще миллион не просмотренных фильмов.
Да и без фильмов мне есть, чем заняться.
Это экономика, детка.
Чтобы люди несли деньги, должен быть спрос, чтобы был спрос должна быть потребность.
Потребности именно в вашем фильме у меня нет.
Потребность "что-нибудь глянуть" удовлетворяется тысячами разных способов.
Рынок развлечений пресыщен.
В том числе и бесплатными предложениями.
Дело не в пиратах.
Дело не в том, что "страна такая, люди такие".
Дело в том, что ваш контент никому не нужен.
Даже даром.
Ну, ладно, если даром, то так и быть... если понравится название и аннотация.
Пусть бубнит фоном, пока я делами занимаюсь.
Это не тот рынок, где цену диктует производитель.
Это новый дивный мир.
Народ не жадный. Народ устал от йоттабайтов информации, которая льется на него каждый день. Еще и платить за это? Люди начинают платить за изоляцию от информационного потока.
Когда чепухи становится слишком много, от нее уже тошнит.
я уже пришла к формулировке: "Я вам заплачу, чтобы не читать/не смотреть".
на мой век и классиков хватит, вас пусть внуки мои бесплатно читают)))
Ну, представьте себе человека, который угнал Жигули и в суде рассказывает, что ему еще должны доплачивать за то, что он такое гавно угнал.
Материальное имущество и интеллектуальное - две большие разницы. Воровство - это присвоение. Я ничего не присваиваю. Висит в сетке фильм Отмель. Я не присваиваю его ни целиком, ни частично. Он мне даром не нужен. Но если подруга качнет и пустит, может быть посмотрю. Не качнет, не посмотрю. Даже воровать лень. Хотя это и не воровство. Это что-то вроде фотографии рядом с Жигулем, которая мне не нужна, но деньги требуют.
Ну и потом я предлагаю эквивалентный обмен. Ваш фильм на полтора часа моего времени.
фильм снимается именно для просмотра. с тем же успехом вы можете понадкусывать все палки колбасы в супермаркете, положить их потом на место и считать, что платить вам не за что, потому что ни одна из колбас вам не понравилась.
это порча имущества. Как я порчу фильм? Как испортить уже снятый фильм? Можно, напр, при помощи изъятия сцен. Но зритель этого не делает. Он только смотрит. Если не лень.
вы портите не фильм, а право собственности на него. ровно тем же образом, что и колбасу.
как я порчу право? Право - это совокупность норм. Абстрактное понятие. Оно не портится.
Вред - еще один важный признак преступления.
Просмотр фильма самого трижды распиратского не подразумевает преступный умысел. Просмотр фильма хоть бесплатно, хоть за деньги общественно не опасен. И вреда обществу не наносит.
Производитель может что-то заикаться об упущенной выгоде.
Но мы сразу обозначим свою позицию - деньги мы за такое давать не будем. Бесплатно - может быть, но ничего конкретного не обещаем. За деньги точно нет.
Да, еще есть граждане... считающие, что если запретить что-то (напр. пиратство, халяву, рваные джинсы или домашнее насилие), то проблема будет тут же решена и исчерпана. Конечно, надо будет наставить везде злых полицаев, чтобы они следили за исполнением законов, но... увы. Разочаровашки. Экономика не регулируется понятиями можно/нельзя. Она регулируется понятиями выгодно/невыгодно.
Право, конечно, может и должно нормировать экономическую сферу жизни. Н
о изнасиловать экономику оно не может.
Потому что, если нельзя, но выгодно, люди все равно будут продолжать это делать. А если можно, но невыгодно, то фиг их заставишь.
Право и экономика всегда в оппозиции.
Они тащат общество в противоположные стороны. Палка "запретить!" в экономической сфере мало эффективна.
Ну, запретили рутрекер. И что? Рутрекер живее всех живых.
Сказка о рабовладельцах. Жили-были не тужили рабовладельцы. Они вкладывали в рабов силы, время и труд. Создавали рабов с нуля, работали над ними по 15-20 лет, продавали лицензионные копии и считали, что вложенное должно окупиться. Но вдруг упс! Общество осознало, что человек - не товар, его стоимость не измеряется в денежном эквиваленте. Поменялся экономический уклад, поменялась правовая норма. Хотя ведь как было хорошо...
Сказка о большевиках. Жили-были владельцы заводов, газет, пароходов. Не суть важно, что они делали, но однажды государство сказало: "Всем спасибо, все свободны. Всё ваше теперь мое". Что случилось? Давайте хором - поменялся экономический уклад, поменялась правовая норма.
Вы думаете, это не может повториться снова? Общество рано или поздно осознает, что информация - это не товар и пересмотрит кодексы. Вечны только перемены.
Многие авторы кричат про воровство, что у них еду изо рта вынимают, что прочесть текст - это все равно, что машину украсть. Привлекать надо таких читателей. Да еще и по уголовной. Скоты, денег нам не дают, в тюрьму их. Ворье.
Идея отличная. Такую не грех и оформить в виде текста, хотя бы синопсисом. С диалогами.
"- За что сидишь?
- Книжку прочел."
(с)
Каждый, кто прочитает этот текст, должОн мне денеХ. МноХа.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1784199905198519&id=100008255793710&pnref=story