Мне, как семейному терапевту, стало очень интересно, если этот метод, действительно, существовал, то были ли там случаи насилия? Или агрессия направлялась против "внешних врагов" (заперших и лишивших) и объединяла пару?
Оригинал взят у
mi3ch в
мы хлеба горбушку![](http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/6301927/6301927_original.jpg)
(
Read more... )
а разве факт принудительного лишения свободы не являлся насилием?
двойные стандарты
Reply
Reply
не очень поняла как согласие оправдывает насилие
Reply
религиозные самоистязания, инициационные обряды и убийство детей - всему этому не место в современной цивилизации, но в другое время и в других культурах это воспринималось, как нечто естественное;
скажем, в семейной терапии, в работе с другими культурами, очень важно уметь "отключаться" от общепринятых гуманистических норм, но это большая тема
Reply
все равно не очень поняла
если это было не насилием с точки зрения тех времен, то как это вдруг стало насилием сейчас?
насилие остается насилием всегда и везде, и тот факт что насилие было нормой, не отменяет самого факта насилия
Reply
Reply
главное чтобы закон с таким определением не имел проблем
остальное как-то все не очень важно на мой взгляд
Reply
Leave a comment