"Неонацисты входят в оргкомитет протестных действий"
Несмотря на то, что МБПЧ кремлевская креатура, нижеследующий текст мне показался заслуживающим внимания:
Заявление Московского бюро по правам человека в связи с "Письмом товарищу Сталину" Захара Прилепина
Либеральная общественность возмущена "Письмом товарищу Сталину", написанным Захаром Прилепиным.
Письмо широко обсуждается на интернет-форумах, вызвало гневные филиппики со стороны известных либеральных литераторов и горячее одобрение "патриотов". Причина такого возмущения только одна: Захар Прилепин - известный писатель, лауреат многих российских литературных премий, в т.ч. лауреат премии "Русский Букер десятилетия".
Это сочинение совершенно банальное - таких появились десятки и сотни за последние годы; они вышли из-под пера антисемитов всех мастей и содержат одни и те же стандартные мысли.
Какие положения высказаны в письме Прилепина?
- современные евреи-олигархи разграбили страну, построенную Сталиным;
- Сталин победил в войне и спас евреев от нацистских газовых камер;
- злодеяния Сталина сильно преувеличиваются;
- Сталин создал величайшее государство, науку и культуру, заложил основы покорения космоса;
- при Сталине создана атомная бомба, спасшая мир;
- евреям не дорога Россия и русский народ; они уничтожили русскую науку, культуру, крестьянство;
- Гитлера породили западные державы;
- Хотя евреи "всем обязаны" Сталину, они стараются развенчать память о Сталине и рассеять его наследие.
Все эти положения можно найти в любой антисемитской брошюре. Отличие разве что в стиле изложения, литературно грамотном, стилистически выверенном. Но является ли последнее обстоятельство столь существенным, чтобы вызвать такую жаркую полемику? Вряд ли. Сам по себе факт, что известный писатель написал антисемитский текст, не должен вызывать удивления. Немало русских писателей были подвержены этой старой как мир проказе. Гений и злодейство, а порой и просто глупость, увы, совместимы. Почему надо серьезно разбираться в этом антисемитском бреде, серьезно его опровергать, спорить о том, есть это постмодернистский выверт или автор был искренен? То, что на разбор письма Прилепина тратится столько внимания, говорит, как ни странно, об измельчании вкуса самих критиков.
Да и ничего удивительного в появлении письма Прилепина нет. Захар Прилепин - член бывшей Национал-большевистской партии, соратник Эдуарда Лимонова. Эта партия, в лице своего лидера, исповедовала вполне антисемитские взгляды, и Московское бюро по правам человека уже обращало на это внимание общественности. Прилепин мало чем здесь выделяется, разве что чеканными формулировками.
Но вот другой аспект появления этого письма, на который почти никто не обращает внимания, представляется очень важным. Главная идея нынешней оппозиции - объединяться надо с кем угодно, лишь бы противостоять ненавистному режиму. И поэтому махровые шовинисты (а практически, неонацисты) входят в оргкомитет протестных действий, либералы шествуют в соседних колоннах с радикалами, Гарри Каспаров на своем сайте дает колонки антисемиту Ю.Мухину. Герой нынешней оппозиции Алексей Навальный, изгнанный в свое время за национализм из "Яблока" и пользующийся уважением радикальных националистов, в свое время как раз именно с Захаром Прилепиным и Сергеем Гуляевым был сопредседателями движения "Народ".
В страстной борьбе против власти либералы предпочитают забывать, что рядом с ними бок о бок действуют сталинисты и воинствующие ксенофобы. Они это считают несущественным, рассматривая последних как временных союзников в борьбе против гораздо более опасного врага. И они почему-то надеются, что когда оппозиционный блок придет к власти, то именно либералы встанут у руля, а не сталинисты и ярые националисты, которые повесят своих бывших союзников на первых же попавшихся березах. События февраля и октября 1917 г. когда-то очень ярко продемонстрировали тщетность подобных надежд.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «История, как известно, ничему и никого не учит. Надо обязательно дождаться стандартного антисемитского опуса, чтобы зайтись от благородного гнева, хотя давным-давно очевидно, с кем мы имеем дело».
Заявление Московского бюро по правам человека в связи с "Письмом товарищу Сталину" Захара Прилепина
Либеральная общественность возмущена "Письмом товарищу Сталину", написанным Захаром Прилепиным.
Письмо широко обсуждается на интернет-форумах, вызвало гневные филиппики со стороны известных либеральных литераторов и горячее одобрение "патриотов". Причина такого возмущения только одна: Захар Прилепин - известный писатель, лауреат многих российских литературных премий, в т.ч. лауреат премии "Русский Букер десятилетия".
Это сочинение совершенно банальное - таких появились десятки и сотни за последние годы; они вышли из-под пера антисемитов всех мастей и содержат одни и те же стандартные мысли.
Какие положения высказаны в письме Прилепина?
- современные евреи-олигархи разграбили страну, построенную Сталиным;
- Сталин победил в войне и спас евреев от нацистских газовых камер;
- злодеяния Сталина сильно преувеличиваются;
- Сталин создал величайшее государство, науку и культуру, заложил основы покорения космоса;
- при Сталине создана атомная бомба, спасшая мир;
- евреям не дорога Россия и русский народ; они уничтожили русскую науку, культуру, крестьянство;
- Гитлера породили западные державы;
- Хотя евреи "всем обязаны" Сталину, они стараются развенчать память о Сталине и рассеять его наследие.
Все эти положения можно найти в любой антисемитской брошюре. Отличие разве что в стиле изложения, литературно грамотном, стилистически выверенном. Но является ли последнее обстоятельство столь существенным, чтобы вызвать такую жаркую полемику? Вряд ли. Сам по себе факт, что известный писатель написал антисемитский текст, не должен вызывать удивления. Немало русских писателей были подвержены этой старой как мир проказе. Гений и злодейство, а порой и просто глупость, увы, совместимы. Почему надо серьезно разбираться в этом антисемитском бреде, серьезно его опровергать, спорить о том, есть это постмодернистский выверт или автор был искренен? То, что на разбор письма Прилепина тратится столько внимания, говорит, как ни странно, об измельчании вкуса самих критиков.
Да и ничего удивительного в появлении письма Прилепина нет. Захар Прилепин - член бывшей Национал-большевистской партии, соратник Эдуарда Лимонова. Эта партия, в лице своего лидера, исповедовала вполне антисемитские взгляды, и Московское бюро по правам человека уже обращало на это внимание общественности. Прилепин мало чем здесь выделяется, разве что чеканными формулировками.
Но вот другой аспект появления этого письма, на который почти никто не обращает внимания, представляется очень важным. Главная идея нынешней оппозиции - объединяться надо с кем угодно, лишь бы противостоять ненавистному режиму. И поэтому махровые шовинисты (а практически, неонацисты) входят в оргкомитет протестных действий, либералы шествуют в соседних колоннах с радикалами, Гарри Каспаров на своем сайте дает колонки антисемиту Ю.Мухину. Герой нынешней оппозиции Алексей Навальный, изгнанный в свое время за национализм из "Яблока" и пользующийся уважением радикальных националистов, в свое время как раз именно с Захаром Прилепиным и Сергеем Гуляевым был сопредседателями движения "Народ".
В страстной борьбе против власти либералы предпочитают забывать, что рядом с ними бок о бок действуют сталинисты и воинствующие ксенофобы. Они это считают несущественным, рассматривая последних как временных союзников в борьбе против гораздо более опасного врага. И они почему-то надеются, что когда оппозиционный блок придет к власти, то именно либералы встанут у руля, а не сталинисты и ярые националисты, которые повесят своих бывших союзников на первых же попавшихся березах. События февраля и октября 1917 г. когда-то очень ярко продемонстрировали тщетность подобных надежд.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «История, как известно, ничему и никого не учит. Надо обязательно дождаться стандартного антисемитского опуса, чтобы зайтись от благородного гнева, хотя давным-давно очевидно, с кем мы имеем дело».